Анализ семантического ядра. Черт, накрученная статистика Рамблера?

Ну если брать приведенные тобой словоформы - то их действительно в точном варианте не существует в виде запросов в Яндексе, по трафику тоже не пробивается - нет таких запросов, так что это уже парсинг, а он присутствует везде, в большей или меньшей степени.

Я думаю были куплены ссылки с такими анкорами - затем они периодически грамотно пробивались, что дало такие данные.

По подбору семант ядра - нужно все использовать, а затем пробивать данные на трафик, тут сразу отсеятся запросы с накруткой

Маул, а я всегда сначала играюсь с контекстной рекламой, и только потом трачусь на SEO. Что я делаю не так?

Ничего себе, какие доклады порой бывают. Темы палят в докладах, не на блогах. :)

Я использую 3 инструмента:

1) webeffector (но он дает прогноз по топ3 и сразу для всех словоформ) - для оценки примерный порядок посетителей

2) смотрю сайты из топ10 на предмет открытого счетчика - как правило у кого-то точно открыт или полностью или наполовину

3) смотрю график лайвинтернет - лучший способ, но сложный. надеюсь на скорейшее появление автоматизированных сервисов по парсингу и распознаванию LI (сеопульт анонсировали его, но до сих пор не ввели)

Спасибо за информацию. Я еще использую информацию из подсказок яндекса при вводе запроса в поиске.

Внимательно надо приглядеться к лайвинтернету и использовать его все функции. Мне его для всего хватает!

Сегодняшний апдейт дал хороший прирост по СЧ

Maul, не по теме.

Решил добавиться в topsape?))

"многие НЧ запросы не имеют никаких данных в столбце «слова»."

Maul, а чем вы объясните что "многие НЧ запросы не имеют никаких данных в столбце «слова».", а «Что искали со словами «……» — XX показа в месяц» имеют конкретные цифры?

На глюки Яндекса не хотелось бы списывать, так как у них это уже довольно давно.

Даниил, а какими программами/сервисами ты пользуешься для проверки частотности запросов по вордстату?

Интересная информация, особенно про лайвитнернет, нужно обязательно взять на вооружение :)

Маулнет, я так понял, собирается сделать севис по составлению семантического ядра... И пробивает, умные мысли в комментах. Ну что ж.. ждем анонса нового сервиса)

Товарищи, объясните, что и для чего эти боты? :)

Очень полезная информация. Теперь понятно почему "продажи не идут":))

Я все таки предпочитаю вордстат как основной сервис, а рамблер дополнительным

Мда... всё больше в последнее время меня удивлют Рамблер и Яша. Не зря в кулуарах поговоривают, что пришла баста российским ПС. гугл всех поглотит.

Интересная информация про ли.ру. Спасибо :)

Что тут скажешь? Боты совсем обнаглели. Вот только почему такое происходит именно в Рамблере, а в Яндексе все в порядке?

Накрученная статистика Рамблера, да скорее всего и у Яндекса и Гугла такое тоже есть.

Доклад особенно понравился что оставил MyOst.

Даниил, как мне получить инвайт на talk.maulnet.ru? Вы можете мне его выслать? Сорри что пишу об этом сюда.

Я тоже всегда делаю анализ с помощью нескольких источников. Но мне кажется яндекс самым точным, просто я страхуюсь.

Да роботы это, скорее всего :) Кроме того, в Вордстате статистика показов обрабатывается скриптом (т. е. там они уже адаптированные, усредненные кагбэ :), и здесь может тоже такая тема быть.

Самое надежное доказательство - это то, что, стоя в топе по какому либо СЧ/НЧ, получаешь намного более разнообразные запросы, чем "ориентировочный" Вордстата или же Рамблера. Кстати, вот по Вордстату "ориентировочный" НЧ есть (сайт не мой, правда, но все равно), типа о - 3 показа в месяц. А переходят по нему 15 - 30 человек в месяц (для того запроса это очень хорошо, не смотрите, что мало). По этим статистикам часто сложно представить, что есть что, потому что они ведь переходы с ПС конкретные не показывают.

Маул Ты классный как и твои наблюдения, пиши только почаще , всегда тебя читаю )))

Всегда использую статистику Рамблера, Вордстат Яндекса, ну и Google, а потом уже делаю анализ о ключевом слове. Вроде ни разу не ошибался:)

Даниил, а нет ли случайно какого виджета иль простого скрипта для вывода посл. сообщений и тем форума? Я думаю достаточное количество народа установило бы у себя...

+ хорошо бы было сделать виджеты под Яндекс - iGoogle (может есть, а я не в курсе?) и/или браузеры (как реализовать не представляю - но установил бы в хромчик к себе по любому).

Как Вам такой плод для размышлений?!

Дорвейщики давно используют li, причем уже давно есть готовые спаренные базы со статистикой.

Просто как бы вообще никогда не брал в учет Рамблер, Апорт или скажем украинскую Мету. Количество трафика в этих поисковиках мизерное, а для подбора кеев вполне хватает гугловского и яндексовского инструмента.

Спасибо, Маул, довольно интересно.

Полезное наблюдение! Теперь буду относится к Рамблеру с подозрением))))

Мне рамблер никогда не нравился :)

Яндекс, Рамблер, Гугл - отовсюду надо брат инфу, потом применить золотое сечение и в добавок проверить реальные переходы, например через LI. Если в результате получаешь хотя бы половину ожидаемого уже хорошо, и не забываем о сниппете, он может попортить все данные.

Да это понятно, но интересно, как накручивают ключевики?

"!ключевой запрос"

набранный в вордстате яндекса

и будут вам реальные цифры, сколько людей спрашивали этот ключевой запрос в Яндексе

а че liveinternet убрал график по количеству переходов (не процентное соотношение, а именно количество посетителей)