2 Февраль

Анализ семантического ядра. Черт, накрученная статистика Рамблера?

Поисковая оптимизация (SEO)

Спонсор месяца – партнерская программа GoTarget.
Новое решение для монетизации трафика!


Недавно анализировал одно ядро (подбор запросов), которое основывалось на статистике Рамблера. Вот что меня удивило, так это огромное количество моделей матрасов с одинаковой частотностью:

запросы

Естественно, я сразу решил проверить эти же запросы по статистике Яндекса. Чисто по теории на каждый из таких НЧ, имеющих 15 показов по Рамблеру, приходилось бы примерно по 50-100 показов в Яндексе. Это, конечно, мало, но для кучи подошло бы, согласитесь?

Но опасения оправдались, в вордстате на каждом из таких запросов или 0 или Х показов в месяц. Вот конкретные примеры того, что у Рамблера бывает статистика накручена ботами оптимизаторов. При чем именно в определенном месяце (декабрь), ибо в ноябре там тоже нули.

Отсюда вывод. Подбирая НЧ, недостаточно ориентироваться на один стат Рамблера, нужно сверяться с другой статистикой. Ну, и наоборот. Один вордстат для подбора тоже не всегда годится, ибо даже в кавычках и с «!» многие запросы трактуются неточно, частотность выходит кривая.

Например, если в вордстате ввести в кавычках – онлайн игры mmorpg бесплатные – появится 5128 показов. Что на деле? А на деле вводят не «онлайн игры mmorpg бесплатные», а запрос с расстановкой этих же слов в другом порядке – «бесплатные онлайн игры mmorpg». Что видно по Рамблеру. Какой нужен язык запросов, чтобы Яндекс учел расстановку слов в именно одном порядке? Даже не знаю. Вы знаете?


На что я еще хотел пожаловаться народу. Многие сервисы и программы, которые проверяют частотность запросов по вордстату – почему-то берут данные только из столбца «слова», но не из верхней строки «Что искали со словами «……» — XX показа в месяц». Почему? Ведь многие НЧ запросы не имеют никаких данных в столбце «слова». Например:

вордстат



Какая программа собирает именно значения из верхней строки?


P.S. Видели сегодняшний апдейт? Результаты по некоторым ВЧ пугают.

12345 - оценить запись.
Loading ... Loading ...

Понравилась статья? Хотите отблагодарить автора?
Тогда подпишитесь на блог через RSS, e-mail или Twitter.

Комментарии 42

  1. MyOST

    Ну если брать приведенные тобой словоформы – то их действительно в точном варианте не существует в виде запросов в Яндексе, по трафику тоже не пробивается – нет таких запросов, так что это уже парсинг, а он присутствует везде, в большей или меньшей степени.

    Я думаю были куплены ссылки с такими анкорами – затем они периодически грамотно пробивались, что дало такие данные.

    По подбору семант ядра – нужно все использовать, а затем пробивать данные на трафик, тут сразу отсеятся запросы с накруткой

  2. MyOST

    http://anar.net.ru/?p=243 – вообще считаю что Анар зря это выложил, но с другой стороны будет интересней, раньше не многие пользовали лайвинтернет, сейчас это доступно для каждого практически (поэтому и считаю что Анар зря выложил это) :)

    • Галкин

      Маул, а я всегда сначала играюсь с контекстной рекламой, и только потом трачусь на SEO. Что я делаю не так?

      • MyOST

        Нужно комплексно делать :) т.к. контекстная реклама – это прям сейчас, а на SEO нужно время.

        Контекстная реклама – в чем ее плюс, может сразу дать «прощупать» есть ли там целевики или нет, а дальше путем замера конверсии и анализа посетителей через http://www.web-visor.ru/ делаем разборку и семантическое ядро, которое отправляется в продвижение.

        Так наиболее правильно подходить к продвижению – т.к. много запросов с трафиком, но «пустых» с точки зрения заказов.

    • MaulNet

      Ничего себе, какие доклады порой бывают. Темы палят в докладах, не на блогах. :)

    • Линар

      Очень полезная информация. Теперь понятно почему «продажи не идут»:))

  3. Саша

    Я использую 3 инструмента:
    1) webeffector (но он дает прогноз по топ3 и сразу для всех словоформ) – для оценки примерный порядок посетителей
    2) смотрю сайты из топ10 на предмет открытого счетчика – как правило у кого-то точно открыт или полностью или наполовину
    3) смотрю график лайвинтернет – лучший способ, но сложный. надеюсь на скорейшее появление автоматизированных сервисов по парсингу и распознаванию LI (сеопульт анонсировали его, но до сих пор не ввели)

  4. Алексей

    Спасибо за информацию. Я еще использую информацию из подсказок яндекса при вводе запроса в поиске.

  5. Ната

    Внимательно надо приглядеться к лайвинтернету и использовать его все функции. Мне его для всего хватает!

  6. Dinar

    Сегодняшний апдейт дал хороший прирост по СЧ

  7. friend

    Maul, не по теме.
    Решил добавиться в topsape?))

  8. Елена

    «многие НЧ запросы не имеют никаких данных в столбце «слова».»
    Maul, а чем вы объясните что «многие НЧ запросы не имеют никаких данных в столбце «слова».», а «Что искали со словами «……» — XX показа в месяц» имеют конкретные цифры?
    На глюки Яндекса не хотелось бы списывать, так как у них это уже довольно давно.

  9. websalat

    Даниил, а какими программами/сервисами ты пользуешься для проверки частотности запросов по вордстату?

  10. Профит

    Интересная информация, особенно про лайвитнернет, нужно обязательно взять на вооружение :)

  11. C4ACTbE

    Маулнет, я так понял, собирается сделать севис по составлению семантического ядра… И пробивает, умные мысли в комментах. Ну что ж.. ждем анонса нового сервиса)

  12. Kirill

    Товарищи, объясните, что и для чего эти боты? :)

  13. softail

    Я все таки предпочитаю вордстат как основной сервис, а рамблер дополнительным

  14. CZon

    Мда… всё больше в последнее время меня удивлют Рамблер и Яша. Не зря в кулуарах поговоривают, что пришла баста российским ПС. гугл всех поглотит.

  15. MySoundtrack

    Интересная информация про ли.ру. Спасибо :)

  16. rdva

    Неплохой инструмент http://sitehistory.ru для проверки ключевиков, поле «добавить фразу» справа вверху. На экране с результатами запроса курсор подержите над цифрами, в некоторых случаях появятся подсказки.
    Ему в помощь http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask= , обратите внимание на график переходов справа внизу. Говорят, это за день. По моим запросам похоже, что это действительно так.

  17. Antonin

    Что тут скажешь? Боты совсем обнаглели. Вот только почему такое происходит именно в Рамблере, а в Яндексе все в порядке?

  18. Bloganons

    Накрученная статистика Рамблера, да скорее всего и у Яндекса и Гугла такое тоже есть.

  19. Валентин

    Доклад особенно понравился что оставил MyOst.

    Даниил, как мне получить инвайт на talk.maulnet.ru? Вы можете мне его выслать? Сорри что пишу об этом сюда.

  20. Анна Светикова @ Израиль

    Я тоже всегда делаю анализ с помощью нескольких источников. Но мне кажется яндекс самым точным, просто я страхуюсь.

  21. мистер Саратино

    Да роботы это, скорее всего :) Кроме того, в Вордстате статистика показов обрабатывается скриптом (т. е. там они уже адаптированные, усредненные кагбэ :), и здесь может тоже такая тема быть.

    Самое надежное доказательство – это то, что, стоя в топе по какому либо СЧ/НЧ, получаешь намного более разнообразные запросы, чем «ориентировочный» Вордстата или же Рамблера. Кстати, вот по Вордстату «ориентировочный» НЧ есть (сайт не мой, правда, но все равно), типа о – 3 показа в месяц. А переходят по нему 15 – 30 человек в месяц (для того запроса это очень хорошо, не смотрите, что мало). По этим статистикам часто сложно представить, что есть что, потому что они ведь переходы с ПС конкретные не показывают.

  22. Жека

    Маул Ты классный как и твои наблюдения, пиши только почаще , всегда тебя читаю )))

  23. Флэшер

    Всегда использую статистику Рамблера, Вордстат Яндекса, ну и Google, а потом уже делаю анализ о ключевом слове. Вроде ни разу не ошибался:)

  24. dante01

    Даниил, а нет ли случайно какого виджета иль простого скрипта для вывода посл. сообщений и тем форума? Я думаю достаточное количество народа установило бы у себя…
    + хорошо бы было сделать виджеты под Яндекс – iGoogle (может есть, а я не в курсе?) и/или браузеры (как реализовать не представляю – но установил бы в хромчик к себе по любому).
    Как Вам такой плод для размышлений?!

  25. Borman

    Дорвейщики давно используют li, причем уже давно есть готовые спаренные базы со статистикой.

  26. spomoni

    Просто как бы вообще никогда не брал в учет Рамблер, Апорт или скажем украинскую Мету. Количество трафика в этих поисковиках мизерное, а для подбора кеев вполне хватает гугловского и яндексовского инструмента.

  27. myac

    Спасибо, Маул, довольно интересно.

  28. Alazavar @ Израиль

    Полезное наблюдение! Теперь буду относится к Рамблеру с подозрением))))

  29. Slavik_X

    Мне рамблер никогда не нравился :)

  30. arhey

    Яндекс, Рамблер, Гугл – отовсюду надо брат инфу, потом применить золотое сечение и в добавок проверить реальные переходы, например через LI. Если в результате получаешь хотя бы половину ожидаемого уже хорошо, и не забываем о сниппете, он может попортить все данные.

  31. Илья

    Да это понятно, но интересно, как накручивают ключевики?

  32. Саша

    «!ключевой запрос»
    набранный в вордстате яндекса
    и будут вам реальные цифры, сколько людей спрашивали этот ключевой запрос в Яндексе

  33. sasha

    а че liveinternet убрал график по количеству переходов (не процентное соотношение, а именно количество посетителей)

Добавить комментарий