Статья написана в пользовательском блоге — редакция Партнеркина не вносит изменения в текст. Вся орфография, пунктуация и содержание сохранены Подробнее про пользовательские блоги и о том, как зарабатывать до 3 000 ₽ за статью 😎
11 апреля 2010 23 522

Важность плотности ключевого слова в анкор листе

Провел один небольшой эксперимент. Решил поделиться результатами.

Представьте себе, что главная страница одного трастового сайта сидит в топе по среднеконкурентному коммерческому ВЧ запросу в Яндексе. Качественный СДЛ, живет примерно три года, внешняя оптимизация заключается в тысяче саповских ссылок + прилично естественных.

Я для эксперимента ставлю несколько сотен качественных ссылок на одну из его внутренних страниц, но не с нужным словом в анкоре, а с некоторыми стоп словами и разными нецелевыми ключевиками. В результате анкор лист размывается, сайт падает на третью страницу по этому самому запросу. Я тут же снимаю эти ссылки. И, что логично, после их выпадения из индекса сайт сразу возвращается в топ.

Это не самый "чистый" эксперимент, ведь, например, падение может быть связано с обилием веса на внутреннюю страницу вместо главной, но все же, на мой взгляд, сильно размытый анкор лист так же плох, как и 100% ключевика в анкор листе.

И все это к тому, что с плотностью ключевика в анкор листе тоже можно играться с пользой, как принято это делать с плотностью в самом тексте сайта. И топить конкурентов так тоже можно, но не нужно.

--

Недавно SEOnews запустили http://rating.seonews.ru/ SEO студий. Рейтинг, думаю, вполне адекватный, но абсолютно неинтересный. В том плане, что это просто оценки силы бренда. У кого сильнее бренд - тот типа и лучше.

Меня гораздо больше интересуют оценки реальной работы. А реальную работу должны оценивать реальные клиенты, не владельцы бирж и менеджеры студий. Поэтому я жду нового рейтинга, где в качестве экспертов будут выступать клиенты. Вот ELEMENT_ID=119133.

Как вам статья?
Я всегда боялся перетошнить, а тут еще и так...
11 апреля 2010, 17:30 0
>И топить конкурентов так тоже можно, но не нужно.

Очень интересно, спасибо за наводку :-)

11 апреля 2010, 17:53 0
Они будут довольны - "лишний штык не помешает" ©
14 апреля 2010, 09:52 0
Хороший эксперемент.

Топить конкурентов, это типа сам закупаеш ссылки с левыми анкорами

на их сайты ?

А если просто , начать спамить их ссылки или на всяких ликопомойках размещеть , что бы дешевле было.

11 апреля 2010, 18:56 0
Т.е. есть вероятность того, что если не правильно раскручивать другие страницы сайта, то может пострадать главная? Например главная в топе по нужному запросу, начинаешь раскручивать внутрение - и позиции главной падают?
11 апреля 2010, 19:25 0
А как же быть с естественными ссылками? Если народ начинает проставлять ссылки сам, то мы падаем в выдаче? (они уж точно про анкоры не знают)
11 апреля 2010, 20:07 0
Тут я обратил внимание на то, что резко ставилась куча ссылок (несколько сотен) на одну внутреннюю. Такое не происходит естественным путем для СДЛ вроде интернет-магазинов, это неестественно.

Кроме того, Яндекс ведь умеет распознавать покупные ссылки.

В целом - не нужно слишком категорично воспринимать мой маленький эксперимент. :) Я не палю однозначную тему, просто рассказал о результатах и дал парочку предположений.

11 апреля 2010, 23:06 0
Мде.. вот и нашли способ топить конкурентов((
11 апреля 2010, 20:24 0
очередная гондо-реклама.
11 апреля 2010, 20:27 0
Где?
11 апреля 2010, 23:07 0
А вот эти редиректы в последнем абзаце..
11 апреля 2010, 23:50 0
Поздравляю, попиарился, держи конфетку.
11 апреля 2010, 23:07 0
Motsarev Ответить
Та не то слово попиарился.
12 апреля 2010, 00:37 0
Школьнег Ответить
Что за стоп-слова в анкорах?
12 апреля 2010, 00:32 0
А на счет конкурентов - это очень интересно :)

Попробую сейчас подавить одну страницу с видачи конкурентов....))))

12 апреля 2010, 01:17 0
эксперементом это назвать сложно

могли быть просто санкции за покупку ссылок

12 апреля 2010, 13:32 0
Да я просто недели полторы-две назад как раз о похожем думал. Похожий эффект был, вот и задумался.
13 апреля 2010, 01:50 0
А разве ХРНС не говорил об этом еще пару лет назад?
20 апреля 2010, 10:48 0
Не знаю, я его тогда не понимал. :)
21 апреля 2010, 04:22 0
Seonator Ответить
Имхо это эксперимент ни о чем. Потому что: яндекс давным давно использует свой анкор-лист для каждого документа, а глобального анкор-листа не существует. А вы ставили ссылку на внутряк, в то время как снимали позиции с морды. Второе: если эксперимент проводился в феврале-марте - то он необъективен сам по себе, поскольку в этот период у яндекса были дикие загоны связанные со сменой алгоритмов. И только в период март-апрель выдача более менее устаканилась (яндексоиды перестали крутить ручки ссылочно-текстовых факторов) но за этот период эксперимент не проведешь, потому что ссылки не успеют проиндекситься.. Не очень понял что плохо в "обилие веса на внутреннюю страницу вместо главной"? )
24 апреля 2010, 23:00 0
Freeromm Ответить
Маул, скажи пожалуйста, какая, на твой взгляд, должна быть плотность в анкор-листе?
28 мая 2010, 01:14 0
Лично я часто наблюдаю, что для КАЖДОГО региона и КАЖДОЙ тематики плотность в анкорном листе абсолютно разная. Однозначной цифры, единой для всех нету, имхо
09 июля 2010, 17:05 0
Mediamapa Ответить
Я стараюсь делать не более 4 точных вхождений, и то стараюсь склонять фразы, так как Яше это не нравится. Спасибо за статью
12 июля 2010, 16:18 0

Топовая партнерка 1xSlots