19 Ноябрь

Бета-версия нового дизайна моего фан клуба Manchester-United.ru

Manchester-United.ru, Сайтостроение (программирование, дизайн), Стартапы и СДЛ

Последние несколько месяцев (может, даже, полгода) известный в местных кругах Вебмозг делает дизайн для фан-клуба «Манчестер Юнайтед». Это, в общем, мое маленькое хобби, а не СДЛ для заработка. Цель заключается в том, чтобы сделать такой идеальный, буквально эталонный фан-клуб. Уютный, информативный, красивый и (что крайне важно) социальный. Работа идет лениво, но все же идет.

Дизайн будет запущен вместе с новым движком, готовим полноценно новую версию проекта. Всю эту запланированную социальность мы планируем поставить на доработанный Битрикс. «Фан клуб» и «Битрикс» не очень то ассоциируются, но таков совет программиста.

Если так прикинуть, то на Битриксе живет даже почивший LendMoney.ru. Значит — в перекроенном виде он на многое должен быть способен. Проблема в том, что Битрикс платный, а программист может советовать не то, что лучше, а то, что ему удобнее. Почему, скажем, не Друпал — я сейчас ответить не готов. И это плохо. Буду изучать внедренную в тот или иной CMS социальность. Благо, есть хороший рейтинг CMS.

Вот вы как считаете — какой движок лучше всего подходит под реализацию пользовательского рейтинга (который рассчитывается исходя из плюсов/минусов за статьи, видео и новости пользователя)?

Возвращаясь к дизайну, замечу, что в этой бета-версии функционал толком не отображен. Прошу вас оценить именно фон, шапку, цвета:


Будет рандом игроков при (вероятно) каждом обновлении страницы:


Иконки еще не готовы.

Критику, пожалуйста, делайте конкретной. symbol

12345 - оценить запись.
Загрузка...

Понравилась статья? Хотите отблагодарить автора?
Тогда подпишитесь на блог через RSS, e-mail или Twitter.

Комментарии 138

  1. bitrixoid

    «Фан клуб» и «Битрикс» не очень то ассоциируются» — это клише, порожденное недовольными программистами-перфекционистами и ни разу не использовавшими битрикс фрилансерами. Битрикс должен ассоциироваться с почти любой бизнес-логикой сайта, потому что он в умелых руках очень легко и гибко кастомизируется.

    Да, он не идеален в коде, он прожорлив в ресурсах, он блаблабла — но возможности у него практически безграничны.

    А кто программист если не секрет?

    • MaulNet

      Наверно, это все же не клише, а суровая реальность. Фан клубы не используют Битрикс — потому что Битрикс стоит денег.

      По поводу программиста — пока он не начал, т.е. говорить рано.

      • bitrixoid

        А, ну если с этой стороны смотреть.. Но все же фан-клуб фан-клубу рознь. Тогда уж фан-клубы не используют уникальные замороченные дизайны, так ведь? А если подходить с умом и вкладывать деньги, то я, как партнер и активный защитник битрикса могу сказать — абсолютно похеру, битрикс там будет, друпал, джумла или еще что то. Если заниматься будет человек, шарящий в вопросе, и если будет получать за это деньги, то результат будет положительный.

        • MaulNet

          Так Друпал — он бесплатный (вроде как). Раз никаких преимуществ у Битрикса относительно Друпала нет, то на кой его советует программист? Вот, видимо, из-за нежелания разбираться с чем-то новым.

          • bitrixoid

            Хорошие сайты стоят денег. Хорошие программисты стоят денег. Короче, все стоит денег — и на фоне этого цена за битрикс не такая уж и существенная, если подходить серьезно. Если стараться экономить и т.д. — то нужно брать друпал, по слухам возможностей у него хватает. Но тогда и программиста нужно другого — если человек не знаком с особенностями системы, то попытка научиться в процессе может выйти боком. Т.е. грубо говоря есть спецы в пхп, есть спецы в друпале, есть спецы в битриксе. И все они теоретически могут сесть в лужу если их поменять местами.

            Если битрикс был выбран в том плане что у него там социальная сеть есть — это да, дорого будет, и она не скажу что прям такая уж социальная и готова к реалиям рунета, ее пилить и пилить еще. Но скажем, блоги и форум хоть и не блещут, но вполне кастомизируемы и даже готовы к эксплуатации «из коробки».

  2. Duna

    Дизайн создаёт впечатление унылости. Дождь, слякоть и т.д. На первом скрине роналдо, который давно не играет в МЮ. Далее идёт дождь, а причёска у всех игроков в отличном состоянии. Как же так? Далее на ноги посмотрите. Наполовину утопленные в землю или разлетающиеся во все стороны брызги. С точки зрения красоты — неплохо, но с точки зрения здравого смысла — бредятина. Откройте гуглокартинки и посмотрите, как должно быть на самом деле. Дизайнеру незачот за фон. Что касается внутренней составляющей, то пожалуй она вполне нормальная, но без каких-то притязаний на изыск.

    • MaulNet

      Про Роналду — он лучший игрок МЮ последних 10 лет. Отдать дань уважения, так сказать. Да и смотрится круто.

      По прическам. У Руни нет волос практически, нечему намокать. У Роналду она вполне влажная, при этом зализанная всякими спреями, поэтому не портится. У Гиггза мокрая. У Скоулза сложно сказать, действительно сухие волосинки проглядывают.

      По поводу ног. Ну, это же как в рекламе. Эффектно и это главное. Тут же изначально картинка не претендует на реалистичную фотографию.

  3. Iceman

    Дизайн классный.

  4. MyOST

    ИМХО нужно игроков поднять, как это обычно происходит на сайтах клубов NHL — клуб.NHL.com . А прокрутку — если портал, сделать скриптовой.

    Так сайт будет сотрется выигрышней

    • MaulNet

      Что значит «скриптовой»? Не понимаю.

      Покажи пример НХЛ сайта.

      • MyOST

        Скриптовый — это значит портал можно крутить вниз, фон зафиксирован будет.

        На НХЛ не так, НО там суть правильная — игроки в первом экране, а у тебя получается небо в первом.

        Вот примеры:
        thrashers.nhl.com
        flames.nhl.com
        avalanche.nhl.com
        stars.nhl.com
        predators.nhl.com
        ….
        по сути — это «задник» который можно менять постоянно, от мероприятия к мероприятию, от игрока к игроку (хоть рандомно каждого игрока или обоина на каждую страницу/раздел)

        • MaulNet

          Фиксированный фон — убого.

          Понятно, что и у меня не самый юзабильный фон. Может, сделаем его только на одной главной, а, может, установим функцию «убрать».

          По поводу .nhl.com. Я не могу посмотреть тамошние фоны, ибо у меня контентная часть на весь экран, но подозреваю, что они там не такие эффектные.

          • MyOST

            они не такие эффектные, там более убого (вот на моем экране, только часть интерактива фаервол зарезал)
            ipicture.ru/uploads/20101119/Q6H0NWxp.jpg
            ipicture.ru/uploads/20101119/pNdT1d77.jpg
            ipicture.ru/uploads/20101119/MRpRfOlD.jpg

            в манчестере мне нравится фон, он ох..нен, но только с середины, то что сверху тучи — и это первый экран, на мой взгляд не очень

          • MaulNet

            Ну да, верх проигрывает низу. А у тебя есть идеи — чем лучше заменить эти облака? Или что добавить в шапку? Я к облакам отношусь нейтрально. Не впечатляет, но смотрится вполне симпатично.

          • MyOST

            Что-то к нижнему уровню комментов не ответить :)

            >>> А у тебя есть идеи – чем лучше заменить эти облака?
            ИМХО — там бы как раз верх стадиона -фонари (ферма или как оно там называется :) я не фанат футбола) а ниже как раз игроки — и в результате все в первом экране.

            Если не менять концепции — то попробовать менее «темными» их сделать, именно НАД облаками, а ниже облаков уже дождь. Очень темно сверху, пока всей идеи дизайна не увидишь

          • MaulNet

            Такая вот система комментариев.

            «Если не менять концепции – то попробовать менее «темными» их сделать, именно НАД облаками, а ниже облаков уже дождь. Очень темно сверху, пока всей идеи дизайна не увидишь» — честно говоря, не понял, ну да ладно. Плохи облака или плохо то, что они темные или что?

          • MyOST

            >>>Плохи облака или плохо то, что они темные или что?
            то что они темные слишком

        • Перспективный блоггер

          Он чем он «скриптовый»-то? Если background-attachment: fixed делается css без малейшего скрипта? А в самой концепции я тоже согласен, нужно бы игроков вверх перенести, чтобы их сразу видно было. Все идет к варианту, как на кинопоиске.

          • MyOST

            ну технические свойства в реализации — удел верстальщика, как это реализовывать, я просто это видел в реализации под аяксом с некоторым интерактивом.

            В таких промо-макетах я предпочитаю как раз упор делать на массивную шапку — чтобы в первом экране были нужные дизайн-элементы, например
            http://www.myonlinestudio.ru/portfolio/site-eurohockeytour/
            http://www.myonlinestudio.ru/portfolio/site-dakar-rally/

            хотя в них нет выступающих по бокам элементов, но это дорабатывать можно

  5. Перспективный блоггер

    Имхо, просто сногсшибательный дизайн. Идеальное сочетание красивой графики, информативности и юзабилити, сравнить могу разве что с этим же самым блогом. Единственное, что чуточку напрягает мое сознание верстальщика, это количество графики на странице. Паттерны видны только в дожде, поэтому это будет небольшая картинка. Облака — будет значительная по весу картинка, футболисты тоже. А стадион за футболистами обязательно нужно сверстать отдельным слоем, и менять на нем только футболистов, и это опять же объемная картинка. В итоге графики по весу наверное на 1Мб получится или больше. Естественно, если все делать грамотно и футболеров на стадионе подгружать в последнюю очередь, то мб пользователь особого дискомфорта и не ощутит, но вообще юзабилити сайта в целом из-за большого веса страниц будет страдать. Красота требует жертв…

    • MaulNet

      Как думаешь, сколько бы в данном случае стоила бы верстка?

      Ну, на этом блоге тоже тяжелая шапка, но я неудобств не испытываю.

      • Перспективный блоггер

        Грамотно оценка делается только когда перед глазами как минимум 5 макетов: морда, категория, 404, результаты поиска и запись + есть ТЗ на верстку страницы на 1-3 с кратким описанием поведения всех элементов и скриптов на странице. По своим ценам я бы ориентировал заказчика на 250$ за морду с парой скриптов + 50$ за каждую следующую (это пока следующих не видел) с высоким качеством выполнения. Думаю, у любого профи будет где-то также +-20%. На биржах фриланса это порядка 100$ морда + 30$ за каждую следующую, качество выполнения от низкого до чуть выше среднего, в редчайших случаях попадаются перлы, готовые выдержать высокое качество за такие деньги.

        • bitrixoid

          Соглашусь. Даже, пожалуй, плюс 20%, нежели минус.

        • Guest

          ИМХО, не стоит рассматривать верстку в отрыве от натяжки на двиг. Могут сверстать так (пусть и валидно-семантически-кроссбраузерно), что потом хрен натянешь. Фрилансеры-верстальщики отпадают. Опять же ИМХО, должен верстать тот же человек, что и будет натягивать (программер по сути), или же работать парой программер-верстальщик в офисе. Двиг накладывает свои ограничения, плюс все это тестить надо на генерирующимся содержимом, к примеру один блок не вывели и все поехать может ну и т. д.

          • bitrixoid

            Хороший верстальщик на то и хороший верстальщик, что делает максимально масштабируемую и адаптируемую верстку. Хороший программист (читай интегратор) знает движок и естественно разбирается в верстке на хотя бы среднем уровне, чтобы грамотно использовать готовую верстку. Короче, тип — ты не компетентен.

          • Перспективный блоггер

            к примеру один блок не вывели и все поехать может ну и т. д.

            Ну, вот это вот под качеством выполнения и подразумевается. При высоком качестве ничего никуда не поедет. :)

            А верстку в отрыве от натяжки рассматривать можно при условие, что программер будет гибким, а верстальщик сделает все универсально насколько это только возможно, то есть, к примеру, на последний элемент списка, чтобы убрать у него оступ не класс будет вешать, а устранять это с помощью оберток (если в верстке разбираешься, то ты меня 100% понял), ну и т.д. в таком же духе. Было дело — громадные магазы, сверстанные мною, без проблем навешивались на самопис без единого даже замечания, и было дело, что некий «программист»-кретин вполне себе универсальную верстку просил переделать в других тегах, потому что его шаблонная CMS меню в других тегах генерит, хотя платил он мне тогда еще копейки за верстку, а не за натяжку на CMS, а в итоге оказалось, что ему теги «не подходят». Короче, все зависит от квалификации как программиста, так и верстальщика, как показывает лично моя практика многих проектов верстальщик и проггер вполне себе могут даже ни разу не общаться.

            Кста, по поводу двига хотел добавить. Тоже недавно делал халтурку на Drupal, и разбираться с этим двигом пришлось впервые. До этого работал на Joomla, WP, DLE маленько, читал про Битрикс. Так вот двиг сам по себе просто поразил, и после где-то двух недель довольно близкого знакомства с Drupal я на 100% уверенно могу сказать, что для этого проекта Drupal будет как никогда хорош, а про Битрикс нужно забыть, ибо это происки лукавого программиста, которого к тому же не мешало бы уволить или взыскать с него за вранье/незнание нынешних CMS и их возможностей. Guest в комментариях ниже про Друпал все точно написал, присоединяюсь к каждому его слову.

          • Guest

            /Ну, вот это вот под качеством выполнения и подразумевается.

            Без рекомендаций найти такого спеца с первого раза фактически нереально( А так, я наверно плохой верстальщик, т. к. в отрыве от натяжки никогда не получалось сделать. Хотя я даже не пытался, т. к. делаю то и то одновременно. Но все-таки ИМХО трудно делать верстку без проекта под рукой чтобы сразу потестить. Если посмотреть исходный код какого-нибудь крупного портала — десятки и сотни разных блоков, обрамленные в сотни строчек хтмл-а, заранее все не предусмотреть. Хотя да, не исключаю, может квалифицированный верстальщик и сделает верстку, которая идеально ляжет на любой хороший двиг (при наличии настолько же квалифицированного прогера).

            Перспективный блоггер, в полку Друпалеров прибыло=) Могу гарантировать, wow-эффект от системы еще не скоро пройдет, а официальная документация вообще рулит, даже просто читать приятно.

          • MaulNet

            Планируется, что верстальщик будет от программиста.

  6. Guest

    Улыбнуло выделенное место для сапоссылок («Реклама:»).

    Дизайн зачетный, придраться фактически не к чему. Единственное, преобладания красного цвета и перегруженного фона напрягает — если бы это был сайт из разряда визиток (типа оф. сайт представительства клуба), то было бы нормально. Ведь в планах сделать ядро постоянных посетителей, а с таким дизом далеко не уедешь. Минимализм нужен, как в любых буржуйских соц. сетях (ну или во вконтакте). И за постоянный рефреш футболистов тебе мало кто из посетителей скажет спасибо, даже с быстрым каналом=) Да даже и не в канале дело, а в юзабилити.

    Т. е. мое ИМХО таково — дизайн как дизайн выполнен на 5. А вот юзабилити (точнее проектирование и прочее и прочее) страдает. Причем советов дать практически нереально, надо тупо смотреть топовые сайты аналогичной тематики в бурже, уж там-то конверт и поведеньческое умеют считать, в отличие от наших испорченных ссылочным спамом вебмастеров.
    PS
    Если какой-то топовый бурж. сайт сделан так, что на него смотреть страшно, это не просто так. Ворочуют баблом они хорошим, хотели бы — дали бы пару косарей зелени дизайнеру за вылизанный картиночный диз. Но ведь сидят на старом, и для этого у них есть куча оснований. Не знаю кому как, но мне лично к этому привыкнуть трудно, все-таки ожидаю приятный диз от крупного ресурса, но видимо профит для овнеров ценней ожиданий серчеров.

    • MaulNet

      По поводу красного цвета в контентной части — это будет исправлено. Мне даже программист сказал, что правая красная менюшка слишком бросается в глаза.

      Ядро постоянных уже есть, в планах его увеличить раз в 5. Сейчас тысячи полторы примерно заходит на сайт ежедневно напрямую. Это очень даже неплохой показатель с учетом того, что я трачу на обновления за месяц баксов 300. Но, конечно, у manutd.ru совсем другие числа. При том, что manutd.ru анти-социальный, но там контент качественнее и объемнее.

      По поводу перезагруженного фона — ну, разве он отвлекает от чтения? Хотя, впрочем, может и отвлекает. Может, сделаем функцию затемнения или отключения фона. Пока не знаю.

      По поводу постоянного рефреша футболистов. Есть более здравая идея их менять не при каждом обновлении, а один раз в сутки.

      По поводу буржуйских сайтов — мне одному кажется, что они тоже частенько слишком нагромождены видео, выпадающими менюшками, огромной рекламой, отсюда приторможенной прокруткой экрана? Вот открой IGN.com — http://www.ign.com/videos/2010/11/18/ign-stategize-assassins-creed-brotherhood-combat-guide

      Спасибо за комментарий, толковый.

      • Guest

        /разве он отвлекает от чтения?

        От чтения не отвлекает, но все-таки такое оформления не для сайта, на котором будешь тусить постоянно. Красивая главная хороша для wow-эффекта, потом приедается и раздражает. Я вон себе даже Яндекс настроил так, что он теперь на гугл смахивает, только поисковая строка и индикатор почты, все лишние убрал, что не убирается заблочил плагинами для браузера ибо мешает. Можно в принципе «минимизацию» диза вынести в настройки, типа «если у вас слабый интернет, поставьте галочку и фон будет однородным».

        /менять не при каждом обновлении, а один раз в сутки

        Это уже очень даже круто. Плюс менять по событиям (матчи, проиграли/выиграли). А можно еще в куку что-то писать и в зависимости от нее показывать каждому юзверю индивидуальный фон (к примеру можно проголосовать юзверу за наиболее нравящихся ему игроков, и их фотки ему и показывать на фоне).

        /мне одному кажется, что они тоже частенько слишком нагромождены видео

        Ага, зашел на нхл — браузер подвис. Зачем это все и для чего, хрен знает, я пока только-только собираюсь направить свои стопы в бурж, все кажется странным и неизведанным=)

        • MaulNet

          «Красивая главная хороша для wow-эффекта, потом приедается и раздражает.» — посмотри на этот блог. Дизайн в шапке нагроможденный, но ведь абсолютно не мешает и по моему не надоедает. С другой стороны, в твоих словах логика есть, поэтому или дадим возможность его убрать или оставим только на главной.

          «А можно еще в куку что-то писать и в зависимости от нее показывать каждому юзверю индивидуальный фон» — ой, ну это уже перебор. Звучит, конечно, круто, но явно лучшее. Бюджет то ограничен.

          • Guest

            /посмотри на этот блог

            Так здесь аудитория соответствующая, да и постоянная аудитория сюда ходит только последние посты почитать в основном, а не тусит сутками. Но это, конечно, все ИМХО, рассуждаю с точки зрения конечного пользователя в разрезе своих личных предпочтений.

            /Бюджет то ограничен.

            На куку какие-то действия завязать не сильно проблематично, те же баннеры, которые только раз в сутки показываются постоянным пользователям, куку пишут. Ну а так да, здесь еще много зависит от фанатизма конечного разраба, может идея понравится и он ее посчитает не слишком сложной, чтобы еще отдельный чек выписывать.

  7. Guest

    Забыл по поводу Битрикса отписаться…

    Всех, кто тебе предлагает делать сайт на Битриксе — шли далеко и надолго. Это либо развод на бабки, либо ограниченность разраба, завязанного на одном коммерческом продукте. А скорее всего и то, и другое. Причем развод на бабки в долгосрочной перспективе. Да и даже если абстрагироваться от этих «причин» — Битрикс сырая и глючная пародия на Друпал.

    Так что ИМХО одно из двух — либо Друпал, либо самопис. С самописом все понятно. А вот Друпал недооценивать не стоит. Хорошее ядро, около 7к модулей на все случае жизни. Модули — вкусняшки. Почти повсеместно разрешается юзать php и переопределять все и вся (т. е. сами модули не ограничивают разраба свой функциональностью, а позволяют расширять ее на месте). Можно переопределить все и вся, Друпал все-таки не CMS, а больше CMF. Куча документации, причем очень и очень качественной, годное АПИ — нет модуля, написать свой не проблема. Своевременные обновления. Отзывчивое и квалифицированное сообщество, в том числе и русскоязычное (сравни для примера ру форумы друпала, битрикса, джумлы и т. д., разница колоссальна). Так что с поиском программера проблем не возникнет никогда.

    Ну а по поводу примеров сайтов на Друпале, можно либо поискать всякие топы, либо глянуть на блоге Дриса Байтаерта (овнер и разраб Друпала) — http://buytaert.net/tag/drupal-sites . Согласись, насы-ебеи-ооны-белые дома-универы и прочее не стали бы юзать сырой продукт.

    • bitrixoid

      А Ростелекомы\Росно\десятки тысяч других стали бы использовать сырую и глючную пародию на друпал? ))) Один из тех типов, кто полюбому не сделал ни одного сайта на битриксе и каркает только потому, что каркать модно ) Такие смешные ребята

      • Guest

        /Ростелекомы\Росно\
        Вот только не надо эти ГС сравнивать с Ебеем, Нокией, Яху и прочими. И, думаю, не стоит говорить, что в России выбор CMS для крупного коммерческого/государственного портала не столь велик — либо самопис, либо Битрикс. Почему так, объяснять не надо? Коррупция, откаты, распределение тендеров «по своим». Ога, сча крупные студии, которые только и молятся на гос. заказы и распил бюджетов, будут юзать бесплатный (!) код, который по лицензии нельзя сделать платным.

        • Перспективный блоггер

          На Битриксе, безусловно, точно также можно сделать этот фан-клуб, как и на Друпале. Но платить за лицензию Битрикса в данном случае это выкидывать деньги на ветер, именно поэтому я как и Guest посоветую все же смотреть в сторону Друпала и поиска программиста с опытом под него. Мне лично кажется, что обойдется это дешевле. Битрикс как и любая другая CMS писалась людьми, и как любая другая CMS имеет свои пусть и практически невыраженные недостатки. В частности помню хохму, когда на Хабре выкладывались куски так званого гавнокода из Битрикса, над которыми потешалось все компетентное в этом плане Хабрасообщество. Людям было непонятно, как в платной системе могут присутствовать куски чего-то написанного из-под руки школьника. Так что не надо слишком уж надеяться на большие выгоды использования этой системы только потому, что она платная.

          • MaulNet

            Спасибо за мнение, буду общаться с программистом по этому поводу.

          • bitrixoid

            GUEST, без комментариев

            Перспективный блоггер, «слышал звон да не знаю где он». Это то же самое, что увидеть какую нибудь ржавую гайку из большого механизма и сказать что механизм говно. А потом компетентное сообщество инженеров (занимающееся всем — от программирования холодильников до запуска ракет, но только не этим механизмом) говорит и смеется — «да эти ж гайки хуйня, вы чо!». А все молодые потом тычат пальцем и орут — нам большие инженеры сказали что ваш механизм хуйня. И баста.

            Знаете, почему те, кто реально работает и зарабатывает с помощью битрикса почти никогда не спорит с остальными (таких спорящих долбоебов как я всегда мало, постепенно надоедает)? И никогда не узнаете. Думайте, что все выбирают битрикс из за откатов (жесть бля), из-за желания срубить побольше бабла, из-за некомпетентности в области веб-разработок..думайте, что хотите. И пока вы думаете, партнерская сеть 1С-Битрикс будет молча зарабатывать. И висеть битрикс будет в топе айтрэка, цмсмэгэзина, и даже засветится в забугорном статистическом исследовании.

            ____ Так что не надо слишком уж надеяться на большие выгоды использования этой системы только потому, что она платная.___
            Те, кто защищает битрикс, работали и работают с ним. В отличие от оппонентов. Намекаю на то, что я тут разоряюсь имея достаточный опыт работы.

            Что интересно, хотя и закономерно — битрикс топ1 цмс в России, и его все норовят полить говном. Но поверьте, программисты, работающие с битриксом никогда не собираются в кружок и не кричат «джумла\друпал\вордпресс\етц говно!11!1!». Я вот даже честно советую — если денег на сайт жалко — не трогайте битрикс. Мы потом в партнерских форумах заебываемся от нытиков отбиваться.

      • Content Provider

        Ну я сделал несколько десятков сайтов на Друпале и десяток сайтов на Битриксе.

        И вот хоть убейте меня, я не понимаю, почему для данного сайта программер выбрал Битрикс. Могу объяснить это только тем, что у него большой опыт в Битриксе и малый (или совсем нет) в Друпале.

        • bitrixoid

          Ну естественно. Если заказчик не может быть объективен в вопросе выбора CMS, то решает исполнитель. Если исполнителю удобно делать на битриксе, а не на друпале — почему бы не выбрать его? Чтобы сэкономить денег? А экономия человекочасов при разработке на битриксе (и соотв-но трата их на медленную разработку в случае выбора друпала) именно этим человеком не учитывается чтоли?

    • MaulNet

      «либо развод на бабки» — программиста знаю лет 5, поэтому развод исключен. Он, может, берет нынче больше среднего по рынку фрилансеров, это возможно, но выражение «развод» неуместно. В принципе, это даже не фрилансер, это небольшая студия.

      «либо ограниченность разраба, завязанного на одном коммерческом продукте» — я предположил аналогичное, но справедливости ради надо сказать, что когда-то он мне дорабатывал самописной движок.

      «Битрикс сырая и глючная пародия на Друпал» — а какие у Друпала преимущества в плане функционала? Больше готовых модов? Вот, в частности, что скажешь о пользовательском рейтинге?

      • Guest

        /выражение «развод» неуместно

        Может быть неосознанный развод=) Все эти тусовки разрабов вокруг коммерческого ПО по сути секты. GNU-шники тоже, конечно, секта, но для веба самое оно, php, mysql, apache, jquery, сотни библиотек и фреймворков ведь бесплатны, плата за код — зло, ведущее к деградации (за редким исключением).

        /Друпала преимущества в плане функционала? Больше готовых модов? Вот, в частности, что скажешь о пользовательском рейтинге?

        Друпал хорош тем, что по сути вообще отсутствуют ограничения. Можно делать что угодно. Модулей да, много, под 7к. А так, дистрибутив Друпала это фактически только ядро, на основе которого используя готовые модули собирается заточенная под конкретные нужны CMS с неограниченным потенциалом для будущего расширения (если изначально с проектированием не наложать).

        Про пользовательский рейтинг что-то конкретно посоветовать сложно, модули есть под это дело, модулей много. Сделать что угодно не проблема, но вот сказать заранее, подойдет ли сразу готовый модуль с дефолтными настройками или придется немного «покрасноглазить», затруднительно. А так можно просто погуглить топовые бурж сайты с социальным уклоном на Друпале, их тьма, хотя бы тех же клонов Дигга. И везде реализация рейтинга будет чуточку своя, т. к. одно и то же можно сделать в Друпале кучей способов.

  8. webmozg

    Сейчас важно, что нашли и утвердили общий концепт.
    Картинки, игроки, буду еще «почищены», как правильно сказал Маул — задачи сделать фото — нет.
    Есть атмосфера, это важно.

    Контентная часть претерпит значительные изменения, это вариант еще с весны.

    Так что не сцыте, борцы за фотореализм. :-)

    • bitrixoid

      а почему унылые тучки и дождь? навеяно англией?

      • MaulNet

        Это не унылые тучки и дождь, это эффектные тучки и дождь. Навеяно, да, Англией. Плюс — игроки смотрятся еще более круто, когда осветлены на темном фоне. Как будто реклама такая.

  9. webmozg

    он про фиксированный фон говорит, то что я тебе изначально предлагал

  10. webmozg

    я предлагал не потому что так проще, а что бы на фоне целиком игроки были, а не торчащие головы внизу экрана.

    • Guest

      Кстати да, торчащие головы ни есть хорошо. Даже если контента на больше чем два экрана, когда будешь прокручивать вниз — сначала будут появляться головы. На нхл (как говорили выше) сделали чуток по другому и, ИМХО, правильней — http://blackhawks.nhl.com/

  11. Ночной Гость

    Область контента получается слишком узкая по сравнению с фоном. И насчёт наличия Роналду я тоже не согласен.

  12. Перспективный блоггер

    Что-то мне подсказывает, что имеется в виду просто стилизация scrollbar’ов на странице, когда стандартные заменяютя на какие-нить красивенькие, что делается через js/css, поэтому он назвал ее «скриптовой».

  13. d-neez

    Дизайн хороший!!! Функционал тоже. Если не секрет — сколько человечек денег взял, не учитывая платного движка?

    • MaulNet

      Не секрет — за дизайн без верстки 1000$. Наверно, можно было бы найти аналогичного по уровню дизайнера и за 500-700$, но хочется работать с более или менее проверенными людьми.

      Программист и покупка движка (если все же Битрикс, появились еще большие сомнения), надеюсь, в пределах 2500$. Я уже говорил, что на функционал пока глупо смотреть — в макете он стандартный.

      • bitrixoid

        Если брать битрикс «Стандарт» ~500$, то 2к для программиста вполне сносная сумма для подобного проекта — если в плане «социализации» сильно губу не раскатывать, конечно. Но если сюда же войдет и верстка (полагаю в районе 500, если много разных страниц) , то уже будет напряжно.

        А вот то, что макет рисуется без первоначального проектирования функционала — плохо, и может попозже аукнуться.

  14. tanatos

    1. Фиксированый фон не нужно, никогда не нравился.
    2. Что бы Роналду не раздрожал глаз, тем что команду поменял, но и что бы его сохранить на фоне, можно добавить еще несколько игроков, или ветеранов клуба или тоже ушедших куда то.

    • MaulNet

      1. Согласен.

      2. Будет несколько пар игроков. Рандом, я же говорил. Может, Бекхема добавим — он тоже эффективно смотрелся бы. Да и Гиггз со Скоулзом скоро карьеру завершат.

  15. Cttr

    Специально написанный движок наиболее лучше подходит под стоящий проект.

    ЗЫ. дизайн хорош, но надеюсь фон как нибудь порежеться на части.

  16. Artur

    мне нравится дизайн, сочно.

  17. altblog

    Фон хороший, типографика — хрень.

  18. Марат

    Мне кажется задний фон не много мрачноват. Ведь должно быть все зеленым, а тут газон весь изгрызанный, тучи почему-то. Мрочноватым мне кажется.

  19. dr.zlo

    Картинка хороша, а вот контент, нужно еще работать, как-то все в кучу. :-)

  20. Alishertema

    А вы в курсе что Кристану Роналдо уже не играет в клубе?!

  21. Рэшад

    мне шапка не нравиться, внизу всё так сочно и красиво, а вверху как-то не очень, не лучше ли вместо облаков сделать как-то выделено символику МЮ может на фоне каких-то эффектов, или прожекторы как на стадионе, но тоже тогда надо продумать потому что они будут уж очень длинные, но опять же к реальности же не стремились, остальное нравится

  22. Macro

    Фанаты когда Роналду увидят — дерьмом изойдут :)
    Футболисты слишком низко, одни головы торчат.
    Красного слишком много справа , однообразно-серого неба слишком много,строка справа от «Главная» только место занимает, фото футболистов слишком скучные…
    А так в целом нормально :)

  23. leftloft

    Верх фона — пиздец. Левая контентная часть — пиздец.
    А вот правая, часть навигации та что, отличная.

    Мне делали пару лет назад, дизайн за 100$, по сайту для футсимуляторов. Вот там фон очень круто получился, гляди: http://www.riber.ru/blog/data/upimages/fifasaiteg.jpg

    В плане неба и т.д. В этом макете, слишком уж грязное небо.

    • MaulNet

      «Верх фона – пиздец. Левая контентная часть – пиздец.» — просил же аргументировать.

      http://www.riber.ru/blog/data/upimages/fifasaiteg.jpg — по моему это самое настоящее шаблонное говно, без обид. Если тут есть что-то «крутое», то можно те «пиздецы» не аргументировать.

      • Перспективный блоггер

        >>>по моему это самое настоящее шаблонное говно, без обид. Если тут есть что-то «крутое», то можно те «пиздецы» не аргументировать.

        100% ))))) И аргументировать тут нечего ))))

  24. leftloft

    Да я и не спорю, что в общем это не тот уровень, который у тебя, но я ещё раз повторю: небо тут лучше. Небо конкретно в твоём макете, серое, грязное. Оно отвлекает от того самого сайта.

  25. leftloft

    Игроки то внизу. Я бы сделал наверху тёмный цвет (под цвет дождя), убрал бы огромную надписать MUR, логотип сделал бы меньше или лучше заказал бы у иллюстратора логотип под тему.

    Тот тёмный фон, переходил бы в дождь плавно. Чем ниже, тем дождливей.

    • MaulNet

      «наверху тёмный цвет (под цвет дождя)» — а вон MyOST пишет, что ему не нравится то, что облака темные. Ты предлагаешь сделать еще темнее? В общем, непонятки.

      • leftloft

        http://makepreview.ru/userimages/70/original-1707975342.jpg

        Вот что я имел ввиду. Сделал слева. Если сделать переход плавнее, и вместо этого синего фона, сделать что нибудь интереснее, может неплохо получится.

        Короче, полюбому облака нужно убрать. Либо вообще уменьшить высоту блока с лого, и оставить один дождь (при этом подняв весь макет).

        • MaulNet

          Переход из чего во что?

          «вместо этого синего фона, сделать что нибудь интереснее» — неужели ночной дождь не нравится?

          И что вместо облаков? Ничего?

  26. Drupal Fanat

    Делал сайты и на битриксе и на друпале, но друпал все-же нравится больше. Большое количество модулей, удобное api и огромное сообщество пользователей позволяют делать сайты на друпале много быстрее чем на том же битриксе.
    ДА, Друпал прожорлив до ресурсов, но про сравнению с Битриксом он просто летает.
    Кастомизация и темизация в друпале удобнее и понятнее.

    Оппонентам твердящим про то что Битрикс CMS №1 в России не стоит забывать, что это не заслуга самой CMS, а работа разветленной партнерской сети и маркетинговой политики производителя .

  27. Dave

    Глаза режет красная полоска на темном меню, какой дизайнер такое сделал??

  28. BlooDAngeLOK

    Хороший дизайнер. Красиво вышло. Вроде недостатков не заметил, но сцука за 1к баксов — недостатков быть не должно….

  29. Двинутый разработчик

    Друпал стоит выбирать, если его функционал (включая готовые модули) полностью покрывает требования. Документация убогая, модули пишут инопланетяне… в общем, по сравнению с Битриксом, в плане доработки он уныл. У битрикса более удобные и функциональные инфоблоки (аналог CCK), которые проще расширяются, более удобный интерфейс. При наличии денег — я выбираю битрикс. Иначе — приходится либо урезать требования и использовать друпал, либо искать деньги на битрикс.

  30. leftloft

    Вместо облаков не надо ничего. Нафига?
    Переход из фона в дождь. Можно в принципе и дождь фоном сделать, но тогда с лого проблемы будут.

    • MaulNet

      Сомневаюсь, что «ничего» лучше, чем облака. Чего-то должно быть вместо, если все же заменять.

      Кстати, ты забыл нажать на «ответить», когда комментарий писал — или это глюк?

  31. leftloft

    http://www.championat.ru/

    Как пример. Ну нету у них ни облаков, ни футболистов. Футболисты отвлекают — но они внизу, не так страшно. Облака это — ад.

    Я жму «ответить», но после предпросмотра, она убирается.

    • MaulNet

      Глупый пример. Чемпионат.ру не имеет права жертвовать юзабилити ради красоты. Вообще, большим информационным порталам это не свойственно.

  32. IgnatB

    В друпале не должно быть проблем с реализацией рейтинга, к тому же этот движок принято считать более социально-направленным. Битрикс программист выбрал скорее всего по той причине, что большую часть функционала он знает как реализовать на этом движке, возможно используя готовые решения.

    В плане дизайна, в целом все отлично и радует глаз. Серый градиент в белых блоках можно убрать, тогда они будут более заметными. Левую колонку желательно сделать более информативной.

    Что касается верстки, на этот проект вам нужен профессиональный верстальщик, умеющий работать над оптимизацией графики. Есть множество нюансов, в основном связанных с реализацией фона, которые необходимо предусмотреть. Например, как будет выглядеть фон на странице с небольшим кол-вом контента. Хороший верстак думаю сможет уложиться в ~800кб для основной графики, плохой может сделать под три метра.

  33. IgnatB

    градиент выделил цветом.
    http://i051.radikal.ru/1011/84/d4837778d12d.jpg

    по части нюансов, в приведенном макете графику желательно разрезать таким образом:
    — облака, jpeg
    — стадион с газоном, jpeg
    — однотонный основной фон (широкая png c тенью по бокам)
    — дождь сделать паттерном (полупрозрачный png) и наложить поверх однотонного фона и стадиона, но под облаками, растянуть на всю высоту основного блока и двинуть немного вверх, чтобы паттерн не размножился на газон.
    — футболистов наложить поверх перечисленного выше, под блоком основного контента и его тенью. Эти картинки довольно колоритные и должны быть прозрачными (предполагается смена игроков), соответственно сохранены в формате png24. Без оптимизации каждый футболист может иметь вес в ~500кб.

    Самая затратная часть по времени для этого макета, это оптимизация графики. Речь идет не о простом прогоне через автоматические оптимизаторы, а о кропотливой работе в редакторе. Сайт может получится монструозным, если этому будет уделено мало внимания.

    Футболистов можно не показывать на страницах с небольшим кол-вом контента. Стадион обязательно прикрепить к нижней кромке экрана.

    Все это решается и не является большой проблемой (некоторые возможно будут просить упростить макет) для профессионального верстальщика. С этим описанием можно начинать верстать.

  34. Назар

    Ничего себе, уже 2 года как знаю этот сайт, но никогда бы не подумал что он твой)) Дизайн неплох, правда нога у Руни на первой картинке как в старика какого-то)) Что не нравиться на сайте — это то, что новосоти слишком короткие, часто получается, что анонс на главной — это и есть целая новость.

  35. Антон

    а почему не сделать статичный фон, как напрмер здесь? тогда можно будет спокойно поднять игроков выше.
    http://football.sport-express.ru/eurocups/championsleague/2010-2011/news/2010-11-22/401721/

  36. lllod

    В принципе замечание только одно — Роналду быть не должно, он же уже второй сезон в Реале. А так мне понравился дизайн :)

  37. jediff

    да Роналду заменить нужно…

    и еще, на будущий фан сайт нужны переводчики на не постоянно основе?

  38. Dinar

    а как насчет обмена ссылками?) у меня блог футбольный

  39. Roumik

    Дизайн супер, как денюжку скоплю обязательно закажу нечто подобное на блог ;)

  40. Дмитрий

    Маул, а почему у вас на главной в верхней панельке написано «Пенис»?

  41. haserk

    Может следует прикрутить и нижние углы? и добавить какие-то штучки внизу.

  42. haserk

    чтоб были не острые, а закругленные как вверху

  43. Вно

    Маул о пенисах замечтался?

  44. Macro

    Ты не мог бы сменить тайтл ?
    Я читаю блоги не из ридера , а хожу по закладкам в браузере когда есть время.
    Сам понимаешь не очень-то приятно видеть на закладке надпись «ПЕНИС»
    >:(

  45. v1rusmj

    Роналдо уже давно в Реале
    не актуален он на фоне :)

  46. haserk

    так это чисто для вида

  47. mariarchi

    Не нравится:
    — шапка унылая, облака грязные, некрасивые, откуда, кстати, взялись капли дождя НАД облаками?
    — шрифт в шапке можно и посимпатичней найти
    — с фоном вообще неудачно выходит, футболеры будут видны полностью только на широкоформатниках, даже на 1280 их обрезает пополам
    — качество обработки футболистов крайне хреновое, например с контрастом полный пиздец, взять Роналдо — обуглившаяся подмышка и светящиеся, как прожектор, трусы; ну и так далее …

    Вообще целесообразность такого замороченного фона весьма сомнительна

    Контент оформлен, в принципе, нормально, только раздражает иконка мяча перед заголовками, нахрена она там? Я бы еще понял, если бы перед каждым заголовком стояла своя иконка, но сейчас это, имха, просто графический мусор

    Ну и так есть еще по мелочам косяки, но не суть

  48. IgnatB

    маул решил реализовать свое видение, копировать не вариант.

  49. IgnatB

    еще идея — картинки игроков по бокам можно сделать ссылками на их профайлы.

  50. Symbiosis

    Веб мозг, веб мозг.. :)
    Меня критиковал. Неужели маул мало платит чтобы сделать нормально, хотябы по качеству картинки?
    Косяки говорить не буду, ты их сам видишь.

  51. Symbiosis

    Раз просишь, еще и красавиком назвал (:
    Про обработку людей уже сказали — не вписаны в картину никак вообще, обработы плагином чтоли каким? Или сами вытянули уровни? Дикие пересветы, пережоги и обугленности. Неправильное освещение, ну и при таком свете у них была бы резкая тень, а ее ваще нет.
    Мяч тоже не вписан никак. Грязь от ног черная. На грязь не похоже, похоже на черную кисточку.
    Задний план тоже никак не проработан, затонирован он просто, или изначальо такой реф не знаю, но освещения там нету.
    Хотя судя по огням справа — затонирован.
    Дождя на переднем плане нету, поэтому не понятно откуда брызги на фотболистах, ну и при таком дожде их было бы намного больше. Одежда не мокрая.
    В первом варианте у перца справа, его левая от нас нога похожа текстурой на мандарин :)
    Вот втором варианте тоже у перца справа которого не поставили на землю, на груди что-то похожее на камшот
    Ну и брызг нету на руках и ногах, только плечи.
    Газон нравится. Но не в такую картину — он сухой (судя по кусочкам земли сухим) и тоже не вписан по цвету.
    Про облака и дождь над ними уже сказали. Лучше бы использовал рефы облаков, и их дорисовывал руками.
    Дождь плоский, на мейке кстати был урок про хороший дождь\снег.
    Это то что в глаза бросилось.
    А вообще такие иллюстрации с футболистами и тп. сложно делать, поэтому если делать — делать хорошо, или делать что-то другое

    • MaulNet

      Можно вопрос? Всего один. А почему ты пытаешься в этой картине найти реализм? Это же как голливудский фильм. Эффект «вау» вызывает? Да. Красиво? Вполне. Ну и пойдет. Все эти «тени», «газон сухой», «непонятно откуда брызги» и «брызг нету» очень вторично. Главное, чтобы в динамике рядового пользователя такая красота не начала раздражать или напрягать, скорее вот этого хочется добиться.

      Но спасибо.

  52. Symbiosis

    Полемику разводить не хочу, но на вопрос отвечу.
    Потому что бегущие по полю люди с грязью, мокрыми волосами и брызгами — это уже претензия на реализм.
    С таким же успехом их можно было нарисовать летящими над полем , если реализм вторичен.
    Важно все. И реализм, и общая картинка.
    Опуская первый пункт — пережоги всеравно напрягают.
    Не за что.

  53. Symbiosis

    Ну да, технический.
    Зачем?
    Здесь палить не буду, выслал парочку в личку на форуме

  54. xxx

    К. Роналду убрать!

  55. Ирландец

    Повезло тебе шалунишка. Кубок мира в России и у тебя такой домен…

  56. Строительные фирмы Екатеринбурга(вот такой вот странный ник, и да – я знаю что поля урл у вас нет)

    Даниил, что происходит с блогом?! то «пенис» в дискрипшене, теперь вот «порно скачать бесплатно»… Это какая то фишка?

  57. leftloft

    У Тёмы спиздил :)

  58. Alexandr

    Отличный дизаин. Постоянно сижу на этом сайте. Все грамотно, четко и очень красиво. Со вкусом что значит

  59. Тристан Вольф

    leftloft — дизайн представленного вами сайта — трудное юкозовское детство.
    В общем дизайн(уже о MU мсье Маула) хороший, хоть я и ненавижу футбол, но работа отличная. Тучи и правду стоит немного «оживить», а то напоминают творения Т.Бертона.
    Дождь — это круто.
    PS Презентация прошла как у С.Джобса, где принцип такой: «если ты не считаешь, что это круто, ты г..».
    Все же в комментах есть умные мыслы, и стоит их учитывать, а не доказывать свое, ведь есть еще время подкорректировать и обдумать.
    PPS Тёма уже запатентовал формат jpg ? ничего более у него не сп….

  60. malvinov

    Роналду это неактуальная информация! Почему-то на сайте Зенита Аршавина сейчас нету. Если хочешь отдать дань уважения, то нужно всех звезд ставить на фон. Как насчет Петера Шмейхеля? )

    • MaulNet

      Шмейхеля основная аудитория толком не знает, только слыхало, а вот персональные фаны Роналду до сих пор есть.

  61. Артур

    По мне так лучше ставить на ruby on rails — не говорю Рельсы — не знаю просто все с ним знакомы или нет — но там есть plugin community — его можно юзать — да и при желании дописать!

Добавить комментарий