В прошлом посте я выкладывал список из 38 молодых, но уже успешных сайтов. Их нужно изучать! При чем желательно изучать именно те, на которые ведет относительное небольшое количество беков (до ~200). Большинство из тех 38 сайтов все же имеют довольно сильную ссылочную составляющая, такие лучше оставить на потом.
Начнем с sidinga.ru. Сайт находится на 9-ой позиции по запросу "сайдинг". Его стоимость по Пульту - 25.000 рублей. SeoBudget находит всего лишь ~50 беков на sidinga.ru. Поэтому пример очень интересный. То бишь, весьма жирный запрос, сайту полгода, беков мало, в ЯКе нет.
Судя по открытой статистики - трафик с Яндекса на этот коммерческий сайт порядка ~150 хостов ежедневно. До этого доходило и до ~250 хостов, что для узкой строительной темы по моему неплохо.
Как нам вежливо подсказывает PR-CY.ru, есть и другие топы:
сайдинг продажа
продажа сайдинга
сайдинг под дерево
блок хаус виниловый
канадский сайдинг
облицовка фасадов сайдингом
отделка сайдингом своими руками
То бишь, трафик по-любому целевой идет.
Заходим на сайт. На вид говно говном.
Пролистываем вниз, видим ссылку на статьи:
Щелкаем на нее и охнереваем. Каталог из 1907 статей в убогом виде:
Открываем индекс сайта в Яндексе (site:sidinga.ru), находится 1948 ответов. Вывод - они все в индексе. Возникает подозрение. Молодой сайт, почти 2к статей, засунутых в какую-то жопу. Копипаст?!
Пробежимся по статьям. Примерно треть из них имеет урл вида - sidinga.ru/2010/602.html. Заходим. Ой! Охреневаем, нас перебрасывает на какой-то старый дизайн сайта. Похоже, все это на HTML генерилось. Страницы статей имеют следующий вид:
<заголовок статьи в h3>
<статья>
<повтор заголовка, но уже без h3, а в em>
<огромный перелинковочный блок ссылок на другие статьи>
<огромный блок с краткой справкой о сайдинге>
Перелинковочный блок = тупо перечень 50 ссылок.
Основная статья = копипаст из разных источников.
Последний блок в идентичном виде повторяется на 686 статьях:
Другие две трети статей содержат в урле ключевик - sidinga.ru/saiding-mitten/. На этот раз оформление в стандартном дизайне. Структура страниц с этими статьями типа вот такая:
<текст номер 1>
<перечисление кучи городов России>
<текст номер 2>
Текст номер 1 на пресловутых 1247 статьях... почти одинаковый. :-)
1
2
3
Охреневаем. Список городов тоже одинаковый. Текст номер 2 тоже везде одинаковый. То есть, реально, сотни статей отличаются от друг друга тоже заменами одного ключевика в TITLE, заголовках и жирных выделениях. Выходит, что ребята, ну, допустим сами написали одну статью. И сгенерили на основе этой одной статьи сотни страниц.
Сами сравните:
sidinga.ru/saiding-cvetovaya-gamma/
sidinga.ru/sankt-saiding/
sidinga.ru/saiding-kanada/
Повторюсь, полудичный сайт в реально конкурентном топе = копипаст + размноженная статья на сотни страниц + 50 слабых беков.
Почему сайт не в АГС - не понимаю. Кто-нибудь понимает?
Тут, наверно, должен быть какой-то нюанс. Ибо у этих ребят подобная штука прошла не единожды. Гляньте paneliplus.ru, все аналогично. С другой стороны - на vodostoci.ru не прошло, сайт не в индексе Яндекса.
Дело, может, в том, что, a) сабж копипастит из разных источников. б) порой берется не вся статья, а типа кусок. в) за счет того, что сабж копипастит и с молодых сайтов вроде facade-siding.com - часть статей Яндекс мог ошибочно посчитать первоисточниками.
Так или иначе, не повторяйте дома. 
Давай Даниил, побольше таких постов...