5 Июль

Интервью с Райциным: «Гроховский — мне не уровень, а тематика работает», так-то. Сколько площадок на Миралинксе делают больше 1к$/мес? Несколько сотен.

Поисковая оптимизация (SEO)

На сегодня Миралинкс объективно лучшее место добычи качественных статейных беков. Очень приличная база сайтов с хорошей модерацией. Вряд ли кто-то с этим будет спорить. Вернее, спорить то можно, но ничего лучше все равно на рынке нет. Тем не менее, на мой взгляд у Миралинкса есть свои минусы. Их то мы и обсудим.

Михаил Райцин отказался посылать мне фотографию, где он распутный или блатной или просто на приколе. Прислал только увеличенную аватарку с Серча. Ну, спасибо, конечно, блин. Пришлось снова искать фото-заменитель. А, впрочем, неудивительно. Он мужик сурьезный. Пашет сразу и на Миралинкс и на Вебэффектор и на БДБД и еще какие-то сервисы. Куча идей, куча проектов. В перерывах вон Серч модерирует, а модератор форума с таким количеством забанено-обиженных просто не имеет права посылать распутные фотографии!

MaulNet: Здарова, лютый!!!11

Михаих Райцин: Привет )

MaulNet Ну, начнем мы с водного вопроса. Я так понимаю, что система Миралинкс начала разрабатываться в конце 2007-го года? Если да, то это странно. Потому как в то время никто не думал о статейных размещениях, о потенциальной пользе статейного размещения. Ты, можно сказать, опередил время, я прав?

МР: В 2007 только-только появились первые предложения о размещении статей со ссылками, их можно поискать на форуме SE (кстати, заодно посмотреть, какая часть из них закончилась удалением статей :)

Как раз в это время на форуме se-team был поднят вопрос об обмене статьями со ссылками, как источнике очень качественной ссылочной массы с небольшими затратами.

Идея мне понравилась, в ноябре был зарегистрирован домен miralinks.ru и уже в начале 2008 года мы запустили первую версию системы, стали приглашать знакомых SEO-специалистов и регистрировать первые площадки.

По сути мы сами себе пробили нишу, во многом определив правила игры — трехмесячную гарантию за счет системы, жесткую модерацию доноров, высокие требования к размещаемым материалам и т.д.

Сейчас трудно себе это представить, но в 2008 году пара десятков статей рвала топы по ВЧ, причем стоило это копейки — средства на размещение можно было получить, размещая статьи на собственных сайтах.

MaulNet: По моим ощущениям главная проблема Миралинкса — то, что размещение предлагается «вечное» и, соответственно, дорогое. Понятно, что лучше дорого, но эффективно, нежели дешево, но неэффективно. И тем не менее. Почему на Миралинксе до сих пор нет функционала для тех, кто хочет оплачивать статью помесячно? Скажем, 1 месяц = 1/10 от «вечной цены».

Да, понятно, что многим вебмастерам это неинтересно. И тем не менее. Желающие подзаработать на арендуемых статьях нашлись бы, как считаешь?

МР: Высокая цена — это не только выгода для вебмастера. Это еще и ценовой порог, предотвращающий «засирание» площадок и как следствие — снижение эффективности статейного продвижения в целом.

По сути мы предлагаем вебмастерам деньги, сравнимые и часто превышающие те, что он мог бы получить, продавая обычные ссылки через линкоброкеры. Но при этом вместо десятков тысяч практически немодерируемых ссылок (попробуй, отследи куда эти ссылки будут ссылаться) можно размещать всего несколько десятков статей и получать при этом больше!

А ведь грамотный вебмастер еще и статьи подкорректирует, разместит их в нужном разделе на сайте и получит трафик по НЧ-запросам, а значит и дополнительный профит, к примеру, от контекстной рекламы.

И самое важное — безопасно ссылаться на тысячи разных сайтов могут лишь единичные доноры, всем остальным грозят санкции — от банальной фильтрации ссылочного до АГС и бана. А от статей вреда никакого, главное следить за тематикой и не превращать статьи в единственный источник контента на сайте ))

Кстати, именно поэтому я негативно отношусь к услугам типа «рассрочки», искажающими саму суть продвижения вечными ссылками — хорошая рабочая ссылка должна стоить соответственно.

MaulNet: То есть, на твой взгляд, «аренда» статьи это в отношении Яндекса это путь вникуда?

«вместо десятков тысяч практически немодерируемых ссылок» — ну с десятками тысяч ты загнул, в Сапе и с 3к ссылок некоторые зарабатывают 1к $, хотя это преимущественно касается старых площадок. Много ли площадок в Миралинксе зарабатывают больше 1к $ в месяц?

МР: «То есть, на твой взгляд, «аренда» статьи это в отношении Яндекса это путь вникуда?» — именно так. С точки зрения Яндекса, качественной ссылкой является ссылка, поставленная для пользователя, для человека.

В случае обычных ссылок о такой «человечности» можно говорить в исключительных случаях.

Статейный маркетинг оставляет вебмастеру гораздо больше возможностей для размещения материалов для людей, а значит и качество таких ссылок будет значительно выше.

«Много ли площадок в Миралинксе зарабатывают больше 1к $ в месяц?»

Несколько сотен :)

Немного, но учитывая что площадок в системе чуть больше 10.000 — то вполне ничего.

MaulNet: То есть ты авторитетно заявляешь, что в Миралинксе несколько сотен САЙТОВ (не юзеров) зарабатывают больше 1к $ в месяц?

МР: Да, именно так.

Кстати, заметь — я не говорю что альтернативные источники заработка на сайте это плохо.

Отнюдь, очень многие сайты просто физически не могут заработать нигде кроме Сейпа — к примеру, сайты с невысокими пузомерками и большим количеством страниц.

MaulNet: Видимо это площадки с жирными показателями, которые имеют MR от 90, тИЦ от 100, PR от 4 и при этом размещают статьи всех тематик за сумму в пределах 25$? Типа… эээ, KinoNews.ru и GlobalScience.ru? )) А то эти две уже просто глаз намылили вечным сверканием в топах. ))

МР: Конкретные URL я приводить не буду по понятным причинам, а насчет показателей — как показывает практика, выигрывают площадки, которые:

а) размещают контент в общей ленте, вместе с другими материалами сайта

б) следят за индексацией и не нарушают правила (а значит имеют рейтинг 100%)

в) не завышают цены (мы даже рекомендуем первые 5-10 статей размещать по значительно сниженной цене, чтобы заработать рейтинг и репутацию)

При этом уже не столь важно, насколько высокие у сайта тИЦ и PR, есть множество площадок с невысокими пузомерками, но, к примеру, с большой аудиторией и размещаются на них не ради ссылок, а ради трафика. Также важна тематика — недвижимость, автомобили, финансы, интернет-маркетинг, женская тематика и многие другие темы пользуются стабильным спросом даже для «скромных» сайтов.

MaulNet: «с большой аудиторией и размещаются на них не ради ссылок, а ради трафика» — например? )))

МР: Конкретные урлы разглашать имею права (я ж все таки лицо официальное :) )

Могу рассказать о забавных кейсах.

Один из моих любимых — на одной из SEO-конференций к Галине Райциной (любимая супруга и по совместительству, руководитель проекта Миралинкс) подошел клиент и горячо поблагодарил за возможность работать в системе. Он занимался услуг в сфере косметической стоматологии и размещая статьи на ресурсах женской тематики получил не сколько ссылки, сколько десятки реальных клиентов, заинтересовавшихся предложением его компании. Женская аудитория — вообще одна из самых лояльных с точки зрения получения трафика и клиентов, но к ней нужен особый подход.

Другой интересный пример — к нам обратились несколько вебмастеров, сообщив о «странных» статьях — очень качественных аналитических материалах большого объема, с инфографикой и фото, но при этом без единой ссылки. Оказалось, заказчиком было PR-агентство, публиковавшее материалы в рамках создания положительной репутации клиента в сети.

Кстати, сейчас мы все чаще замечаем использование Миралинкс не для поискового продвижения, а для PR или получения трафика.

Более того, мы даже запустили отдельный проект на базе инфраструктуры Миралинкс, ориентированный на оказание таких услуг — www.prvsmi.ru

MaulNet: «Конкретные урлы разглашать не имею права» — а почему? Вроде никакого нарушения с твоей стороны тут не может быть.

МР: У меня нет любимых вебмастеров или площадок :) Не хочу выделять кого-то.

Тем более что все достаточно легко увидеть, зайдя в каталог:

http://www.miralinks.ru/cats#_page=1&_sort%5BGround.rating%5D=desc&_sort%5BGround.cy%5D=desc&_limit=100

Тут вам и спрос на площадки виден и примеры размещения и описание условий публикации. Все как на ладони.

MaulNet: Многие оптимизаторы беспокоятся, что их чудо-статьи публикуются не в основном контенте. Ну, я имею в виду, не в основных обновлениях сайта, а в каких-то специальных разделах, доступных через какую-то стремную ссылку в футере.

Допустим, что я нахожу посещаемую тематическую площадку и готов разместить на ней тематическую статью. Чтобы данная статья заведомо устроила владельца сайта — я готов дать ему свои анкоры и предложить этому владельцу написать статью самому. После чего я, как оптимизатор, рассчитываю на размещение в основном контенте. Звучит вроде бы здраво?

Да, вебмастер может отказаться от моих анкоров, мол, слишком спамные или слишком неуместные, но тем не менее, почему бы на Миралинксе не дописать функционал, позволяющий гарантированно публиковать статьи в основном контенте тех площадок, которые на это согласятся? Или мороки много, а толку мало?

То есть, задача в том, чтобы склонить к размещению в основном контенте те площадки, которые имеют постоянных посетителей. Не тупо сборники статей. Кстати, я заметил такую фишку. Некоторые площадки хитрят с размещением в основном контенте таким образом, что статья попадает в какую-нибудь основную рубрику, но минует RSS или минует главную страницу.

МР: «Да, вебмастер может отказаться от моих анкоров, мол, слишком спамные или слишком неуместные, но тем не менее, почему бы на Миралинксе не дописать функционал, позволяющий гарантированно публиковать статьи в основном контенте тех площадок, которые на это согласятся? Или мороки много, а толку мало?»

Такой функционал есть и он успешно действует.
В карточке любой площадки (при условии, что вебмастер работает по такой схеме) есть две ссылки:

Разместить статью
Заказать написание и размещение
(к примеру: http://www.miralinks.ru/cats/profile/33260 )

Разместить статью — значит выбрать из уже добавленных в систему статей или добавить новую в один клик.

Заказать написание и размещение — значит предоставить вебмастеру анкоры и он сам за небольшую доплату займется подготовкой статьи и в подавляющем большинстве случаев разместит ее в основной ленте сайта.

Кроме того, часто можно дополнительно списаться с вебмастером через систему личных сообщений и договориться о премиум-размещении, к примеру, с длительным анонсом материала на главной странице или попаданием его в рассылку. Отблагодарить вебмастера можно тоже внутри системы, а размещанная статья будет обладать всеми гарантиями, которые предлагает система Миралинкс.

Кстати, из 11000 площадок такой формат работы поддерживают более 6000 площадок!

MaulNet: «Заказать написание и размещение» — не, Михаил, при таком раскладе нет никаких гарантий, а списываться через личку отправляет нас в век, когда на форумах торговали мордами. Все это очень мутно, а хотелось бы прозрачности. Возьмем к примеру тот же KinoNews.ru. Я скажем продвигаю какой-нибудь околокиношный сайт и хотел бы иметь ссылку из материала, которая появится на главной странице в одном из основных разделов: clip2net.com/clip/m59266/1309212678-clip-232kb.png. Понятно, что это бы стоило существенно дороже (а не +7$, как это по твоей теории исходя из стоимости написания).

МР: Я не хотел бы раскрывать все карты сейчас, но мы готовим подобный функционал для достойных площадок :)

MaulNet: Почему бы не хотел? :)

МР: Не будет сюрприза :) А я люблю сюрпризы.

MaulNet: Ну ладно. К вопросу об MR. Слушай, а в MR вообще существуют площадки со 100% индексируемостью и наличием статей, но при этом низким MR? Я что-то не замечал.

МР: Нет, значение MR во многом зависит от % индексации статей и отсутствия нарушений правил площадкой.

MaulNet: Тогда получается, что не во многом, а полностью. :) А тестовые простановки еще работают? Помню, Miralinks всем предлагал поставить бесплатно статью на, кажется, сам Miralinks (или BDBD?) с целью сделать тестовую простановку. И пока не поставишь — максимальный MR площадки будет 90 вместо 100. Или я где-то не прав?

МР: На Миралинкс :)

Сейчас тестовые простановки по-прежнему влияют на рейтинг, но влияние значительно снижено.

MaulNet: Короче говоря, тестовые простановки не работают?

МР: Они работают. Но обязать вебмастеров ставить проверочную ссылку мы не можем.

Поэтому снижаем влияние этого параметра на рейтинг.
Кстати, информацию об успешности прохождения тестовой простановки активно используют менеджеры Беззаботного при выполнении заказов.

MaulNet: Сколько людей занимаются модерацией статей в Миралинксе?

МР: 7 человек. Из них большая часть работает днем, часть ночью.

MaulNet: Допустим, я подал на модерацию 20 статей, которые в рамках Рунета на данный момент имеют уникальность 100%, но относительно друг друга… ну, уникальность слабая. Последний момент вообще как-то проверяется?

МР: Разумеется. В Миралинксе встроена автоматическая проверка на рерайт в рамках системы. Мы стараемся максимально защитить вебмастеров от некачественного контента.

MaulNet: Вот еще одна насущная проблема, которую хотелось бы обсудить. У меня недавно возникла необходимость заменить одну ссылку на другую (той же тематики) в Миралинксе и заодно GGL. Ну, функционала под такую хотенья нету, так что я нескольким десяткам вебмастеров ручками накидал гневные приказы просьбы заменить то на се.

По результатам половина или даже чуть больше — заменили!!!!111 Малая часть ответили какую-то ахинею вроде «ну а мы не обязаны, цените наше время» или «да вы че, это же мигание ссылок», на эту малую часть я наслал кару в виде рака мозга.

Ну, а остальные просто продинамили (тем самым миновав рак мозга, а то лень было искать кто именно продинамил). Не, ну понятно, что мигание и не обязаны. Но вот о чем я подумал, почему бы за определенный процент от стоимости статьи (скажем, 30-50%) не иметь функциональную возможность взять да заменить ссылку?

А, кстати, чтобы результаты сохранились и у вебмастеров потом статьи не попали в проблемные — я еще администрацию уведомил о замененных ссылках.

МР: «Но вот о чем я подумал, почему бы за определенный процент от стоимости статьи (скажем, 30-50%) не иметь функциональную возможность взять да заменить ссылку?»

Ты читаешь мысли :)

Такой функционал будет реализован, схема финансовой мотивации продумана — в обиде не останутся ни вебмастера, ни рекламодатели.

И разумеется, будут встроены ограничения на замену или удаление — мы не позволим превратить Миралинкс в обычную биржу ссылок :)

MaulNet: А можешь что-нибудь поконкретнее о финансовой схеме?

МР: Речь о 10-20% в зависимости от задачи (удаление / изменение) и метода размещения ссылки (обычная статья, статья из обратного поиска и т.п.). С ограничением в 3-6 месяцев на изменение ссылки.

MaulNet: А может стоит поднять с 10-20 % до 30-35 % и убрать это ограничение на срок?

МР: Не думаю.

С учетом «песочницы» (влияние возраста ссылок на их эффективность) срок жизни ссылки должен быть не менее 3 месяцев.

Кроме того, я против изменения самой идеологии вечных ссылок — размещенное раз не должно меняться каждые 2 недели.

MaulNet: Ммм, тьфу, может я не понял это самое ограничие. Ты предлагаешь запретить менять в первые 3-6 месяцев или ты предлагаешь разрешить менять только в первые 3-6 месяцев?

МР: Я предлагаю запретить изменение ссылки в статье чаще чем раз в 3-6 месяцев.

Меняя ссылку, ты по сути получаешь абсолютно новую запись в анкор-файл. А значит, ей нужно дать отстояться некоторое время.

MaulNet: Ааа, ну так бы и сказал, а то даже Навальный не разберет о чем речь. Естественно, надо запретить менять чаще раза в полгода, иначе Миралинкс превратится в какой-то шлак. Я хотел другое. Допустим, мои статьи простояли полтора года. И я в них впервые хочу заменить урл. Старый мне просто не нужен. Вот это желание вполне адекватное, на мой взгляд.

МР: Адекватное. Но ты должен понимать, что не все вебмастера захотят менять старые ссылки, даже за деньги.

Более того, мы скорее всего поставим посайтовые лимиты на изменение ссылок, чтобы не превращать площадки в новогодние ссылочные елки.

MaulNet: А посайтовые лимиты это как? Типа, если у площадки разные оптимизаторы слишком часто просят менять урлы в статьях, то в дальнейшем какое-то время эта площадка будет недоступна для подобных действий?

МР: Совершенно верно!

MaulNet: Насколько я помню, в Миралинксе есть у площадок параметр «принимаются ли нетематические ссылки», но нет параметра — принимаются ли нетематические статьи. Это какое-то упущение, нет?

МР: Нет, это политическое решение. Нетематические статьи на сайте — это в большинстве случаев материалы, предназначенные для поисковых роботов, а не для людей. Идеология Миралинкс — размещение максимально белых ссылок, насколько этот термин применим к наращиванию ссылочной массы.

Если вебмастер хочет размещать любые материалы и его сайт предусматривает такой формат — он может зарегистрироваться, к примеру, в разделе «СМИ, информационные порталы».

MaulNet: Эээ… ну так больше половины площадок по моему принимают нетематические статьи…

МР: Это вряд ли :) По моим оценкам их совсем немного — процентов 10-15. Хотя среди них много «жирных» сайтов газет, СМИ и других площадок, не принадлежащих к определенной тематике.

MaulNet: Да ну, какие 10-15, не может быть. Надеюсь читатели подскажут с этим вопросом.

Можешь определить какой % статей сейчас заказывается внутри Миралинкс (у Миратекст, Копилансер, в магазине статей и у вебмастеров), а какой снаружи?

МР: Точно не скажу, т.к. многие заказывают статьи напрямую в Миратексте и Копилансере, не пользуясь интеграцией с Миралинксом.

Но в целом, речь идет о десятках процентов, мы постарались сделать заказ статьи максимально удобной для пользователя, от этого выиграли все — вебмастера стали получать больше заявок, а рекламодатели смогли размещать статьи намного быстрее и удобнее (особенно учитывая последние интерфейсные изменения, позволившие разместить статью в 1 клик!).

MaulNet: Ага, только там внутренний заказ за какие-то чересчур большие деньги для SEO текстов. Видимо внутренним заказом пользуются те, кто использует беззаботный режим. То есть не оптимизаторы, а более конечные клиенты.

МР: Ты считаешь, что $2.75 за 1000 знаков — это дорого? Думаю, что цены на контент падать не будут, а мы будем поднимать требования к статьям.

MaulNet: Конечно дорого. ))) Извини, но это очень дорого. Это в три раза дороже, чем нужно. На Фри-лансе можно заказывать тексты за 1$. Вначале с исполнителями траблы (некорректное оформление ссылок, допустим), но потом привыкают и нормалек. Еще есть адвего, который я так и не попробовал, но по некоторым сведениям находятся и по 0.5$ всякие хохлуши, которые готовы клепать вполне съедобные тексты. Но там проблема в том, что нельзя сразу попросить личный контакт (типа icq) фрилансера, а интерфейс жутко набуханный функционалом.

МР: Ты еще учти собственное время, потраченное на отбор этих фрилансеров, исправление их ошибок, коммуникации и т.п. Средняя стоимость часа у SEO-специалиста — $15. Дальше предоставляю каждому возможность посчитать самостоятельно :)

А я ведь не сказал про отсутствие гарантии на то что полученный «шедевр» пройдет модерацию в системе.

MaulNet: Отбор — относительно разовые сложности. Потом их грузишь какой-то постоянной дешевой работой, ну они и довольны. А если не пройдет модерацию, то они переделывают.

Так, блин, если я не буду отбирать фрилансеров, то… а что мне вообще делать? Я же только и делаю, что ем, сплю, беру интервью и отбираю фрилансеров. Моя жизнь скучна как никогда.

МР: На самом деле очень неплохой вариант.

Мне весьма импонирует схема работы Маузера, владельца XMLshop — он всегда на одну и ту же задачу нанимает 3-4 фрилансеров. Да, пусть ты переплатишь немного за тестовое задание, но зато будешь уверен в результате.

MaulNet: Очень неплохой вариант «есть, спать, брать интервью и отбирать фрилансеров» (вооо, это почти как «ешь, спи, молись и люби»)? Или очень неплохой вариант нанимать хохлуш?

МР: :-D
Оба варианта имеют свои плюсы.

MaulNet: У меня раньше в поиске площадок был критерий имеет ли донор продажные ссылки (саповские). Сейчас похоже (в новом интерфейсе) куда-то сплыл. Как так?

МР: Хм, у меня есть:

Продажа ссылок
неважно
да
нет

а также значек восклицательного знака в каталоге

MaulNet: Аа, тьфу, я значит пока плохо разобрался в новом интерфейсе. ОК, это гуд. Нооо, частенько мне раньше встречались площадки, которые на самом деле продавали ссылки, хотя и имели галочку, что они этим не занимаются. Может такие бесстыдные площадки начали продавать уже после добавления в Миралинкс и вы не отследили.

Почему бы не устроить перемодерацию всех площадок на конкретно этот критерий? Ну, нанять 10 трудолюбимых школьников и пусть себе ходят, бороздят просторы миралинского сегмента Рунета. Мне один копирайтер как-то писал, что ему скучно делать одни лишь статьи, хочется для разнообразия какой-то другой рутины — вооот, представляешь какое счастье это бы стало для 10 школьников.

МР: На самом деле так и происходит :)

Я не про школьников, конечно, а про глобальную перемодерацию.
Большую часть продажных площадок удается обнаружить автоматическими методами, а раз в пол-года модераторы полностью проверяют всю базу системы в поисках нарушений правил (не только продажности).

использовать детский труд — нехорошо :)

MaulNet: Ну под «школьник» уже давно воспринимают не школьника, а новичка. Кстати, вы же там ввели критерий «заспамленности». Сам по себе этот критерий мегаважен, только по моему с расчетом на количество своего контента, а не количество страниц (там же дубли, всякие безконтентные страницы, вонючие галереи). Или в другом виде его реализовывать слишком затратно?

МР: Для того чтобы реализовать полноценный анализ «полезных» страниц сайта нужно как минимум делать краулер, регулярно обходить площадки и дополнительно анализировать контент. При этом изменение параметра «заспамленности» будет весьма незначительным. Игра не стоит свеч.

MaulNet: А у BDBD такого стало быть нет? :)

МР: Для клиентов — есть.

А дублировать подобный функционал в Миралинксе, когда можно в один запрос к Яндексу получить количество страниц я не вижу смысла.

MaulNet: Ну, смысл видимо в том, чтобы делать настоящие критерии, а не пшики. Потому как нынешняя заспамленность больше похожа на пшик, то есть результат деления еще ранее внедренных параметров количества статей и количества страниц в индексе…

МР: Яндекс достаточно эффективно отфильтровывает неинформативные страницы на сайте. Пытаться дублировать эти алгоритмы — достаточно дорогое и бессмысленное занятие.

MaulNet: Дорогое, но не бессмысленные. Так или иначе, конкуренты Миралинкса наверняка возьмут это на заметку. ))

Идем дальше. Насущный вопрос. Я как-то подавал на модерацию статьи с анкорами в виде урлов (полные, то есть http://url.ru/catalog/page/lalalalal223.html). Очень удивился, что не прошли. При этом урлы в виде просто домена «URL.ru» проходят. Почему? Зачем?

МР: Очень странный баг, нужно смотреть конкретный ID статьи.

MaulNet: Баг? Я так понял, что это такое милое правило. Естественно анкоры я потом поправил и сейчас уже ID неактуально.

МР: Возможно, URL был слишком длинным и модератор счет нужным отклонить статью.

В любом случае, подобные вопросы оперативно решаются через службу поддержки :)

MaulNet: Так ты бы сказал модераторам, что если анкор является урлом, то на правило по длине надо как-то пропустить.

МР: Примеры, сестра, примеры (с)

MaulNet: Главное, что мы выяснили, что такого правила нет.

Интересует оборот. Ну, не в деньгах, а хотя бы в статьях. Скажи, сколько ежедневно публикуется статей на площадках Миралинкса? Ходят слухи, что у, например, рост Сеопульта уже остановился, ты их подтверждаешь?

МР: Я скажу так — ежедневно размещается более 1000 статей, а оборот растет на 10-15% каждый месяц (за исключением традиционно «тухлых» для бизнеса января, февраля и мая).

Думаю, замедление роста Сеопульта обусловлено в первую очередь смещением акцента пользователей на новых игроков — ВебЭффектор и Руки. Суммарный же оборот SEO-сервисов в Рунете только растет.

MaulNet: Хорошо выкрутился. :-) Тяжело, наверно, на всех фронтах работать. :-)

МР: Я всегда считал, что несколько небольших сервисов лучше одного большого — проще управлять, легче создавать новые продукты и более точечно работать с аудиторией.

MaulNet: Ну да, ну да. :-)

По моим ощущениям разработка системы типа Миралинкс более проста и тривиальна, нежели разработка, ну, скажем агрегатора RooKee. Ну и мощностей Миралинкс наверняка меньше жрет. Верно?

МР: Отнюдь :)

Чего стоит только построение индекса для проверки уникальности и поиска рерайта среди размещенных в Миралинксе статей.

Просто посчитай — ссылочные агрегаторы оперируют несколькими миллионами ссылок, Миралинкс оперирует примерно теми же порядками, разница всего в несколько раз.

Насчет мощностей — ты прав, Миралинкс долгое время работал только на одном сервере + бекап :)

Сейчас конечно нагрузка выросла, для стабильной работы требуется несколько серверов и это без бекапов и дублирующих машин.

MaulNet: Я прав, если скажу, что страховка статей не пользуется такой популярностью, на которую ты рассчитывал?

МР: Сейчас страхуется каждая 4-ая статья, причем больше всего рекламодателей волнует индексация в Яндексе — тот параметр, на который система напрямую влиять не может и оттого риск и стоимость страховки чуть выше.

С другой стороны, рекламодатели получают 100% гарантию того, что их деньги будут работать вне зависимости от телодвижений поисковой системы, подобных гарантий не предлагает ни один сервис на рынке!

MaulNet: Можно было бы конечно и обойтись без последней фразы. :)

Вообще может расскажешь о еще каких-нибудь интересных планах Миралинкса? Только так, чтобы это не выглядело как будто ты щас в мой кармашик засунул стодолларовую купюру за возможность прорекламировать какую-то фигню.

МР: Мы недавно запустили дочерний сервис prvsmi.ru, направленный исключительно на PR-услуги. Скоро мы запустим такой функционал и в самом Миралинксе.

Также активно продолжаются работы над улучшением дизайна и юзабилити системы — новый удобный каталог и карточки площадок стали первой ласточкой.

Мы готовим интересное предложение для крупных площадок с хорошим трафиком, думаю им понравится.

А еще огромное количество полезных мелочей и давно ожидаемых фишек — спасибо нашим пользователям за неиссякающий поток идей и предложений.

MaulNet: Ну, в общем, ничего конкретного, кроме prvsmi.ru. Слушай, я сейчас зашел на него и испугался. Ничего не щелкал, а тут вдруг откуда ни возьмись включилось аудио в виде какого-то диктора. Зачем так пугать людей? В чем отличие prvsmi.ru от Миралинкса? Там что совсем другие площадки? Статьи размещаются в основном контенте (на главной)?

МР: «Зачем так пугать людей?»

Это мы экспериментируем )

«В чем отличие prvsmi.ru от Миралинкса? Там что совсем другие площадки? Статьи размещаются в основном контенте (на главной)?»

Упор на PR, на трафик, на показы рекламных материалов. Только известные площадки, размещение только в основном контенте с обязательным анонсом и т.д.

MaulNet: Ну можно примеры площадок?

МР: http://www.liveinternet.ru/rating/ru/media/ :)

Практически со всеми из них у нас заключены соглашения

MaulNet: Лента.ру? Коммерсант.ру?

МР: да

MaulNet: И где Лента.ру разместит мою новость про запуск новой партии сателлитов?!

МР: Такую новость Лента размещать не будет. Более того — такой заказ менеджер системы не возьмет в работу.

PR-размещение это не только выбор площадки. Это еще согласование формата размещения, выбор информационного повода, подготовка материалов и многое другое. Много ручной работы.

MaulNet: А ссылки то допускаются в таких PR-материалах?

МР: Это необязательный элемент, многие материалы размещаются без прямых ссылок.

MaulNet: Ну так в теории на Ленту.ру можно пропихнуть материал С ССЫЛКОЙ?! :) В основной ленте.

МР: Легко, вопрос цены.

MaulNet: И какая цена? 5000$? :)

МР: Порядок ты называл правильный.

Для тематических подразделов типа realty.lenta.ru стоимость будет чуть дешевле.

MaulNet: А зачем при таких порядках работать через твой сервис (вместо прямого контакта)? Чтоб еще долларов 300 комиссию заплатить? :)

Кстати, там вообще будут указаны в открытом виде ценники каждого СМИ?

МР: А зачем нанимать рабочих для ремонта? Можно ведь самому валиком и шпателем поработать :)

Не у каждого рекламодателя есть собственный PR-отдел, обладающий достаточной квалификацией и терпением для общения с представителями СМИ, подготовкой и согласованием материалов. Я уж не говорю, что с каждой площадкой требуется заключить договор, а это может занимать от нескольких дней до нескольких месяцев. Не мы первые придумали принцип единого окна, по сути любая биржа или РА — это посредник между рекламодателем и площадками, максимизирующая процесс размещения рекламы и минимизирующая риски обеих сторон.

MaulNet: А, про договор это ты верно. Там вообще будут указаны в открытом виде ценники каждого СМИ?

МР: Да, конечно!

MaulNet: Ну может выложишь прямо сюда кучку? :)

МР: Давай не будем опережать события :) Рынок не прощает торопыг.

MaulNet: Так он же уже запущен и ценники там где-то лежат, нет?

МР: Пока все коммерческие предложения формируются по запросу, прямой возможности отправить заявку в PRvSMI нет. Всю работу берут на себе менеджеры-Беззаботники, хорошо показавшие себя в Миралинксе.

MaulNet: Короче говоря, дорогой Михаил Райцин, пока все как-то далековато от жизни. Я имею в виду, людей то интересуют обычные тематические площадки, где можно в основной ленте что-либо опубликовать за 100 вечнозеленых. А тут это все как-то слишком круто для нас, для хомячков-беззаботников.

МР: Именно поэтому эта услуга будет оформлена в отдельном интерфейсе, чтобы наши любимые рекламодатели-оптимизаторы продолжали спокойно получать эффект от недорогих, но качественных ссылок. Не всем же нужен дорогой PR, многим вполне хватает позиций в ТОПе :)

MaulNet: Так ты ищи золотую середину, вот.

МР: Ее не бывает, это иллюзия. Средний пользователь вконтакте — озабоченная девочка-блондинка, что же теперь, перекрашивать интерфейс в розовый?

Клиентам нужно дать простую возможность настраивать функционал под себя, пользователь всегда умнее нас.

MaulNet: Ты подтверждаешь слова Гроховского, что тематика доноров (самих сайтов при конкретно статейном размещении) не важна?

МР: Категорически отвергаю.

Тематические показатели оказывают влияние на ранжирование (среди нескольких сотен параметров у Яндексе есть и более сложные переменные). Но что более важно — размещение донорами только тематических материалов значительно снижает шансы попасть под какие-либо санкции. А значит и для продвижения такие сайты предпочтительней своих неразборчивых собратьев.

MaulNet: Кажется, на семинаре в Сеопульте год назад тоже говорили, что плевать на тематичность. В общем, на семинар Гроховского ты не пойдешь? :)

МР: «Кажется, на семинаре в Сеопульте год назад тоже говорили, что плевать на тематичность»

Я был бы удивлен, если они скажут обратное. Придется ведь заменять миллионы ссылок, а это уменьшение прибыли :)

«В общем, на семинар Гроховского ты не пойдешь?»

Спасибо за предложение, немного не мой уровень :)

MaulNet: Ничего себе, похоже на оскорбление. Учитывая его бурный нрав, теперь тебе имеет смысл почаще на улицах оборачиваться.

А ты с ним согласен, что кликабельность перелинковки может влиять на ее эффективность?

МР: Я считаю, что пока у Яндекса не хватает мощностей чтобы отслеживать клики по ссылкам. Но подобная технология обязательно появится в будущем.

MaulNet: Ну вот, значит имеет смысл сходить на семинар. Он тебе покажет кейс с кликабельной внутренней перелинквкой, ты прозреешь и, может быть, станешь свидетелем Иеговы. Прямо как Принс! Аллилуйя!

12345 - оценить запись.
Загрузка...

Понравилась статья? Хотите отблагодарить автора?
Тогда подпишитесь на блог через RSS, e-mail или Twitter.

Комментарии 46

  1. Десмунд

    Скучно. Пали темы, а не трепайся с гуру сеошниками.

  2. Guest

    «Я был бы удивлен, если они скажут обратное … это уменьшение прибыли» — так что спорить с какими-то тезисами, высказанными в интервью, ИМХО, не имеет смысла.

    Сам от Миралинкса отказался. Писать статьи так, чтобы они прошли модерацию — адский труд. Большинство дешевых площадок — откровенные древние ГС с пузомерками, устроившие линкопомойку (ака раздел на сайте «Статьи», «Новости», «Это интересно»).

    Как вариант — скрупулезно выбирать дорогие топовые площадки, публикующие статьи в общем потоке материалов, плюс заказывать написание статьи самому владельцу. Но это геморно. Плюс цена в итоге неадекватная выходит, в сапе можно на эти деньги купить с десяток ссылок с тематических порталов-конкурентов (только вот не надо пугать ГС, просто площадки в сапе надо нормально модерировать, а не тупо плагином винка чекать индексацию и пузомерки).

    Собственно, сейчас та же ситуация с ГГЛ, сплошь ГС «made for GGL» и читерство (размещение в хитрых категориях по типу «Новости»).

    • Ted

      МЛ не юзал, тружусь на буржунет. А альтернативу GGL не нашли? Тоже уже морщась беру линки с более-менее некакашечных ресурсов, но их мало, пуза упали после апа PR до нуля у 20% закупленных. Такое ощущение, что хитрожопцы буржуйские открыли секрет неспаливаемой склейки (иначе как домен без бэков и кэша в вебархиве может иметь PR4 ???). tedgrigory на Яху, буду рад конструктивно обсудить.

  3. MOBBI

    Неудачное интервью, очень затянуто

    • MOBBI

      И да, про сотни вебмастеров не верю. Максимум 2-3 десятка.

      • MaulNet

        Ты о чем? О площадках, которые больше 1к делают? Вот сколько БигПикчур в месяц на нем делает?

        • MOBBI

          Не всегда тыщу. Хотя у нас практически всегда рейтинг 100%, мы в топ20-25 в общем каталоге и цены на размещение более чем адекватные.

          • MaulNet

            Тогда действительно сомнительное утверждение… ну, будет на его совести. :-)

  4. weiss

    Интересно, хоть один человек прочитает эти 30 миллиардов букв?)

  5. trendbender

    А мне интервью понравилось, спасибо Маул. Рад, что есть такие люди как Михаил. Думаю они и дальше будут развивать свои инструменты для пиара, а мы будем их использовать и получать хорошие результаты.

  6. Апокалиптик

    Как заметил Маул, сила Миралинкс в том, что эта биржа появилась когда спрос на статейное продвижение только-только начинался. В принципе у миры и щас нет конкурентов.

    Модерация статей меня тоже долго раздражала, даже помню шумел немного на форуме Миралинкса, но сейчас уже смирился с этим и заказываю статьи у других людей а не пишу сам.

    В общем впечатление о бирже позитивное, но последнее время что-то нет такого выхлопа в плане продвижения как раньше, особенно в Яше, с этими его пользовательскими факторами.

    PS: Немного задело то что Маул хороших фрилансерш с Украины называет «хохлушами». Я постоянно заказываю тексты у одной фрилансерши с Николаева, цены и скорость всегда на уровне. Если фрилансер хорошо работает за небольшие деньги, то при чем тут национальность.

  7. enton

    Блеан! да хватит уже своего Принса везде втыкать да и тем более в таком ракурсе, я ведь только поел!

    В общем из интервью узнал только что там кто то что то зарабатывает + открыли новую систему. а где фишки, новости, сенсации? разоблачения из конца то в конец?

  8. renat

    Заеп этот принс, увидел первую фотку и неохота дальше читать

  9. Guest

    Интервью — это интересные вопросы и емкие ответы, а не треп из курилки

  10. Уборкин

    Статья гавно не дочитал, + фитографии пидармота c языком.

  11. xag197911

    ===Интервью — это интересные вопросы и емкие ответы, а не треп из курилки===

    В общем интервьюера на мыло))) Раньше интересней было. Например с Авангардманном.
    Сейчас вот разленился. Еще пару таких скучных интервью и останешься без черной икры. Будешь зарабатывать только на хлеб с маслом ;)

  12. Ололо

    Чепуховое интервью. Непонятно вообще, каким образом расставлены акценты. На заработке вебмастеров в бирже? Если да, $1k — это что, много что ли? Не этой цифрой надо мерять масштаб. Если акцент на личности самого Райцина, то нет ни исторической справки, ни каких-то явных фактов и достижений из его жизни. Если интервью о авторских «фишках» SEO — так этих фишек просто нет.
    Про фотки этого мерзкого Принса умолчу, ну нравится оно автору, нравится…

    • MaulNet

      Акцент на тех вопросах, которые меня интересовали. То есть, на счет размещения в основном контенте, на счет аренды статьи вместо вечного размещения, на счет замены ссылок в уже опубликованных статьях. Если вам это неинтересно — значит вы как оптимизатор неактивны в Миралинксе. Ну, а если неактивны, то дело не в интервью, вы просто не ЦА конкретно этой статьи.

  13. Виктор

    Маул точно начал дрочить на Принса ))))

  14. Konstantin

    Интересно почитать. Я так понимаю картинки идут для того, что бы не уставать от обилия текста, а так глаза переключаются? Хороший ход надо записать.

  15. Тони

    откуда столько агресси у комментаторов?
    вас не кормят? не трахают?
    дон вори би хеппи!
    интервью гуд! подсказывает хорошие решения и показывает тенденции для ниши заработка — а кто не видит, читайте еще раз, но чательно!

  16. Юрий

    много текста, но, к сожалению, он малоинформативен. В мире очень хотелось бы видеть путь к твоей статье, тк иногда приходиться выискивать куда же ее запилили и реально ли туда вообще попасть, что-нибудь типа «Главная->анкор->анкор->каталог

  17. васек

    Статья Гомно и опять фотка этого лидера педиков….достал уже …

  18. oleg

    а чем вам мешают площадки? KinoNews.ru и т.д.
    глаза мозолят? так не сомтри,/ или смотри в жопу

  19. Влад

    Зачем так открыто палить урлы площадок. Завидно??? Уберите, Вам даже письмо было написано.
    Ни фига не получается 1к$ баксов в месяц.
    Максимум 500$, которые только хостинг и окупают.

    • MaulNet

      Да, сидим тут завидуем потихому. :-)

      Кто не понял — это был KinoNews.ru. То есть, выходит, Райцин все же наврал.

  20. Алексей

    Сегодня пришел отказ на модерацию статьи, причина «ссылки должны быть в виде анкоров »
    походу не в теме модераторы миралинка что нужно такие статьи пропускать… или МР спиздил?

  21. Guest

    Согласен с Guest. Статейное продвижение — геморрой еще тот. Лучше закупаться в GGL.. Там правда, тоже говноплощадок с дизайном школоты хватает, но зато у меня остается время на игры в Dendy.

  22. Арина

    А почему вас удивляет то, что ВМ пошли вам навстречу и поменяли ссылку? Я всегда так делаю. Мне не сложно, а оптимизатор мою добрую волю всегда оценит. И как правило, те оптимизаторы которые работали со мной, работают и дальше…

  23. Васенька

    Статья большая писец, еле дочитал! Чел тем не палил, воду лил, прочитал и не понял, нах прочитал. Некоторые комменты порадовали до слез. Особо кипешным комментаторам советую уменьшить уровень спермы в мозгу, должно полегчать. Маул, бери интересные интервью у интересных людей, а не у молчунов.

  24. henzo

    бабки на лавке у меня во дворе и то интереснее инфу толкают чем это УГ интервью

  25. Ильдар Хакимов

    Мне понравилось интервью, хоть сам и не занимаюсь покупкой статей.

  26. akorshunov

    Спасибо. Затянуто, но интересно. Я как-то не был знаком настолько тесно с биржей миралинкс, поэтому положил это интервью рядом с ссылкой на биржу.

    Немного парит, что все владельцы нахваливают свои продукты, но это неудивительно. Правда по сравнению с SEOPult’ом в передаче Спиридонова — здесь пиара не было.

Добавить комментарий