19 Август

Оправдана ли покупка жирных ссылок?

Архив 2007-2009

Нечасто я нахожу что-то полезное в последнее время на форумах, но тем не менее сегодня попался хороший материал от aka352 — субъективные размышления на тему того, оправдана ли покупка жирных ссылок, т.е. ссылок на жирных сайтах.

Итак, жирные морды. Большинство оптимизаторов прекрасно понимают о чем идет речь, а для остальных скажу, что в общем под ними принято понимать сайты, имеющие ПР главной страницы от 6 и выше и тИЦ порядка нескольких тысяч. В основном к ним относятся сайты известных изданий и различные тематические ресурсы.

Собственно высокие показатели авторитетности, выражающиеся в виде различных индикаторов (PR, тИЦ, вИц и т.п.) и являются тем самым «сыром», привлекающим оптимизаторов. А ограниченность таких ресурсов вызывает нездоровый ажиотаж и как следствие — чрезвычайно высокие цены. Но оправдана ли покупка ссылок с подобных сайтов? Этот, как и любой другой серьезный вопрос, требует внимательного рассмотрения.

Для начала вернемся к истории вопроса. Кажется, что о ссылочном ранжировании мы знаем, если не все, то очень многое. Но это только кажется. На самом деле мы знаем о нем очень мало, точнее практически ничего. Например, как точно определить вес ссылки с того или иного сайта? Никто на этот вопрос не ответит. Влияет ли на вес ссылки общее число установленых ссылок? Сейчас каждый скажет, что конечно влияет. Но откуда вы об этом узнали? А, ну да, читали про PageRank. Тогда еще вопрос — насколько, при прочих равных условиях, лучше ссылка с морды ПР5, чем ПР4? Большинство затруднятся ответить. Хотя некоторые попытаются дать ответ, основываяь опять-же на более-менее доступных данных об алгоритме PageRank. Но все же я вас разочарую. Кто сказал, что PageRank и ссылочное ранжирование хоть как-то связаны? Да, определенная корреляция есть, бесспорно. Точно также, как у позиции сайта в выдаче и его тИЦ Хотя большинству известно, что тИЦ на выдачу не влияет. Фундаментальный изъян здесь заключен в том, что в основе алгоритма PageRank лежит модель распределения потока посетителей по ссылкам на страницах. И по сути параметр PR(вИЦ) говорит лишь о том, как много посетителей должно быть на странице, или о вероятности присутствия на странице конкретного пользователя. Т.е. по сути это показатель ее популярности. А вот в основе ссылочного ранжирования лежит авторитетность ссылающегося сайта. И эти показатели — совсем не одно и тоже. Прошу прощения у читателя за несколько утрированное сравнение, но возьмем к примеру общественный туалет и библиотеку. Популярность (посещаемость) у первого несравненно выше, а вот авторитетость выше у второй. Если кому-то не нравится приведенный пример, то может сравнить по этим-же критериям очередной детектив Д. Донцовой и научную работу академика Гинзбурга. Думаю дальнейшие комментарии тут излишни.

Таким образом, подводя итог вышесказанному, можно говорить о том, что определение веса ссылки в ссылочном ранжировании, опирающееся на показатель PR страницы — спекулятивно. Потому уверенно утверждать о том, что ссылка с пр5 в 2-3-4-5 раза более весома, при всех прочих условиях, чем с пр4 — невозможно. Что, в принципе, никто и не пытается делать, хотя платить больше — готовы.

Теперь возьмем другой известный параметр — тИЦ. В определенном смысле он более близок к понятию авторитетости, чем PR (вИЦ). Но заключение это скорее интуитивное, т.к. опять же, мы не знаем как этот параметр расчитывается. Второй важный момент заключается в том, что тИЦ — параметр общесайтовый, а вес ссылки в ссылочном ранжировании зависит от страницы на которой она стоит (надеюсь с этим никто не будет спорить?). Следовательно, судить о весе ссылки по тИЦ также в определенной степени спекулятивно.

Прочитав все вышеизложенное читатель наверное подумает — а к чему это вообще все? Ведь другой альтернативы для оценки веса ссылки все равно нет. И я бы согласился, если бы не одно но. Покупая ту или иную ссылку, мы не оцениваем вес, который получим от нее. Мы лишь предполагаем, что ссылка с ПР5 более весома, чем с ПР4. Остальное за нас делает рынок. Баланс спроса и предложения формирует цену ссылок в зависимоти от достаточно формальных параметров. И если вам предлагают ПР5 за 30$ и ПР6 за 150$, то это говорит лишь о спросе на те или иные ресурсы, но не об их реальном эффекте.

Приведу простой и наглядный пример. Большинству оптимизаторов известно, что регистрация сайта по белым каталогам(до 200 бэков) дает обычно ПР3 для главной страницы. А теперь вопрос. Как вы думаете, что даст больше эффекта для продвигаемого сайта — одиночная ссылка на том самом сайте с ПР3 или отдельная регистрация по тем же каталогам? Если не знаете, то не утруждайтесь проверками. Сразу скажу, что второй вариант намного лучше. И более того, он лучше даже чем 2 или 3 ссылки с сайтов ПР3.

Теперь еще один вопрос, но уже риторический. Что лучше — ссылка с ПР6 за 150$ или 30 ссылок с ПР3 за ту же общую сумму? Для кого-то ответ может быть не очевиден, но опытные оптимизаторы выберут второй вариант.

В дополнение ко всему сказанному следует добавить еще один немаловажный момент — пресловутые ссылочные фильтры Яндекса. И не надо ходить далеко за примерами, чтобы совершенно ответственно утверждать — практически все «жирные» морды фильтруются. И фильтруются прежде всего потому, что их не так много. А значит наложить на них фильтры можно даже в ручном режиме, не полагаясь на ненадежную автоматику.

Теперь, после столь затянувшегося введения, пора приступить к основному блюду. Понятно, что продажа ссылок — выгодный бизнес. Продажа жирных ссылок — вдвойне выгодный бизнес. Особенно показательно наличие огромного числа всевозможых посредников и перепродавцов вокруг жирных морд. Впрочем я их за это не осуждаю — каждый зарабатывает так, как может. Нас же интересует совсем другой аспект. Несмотря на то, что жирные морды уже потеряли былую эффективность, они по прежнему пользуются большим спросом. И именно этот спрос формирует их стоимость. Причем стоимость, по моему мнению, ничем не обусловленную. И объяснение этому, увы простое и грустное — заблуждение. Мы слишком привыкли к правилу — чем жирнее морда, тем лучше. И если для профессионалов, лидеров нашей отрасли, это правило уже в прошлом, то основная масса оптимизаторов по прежнему в это верит и, что гораздо прискорбнее, готова за это платить. Платить за то, что обладание заветной ссылочкой совершит маленькое чудо, которое в итоге оборачивается большим разочарованием. И ладно бы это разочарование наступало у серьезных компаний, для которых потеря нескольких сотен долларов совершенно не заметна. Но оно наступает у тех, кто только начинает заниматься оптимизацией и чьи бюждеты отнюдь не «резиновые». Конечно время все в итоге расставит на свои места, но пока новички, как всегда, расплачиваются за недостаток знаний. А потому хочу дать им один простой совет. Помните, что сфера оптимизации очень быстро изменяется. То, что было правилом вчера — завтра им уже не будет. Не следуйте установившимся стереотипам — они вас обманут. Многое из того, что вы считаете понятным и очевидным таковым не является. Не бойтесь спрашивать об этом на форуме. И если кто-то из обленившихся старожилов начинает тыкать вас в поиск — не обращайте внимания. Поиск уже давно потерял свою актуальность для новичков, т.к. в нагромождениях информационного мусора они самостоятельно не способны отделять «зерна» истины от «плевел» устаревших данных и откровенных заблуждений. Многие прописные истины вчерашнего дня требуют своего пересмотра. И это требование становится все более настойчивым. Поисковики уже изменились, может пора и нам?

По многому согласен. «Несмотря на то, что жирные морды уже потеряли былую эффективность, они по прежнему пользуются большим спросом.» — 100% правда. Читать топик далее…

12345 - оценить запись.
Загрузка...

Понравилась статья? Хотите отблагодарить автора?
Тогда подпишитесь на блог через RSS, e-mail или Twitter.

Комментарии 28

  1. Alexei A. Korolev

    хотелось бы конечно более развернутые собственные комментарии ;)

  2. Skech

    Очень многа букоф. Не осилил.

    Ты предлагаешь вместо одной жирной ссылки, покупать много худых. Я правильно понял?

  3. MaulNet

    Alexei A. Korolev, автор там грамотно размышляет. Что мне остается сказать? Что покупать жирные морды сейчас реально выгодно в том случае, если она тематическая (относительно рекламируемого объекта) там не больше 10 внешних.

  4. MaulNet

    Skech, «Очень многа букоф. Не осилил.» Бесит. Не осилили — тогда не задавайте вопросы.

    Лично я считаю, что сейчас лучше много худых чем 1 жирная за те же деньги в итоге. Но все зависит от конкретных морд конечно.

  5. Артём Майнас

    Просто на самом деле, большая зацепка в том, что никто в точности не знает алгоритм вычисления ТИЦ и PageRank. Данные о том, как всё это считается — очень разнятся…

    И я думаю, что и в дальнейшем точные методы расчёта нигде публиковаться не будут — поисковикам выгодно поддерживать эту тайну.

    Расчёт прост — будет точная информация — методы оптимизаторов станут гораздо более изощрёнными — и вырастет количество бестолковых сайтов с накрученными высокими показателями.

    А им это вроде как не надо…

    Насчёт PR10: мне кажется такое значение задаётся вручную сотрудниками Гугля… Сидит какой-нибудь засранец у себя за столом в Маунтин Вью и решает: вот этому десятку дам, а вот этот обойдётся…

  6. MaulNet

    Артём Майнас, PR более открыт.

    Насчет ПР10 спорно, но реально.

  7. gamepark

    давно уже понял что куча худых ссылок лучше одной жирной — и дешевле и эффективнее.

  8. slon7.

    Да буковок действительно много, а в коментах выразил все 2 предложениями. По поводу ссылочного все возвращается на круги своя. Чем больше, тем лучше.

  9. Alaska

    Много букоф, кое- как осилил…

    А вообще про PR, на конференциях своих Google как определяет PR для тех кто впервые об этом слышит:
    «Есть Газета Нью-Йорк Таймс или сайт Майкрософт, так вот если они ссылаются на ваш сайт, значит у вас действительно важная информация…»

    При прочих равных условиях PR очень четко отражает стоимость ссылки.

    А то что лучше купить несколько по слабже, чем одну сильную, это да, все знают…

  10. Holly

    все верно )
    разве что, если сайт буржуйский то разница между покупкой
    30 пр3 и 10 пр3 3 пр4 и 1 пр5
    при прочих равных будет очевидна ;)

  11. Evgeny Sergeev

    Может я тупой, но мне лично мне плевать на всякие там ПР и ТИЦ мне интересно, чтобы с размещенной ссылки шел народ на мой сайт, а продвижение в поисковиках — это, знаете ли, томление духа! Если ресурс хороший, то о нем и так будут говорить, главное засветиться в нужных местах. А если гавно, то сидеть на допинге от оптимизаторов просто глупо.

    P.S. я говорю о тематических ресурсах, а не о магазинах и подобных им сайтах. Тем ясен пень нужно постоянно качать посетителей. :-)

  12. Evgeny Sergeev

    Кстати, я так и не понял где тут авторский материал (тобишь Данииловский), а где копи паст! Нельзя ли как нибудь выделить?

  13. MaulNet

    Evgeny Sergeev, первый и последний — мои. Основное — копипаст, размышления грамотные, а опубликоны на одном лишь форуме — поэтому решил разместить.

    «я говорю о тематических ресурсах, а не о магазинах и подобных им сайтах. Тем ясен пень нужно постоянно качать посетителей. :-)»

    Основные деньги в СЕО на коммерческих сайтах, ты чего.

  14. Evgeny Sergeev

    «Основные деньги в СЕО на коммерческих сайтах, ты чего.»

    Гоню я потихоньку :-)). Просто в сферу моих интересов коммерческие сайты входят в последнюю очередь, поэтому когда мне говорят «сайт» я это воспринимаю как тематический форум, блог, информационный портал и т.д.

    Сейчас подумал, что если бы коммерческих ресурсов не было, то и денег бы в Интернете тоже не было. :-))) Оказывает влияние тот факт, что в последнее время очень интересуюсь социальными сетками и развлекательными ресурсами, последние проектов пять или шесть делал чисто по блоггерской тематике.

    Вообщем, к СЕО у меня подход какой-то странный, не верю я вашей братии :-)))) Хотя, вроде, нужную работу делаете, если вдуматься.

  15. Iljainc

    Жирные морды уже давно умерли — легко перебиваются статьями.

    Отсюда вопрос к ув. MaulNet — решил прикупить базу сайтов где можно размещать статьи — такое ощущение что тему вообще прикрыли. Все продавцы шифруются с начала года ни одного о продаже — или я плохо искал? Где можно купить если не секрет?

  16. не скажу

    Вода. Ничего нового.

  17. punk

    Касательно PageRank и поисковой выдачи в Google — они давно перестали быть связаны. Сайты у которых PR падает продолжают отлично находиться гуглом, а бывает и даже улучшают свои показатели по результатам выдачи. Естественно цена на ссылки падает, но Г продолжает гнать трафик. Отсюда мысль, почему бы не поднимать PR, набирать побольше бяков по гуглу и потом чихать на этот PR:) Если трафик нужен, конечно, а не прощадка для продажи ссылок.

  18. Александр

    Вместо покупки одной жирной морды лучше прикупить пачку страничек второго уровня. Проиндексированных, конечно…

    2 Iljainc: базу можно прикупить у меня (ася: 313426920)

  19. Антон

    Словоблудие.

  20. Iljainc

    Кстати вопрос. У меня в практике есть интересный прицедент — продвигаемый сайт тиц 350 пр4 — средненький сайт по показателям — но продаю я с него 4 ссылки по 120 у.е. И Я и покупатель считают этот сайт сильно жирным — т.к. бэки там такие и в таком количестве — что он везде в топах. Возможно просто пришло время называть «жирными» ссылками с «качественных» ресурсов? Под качеством я пока что понимаю: качество контента, бэки, отсутствие фильтров, и удобоворимое кол-во внешних ссылок.

  21. GTAlex

    Iljainc — поддерживаю !
    покупка «жирных» ссылок оправдается если ссылки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО «жирные» (по всем параметрам)

  22. Мета

    Бомж (главный) показывал это на прмере ссылки с ПР8. Помните?

  23. kikimora17

    Эх если бы эту тему подняли на современный уровень.
    Очень интересно как сегодня в 2009 году.
    Поднимайте старые темы , чтоб видеть движение.
    ПР и ТИЦ всё ещё живы.

  24. Раскрутка сайта

    Конечно, самый лучший вариант много жирных морд по доступной цене, а так, конечно, вариант №2

Добавить комментарий