“в пятисотке” и что эти можно гордится?

Почему то у меня на n2 рейтинг «в пятисотке». Не знаю как, но приятно. Может потому что никому зла не делаю.

Это не зерно даже, это более чем годовой опыт на Н2 и многолетний опыт других сайтов.

«но опять же, “минус” не спасает от спама, а кнопка “спам” должна быть кнопкой “спам”, а не кнопкой “минус” как сейчас.»

кнопка «спам» и есть «спам». Не надо переиначивать и играть в слова.
И от спама она спасает. Вчерашний пример – 5 минут и спама в ленте нет. Более совершенного способа изобрести человечеству пока не удалось. Компьютер не в состоянии со 100% точностью отличить Рекламу новых прокладок от новости о новых прокладках. Приходится вручную.
И ты это прекрасно знаешь, кстати.

«Кстати к рассуждению можно приплести всем известный индекс цитирования :) Представляете, что бы было, если бы можно было влиять на него в отрицательную сторону?»

от этого его полезность не изменилась бы ни в какую из сторон :) А «приплетать» его как-раз нельзя, потому как суть и природа его совсем иная. Хотя он тоже подвержен «проспамливанию» и искуственной накрутке. Чем все и занимаются. Повторяюсь, ТИЦ – неудачный пример из-за другого характера.

«Снижение рейтинга и “спам” – разные вещи. “Спам” дожен отправляться на рассмотрение администрации, а не продолжать висеть дальше, иначе какой в нём смысл?»

почему «должен»? Откуда такие вот мысли вообще? Если мы говорим о Н2 и подобных дигг-образных сайтах, то какая нафиг администрация? Сам принцип существования сайтов ее отрицает. Чистое голосование пользователей. Если 10 человек указали что это спам, а ЗА всего 1 голос (к примеру) – значит признается спамом.
О какой рейтинге ты говоришь я не понимаю, потому даже комментировать не берусь.

«Разумеется как участник я буду помечать откровенный спам “спамом”, но только я хочу, чтобы это оказывало иное воздействие.»

т.е. ты выступаешь против чего-то, но при этом сам же пользуешься этой возможностью. Похвально.
Хочешь чтобы оказывало иное воздействие – сделай свой сервис, а мы посмотрим как надо :)

Мы забываем, что в инете можно превратиться кем угодно, хоть девственником из новосиба, хоть челом который палит темы каждый день… это сейчас доверие к блогам высокое, погодите, когда-нибудь это доверие – упадет… блог могут вести такие же неудачники, как и те, кто хуярют чужую фотки на сайтах знакомств.

Кстати к рассуждению можно приплести всем известный индекс цитирования :) Представляете, что бы было, если бы можно было влиять на него в отрицательную сторону? Конечно многие бы честно минусовали сайтопомойки, но и нормальные сайты пострадали бы в первую очередь. Тут конечно лучше не развивать идею – можно совсем в дебри углубиться. Я надеюсь Вы поняли, что я не одобряю именно отрицательное воздействие на сообщение – снижение рейтинга.

Снижение рейтинга и «спам» – разные вещи. «Спам» дожен отправляться на рассмотрение администрации, а не продолжать висеть дальше, иначе какой в нём смысл?

Разумеется как участник я буду помечать откровенный спам «спамом», но только я хочу, чтобы это оказывало иное воздействие.