11 Ноябрь
Внутренние и внешние факторы ранжирования
Без рубрики
Нашел список-шпаргалку. Даже тонкости учтены.
Внешние:
Внутренние:
–
–
Интересно наблюдать за реакцией Хабрасообщества. Блоггеры последнее время весьма активны в социальных сетях, но активность эта порой несет в итоге лишь обиды. К примеру, в моем случае после невинного сквоттинга последовали рекомендации по поиску нормальной работы и вопросы «не стыдно ли мне». Но больше удивила реакция на данный пост. Очевидно, что заработок в подобных соц. сетях обсуждать нельзя, но все-таки рекомендации для блоггера в этом плане обычно так отрицательно не воспринимаются. Забавно, что заметка Давыдова про холодильники пошла на ура, хотя в рамках блога она смотрелась как еще больший уход от темы.
Надо заметить – сообщество Хабра, несмотря свои тараканы в голове, в целом адекватное и справедливое. Часто встречаю комментарии во много раз интереснее самих постов. Вопреки мнениям, на Хабрахабре личные контакты с топовыми участниками не так существенны, как это кажется на первый взгляд. Если заметка большинству не нравится – она все равно выйдет из топа очень быстро. Система достаточно продумана. Посмотрим какие будут изменения во второй версии проекта.
К слову, тот же Димок достаточно болезнено воспринял минусы. Глупо конечно. Но воспринимать минусы как некое лузерство еще более глупо. Впрочем, каюсь – сам подобным грешил.
–
Интересное на сегодня: профиль ВКонтакте – 50 лет спустя, создаем игровой сайт, консультирование стартапов, бытовой киберсквоттинг или домены заканчиваются, Яндекс: “В России есть свои технологии, которыми привыкли пользоваться”, как получить своего первого клиента на SEO.
- оценить запись.
Loading ...
Понравилась статья? Хотите отблагодарить автора?
Тогда подпишитесь на блог через e-mail или .
Обидно и неправильно, что в таких списках пункт «Тематичность ссылающихся сайтов» всё время суют в конец. ;)
Jangl, там не по приоритету.
Маул ну я для себя писал … у меня даже блог не проиндексированный … как нашли …
Вот
Ага, я понял. Но всё равно обидно… Как я понимаю что, когда люди пишут ити списки, они делают пункты по тому как у них в сознании всплывают факторы ранжирования. И получается так, что тематичность у всех стоит вообще где-то в закоулках памяти.
Jangl – как автор сего творения скажу, что писалось это все по порядку возможности автоматического определения и перевода этих параметров в цифры … поэтому тематичность находиться там!
и вообще это было для своих целей аналитических
Diversant, спасибо за уточнение ;)
Полезный список, спасибо =)
сорри за офтоп, Даниил, у тебя откликнулись на обьяву насчет прогона статей?
Один вопрос, с каких пор тИЦ стал относится к факторам внутреннего ранжирования для поиска? Когда на поиск пузомерка эта никак не влияет!
Маул, а в фиде вот «MaulNet.ru – личный блог, WebMilk.ru – новости Интернета. | Permalink | Комментарии: 5″ эту строку ты с помощью чего делаешь? Есть какая-то фича в фидбернере?
photon, плагин. Better feed вроде.
А к чему картинка такая?
Wrecks, да ни к чему.
saidnavy Вы правы :) … этот пункт был введен для сбора статистики
Спасибо, нашел:)
А то я весь фидбернер обковырял уже в поисках этой фишки..
«Забавно, что заметка Давыдова про холодильники пошла на ура»
Зато две следующие заметки, где Дмитрий начал «стравливать» news2 и Хабр, прошли довольно прохладно (по баллам), но вызвали много комментариев на Хабре. Вероятно, какая-то специфика аудитории сказывается.
Мои комменты как сеошника:
Внешние:
Кол-во ссылок на сайт с запросом с морд/с внутренних; – не зависит от того, главная или нет, главное – вес ссылающегося.
Показатели ссылающихся сайтов тИЦ и PR; – Причем здесь тИЦ?
Степень естественности ссылок; – хорошая фраза :) Вы что имели в виду под ней? Распределение ссылающихся согласно закону Зипфа? :)
Тошнота анкор листа по запросу; – бесспорно.
Кол-во анкоров где запрос на … позиции; – да пофиг на какой позиции, главное, чтобы в одном пассаже.
Тематичность ссылающихся сайтов; – ага, определяется по Яндекс Каталогу, на Серече давно тема про это была.
Я бы еще добавил: наличие непот-фильтра на доноре.
Внутренние:
Встречаемость запроса в документе;
Встречаемость лемм в документе; – угу, точные вхождения рулят!
Размер страницы; – не, не влияет, нормировка идет по тошноте.
Встречаемость запроса в title и частота (прим. насчет частоты – спорно); – ага
Встречаемость запроса в body и частота; – угу
Альтернативные тексты – что это?
Кол-во сайтов в Яндексе по запросу; – это как это так?
Вес колдунщика по запросу; – бред какой-то… колдунщик накладывает контекстные ограничения, по которым определяется кворум и далее выбираются релевантные пассажи.
Тошнота страницы с леммами; – при тошноте стоп-слова учиваются.
Выделение запроса тегами; – ну да, заголовки немного влияют…
Запрос в сниппите; – по сниппету могут склеить сайт, а релевантность ни при чем.
Расположение запроса на страницы по предложениям. – распределение запроса в тексте не влияет, Яндексу геморрно это учитывать
2Тимон – многое что Вы написали правда и про ТИЦ и про тематичность …
Еще раз этот список – не есть полная правда в оценке релевантности, этот список создавался для собственных экспериментов, вот и всё …
пы.сы. альтернативный текст – это текст в альтах у картинок
пы.сы2. Кол-во анкоров где запрос на … позиции; – да пофиг на какой позиции, главное, чтобы в одном пассаже.
Вот тут очень спорно … для однословников и двухсловников по данным экспериментам влияние месяца 2-3 назад прослеживалась определенная тенденция
Diversant, у себя в блоге ответь
Формат/Не формат, главное чтобы читатель нашёл статью.
Хотя тема изъезженная давно уже, за это и заминусовали :(
На счёт «невинного сквоттинга»… люди оценивали в данном случае действия, а не новость. Сама новость была интересная… плюс ко всему анонимность голосования.
Вот на n2 новость пошла… Немного другой стиль должен быть для хабра :)
зы. а за шпору спасибо! :)
Надо запомнить
Статейка так себе…
Piligrim, где статейка? :)
Читал статью Димка на Хабре, че-то конечно там наехали на него немного :) Видимо все богатые там, 50-200$ для них, так мелочь…
Мне понравилось читать ваш блог
По любому список пригодится. А что дописывать в него или выписывать из него каждый решит для себя сам. :)
Народ, а вы такой прикол видели?
.
Странно что вы говорите что тэки в текст не так важны. Многие сеошники ставят это на второе место после уник контента с кеями.