25 Август

Важность факторов, влияющих на ранжирование сайта в Яндексе. Мнение опытных специалистов.

Архив 2007-2009

Спонсор месяца – Биржа ссылок SetLinks. Надежный инструмент оптимизатора и стабильный заработок веб-мастера. Рекомендую.

Как-то раз на одном из наших блогов я нашел заметку про факторы, влияющие на ранжирование. Заметка мне показалась полезной – но лишь в перспективе. Почему? Потому что это был перевод статьи на западном блоге – с опросом западных SEOшников, соответственно, с уклоном на именно западный Google. То количество факторов и фильтров, которое есть в западном Google (не путайте с российской версией – там пока все очень просто) – несравнимо с их количеством в Яндексе.

Последний постоянно развивает свои алгоритмы (в начале осени должна объявится Находка), обрастает новыми факторами, фильтрами и т.д. – местами идет по верной дороге Google – поэтому «лишь в перспективе». По крайней мере, для меня.

Я – как вы, возможно, знаете – работаю только по Рунету, соответственно, пока меня интересует в большей степени Яндекс. Такая же ситуация у большой доли читателей.

Однако подобной заметки про Яндекс в последние месяцы я определенно не встречал. Встречал лишь про тот же Google, да и то с опросом всех подряд.

Поэтому решено было следующее – опросить ряд опытных специалистов на предмет важности факторов, влияющих на ранжирование в Яндексе. Потом составить нечто вроде средней картины. И затем вывесить на блоге результат. Сказано – сделано.

Факторы с важностью по 10-и бальной шкале (чем больше – тем важнее):







Вот и все. Я достаточно много сил потратил на организацию такого вот исследования. Надеюсь – оцените труды. Замечу лишь – что ни о какой точности не может быть и речи. Участники опроса в большинстве своем отвечали без длительных раздумий, да и в каких-то случаях могли представить себе другую сторону одного и того же фактора.

Пример – уровень вложенности страницы. Сам УВ (тот, что в биржах) не влияет на ранжирование. Но если страница находится в 4-ех кликах от главной – то в итоге она получит очень мало веса, если вообще проиндексируется. Еще пример – важность наличия в Яндекс Каталоге. На мой взгляд – важность этого фактора заметно отличается для недавно созданных сайтов и сайтов, которым уже n-ое количество лет.

Отсюда, к слову, маленький совет. Для клиентов с новым сайтом – указывайте регистрацию в ЯКе (на платной основе) – как обязательный элемент продвижения.

И как верно заметил Денис Иванов в личной беседе – проценты тошноты – это очень сильное упрощение реальности. Вообще данные результаты не нужно принимать как нечто объективное или как руководство по идеальной оптимизации. Их задача проста – наглядно показать очень примерную температуру по больнице – не более того.

В опросе принимали участие следующие специалисты: Денис Иванов (upyrj), Евген, Zonk (XAP/TNX), Антон Рожков, romanov, Артем Геращенков, basterr, Diversant, Psycho, The WishMaster, Kimi (SE Studio), Yaroslav_Adv, Rinat (StopGame), SpeedMoney, Поломарь Станислав (Web IT), Savitur (LinkFeed), Клевцов Роман (Optimism), sb1982, Amigo (Etoday), Sergio (MainLink), kozlodoy (Perfect SEO), Ewg, Jazzina, я. Спасибо!

По составлению списка факторов мне помогли: SpeedMoney, Zonk и Евген.

P.S. В ходе исследования нашел аналогичную статью от SeoNews (заодно + описания многих факторов). Тоже можно почитать, сравнить. Но этой заметке уже почти полтора года – что, конечно, для алгоритмов Яндекса все равно, что полжизни.

Предлагаю блоггерам принять участие в олимпийской эстафете. Необходимо рассказать о своих впечатлениях от выступления российских спортсменов на только что завершившейся Олимпиаде. Какой вид спорта вам был больше всего интересен и т.д. Те блоггеры, которые поставят активную ссылку на сайт http://pekin08.ru/ в своем посте в рамках эстафеты – получат ответную ссылку с главной страницы Pekin08.

Оказывается – Лебедев – плюс ко всему – еще и владеет доменом Sigara.ru. Ну, какой тут дизайнер. Сплошной киберсквоттер и специалист по вирусному маркетингу.

Коперник составил сборник тех интервью, что были опубликованы в рамках его блога. Некоторые стоит почитать, если ранее не читали. Еще все тот же Коперник – в рамках конкурса Майнаса – открыл достаточно интересный блог – Наши за границей.

Интересное на сегодня: авторский техноблог, ВКонтакте и Одноклассники — оружие массового поражения, исправляем кавычки в WordPress, размещение ссылок Sape через тег div, создание рекламных видеороликов, перебои в работе FeedBurner.

Еще одна прекрасная лирическая композиция от Синатры. Fly Me To The Moon:


12345 - оценить запись.
Loading ... Loading ...

Понравилась статья? Хотите отблагодарить автора?
Тогда подпишитесь на блог через RSS, e-mail или Twitter.

Комментарии 148

  1. Инкогнито :)

    В принципе все описанное здесь не новость, но спасибо все-равно, порадовало, что информация представленна в виде диаграмм, удобно :)

  2. Amigo

    Хороший получился материал. Странно, что все переводили аналогичные темы про гугл, но никто не делал опросы по факторам Яндекса.
    ps: надо будет сравнить итоговые цифры с теми, которые я тебе отправил )

  3. Алчный воронежский упырЪ

    Спасибо за обзор. Когда все в одном месте и в удобном виде, то работать с этим удобнее.

  4. Алексей

    Дело нужное, помогает обобщить информацию в голове. Получился план, действую по которому надо делать сайты.
    Пошел проверять на практике.

  5. stussy

    Спасибо, потрудился на славу. По большей части согласен со средней оценкой факторов

  6. форсман

    Маул, ты уж извини, но некоторые моменты – откровенный бред
    +
    тошноту опять в проценах измеряют…доколе?? =((
    ТАК ЧТО НИЗАЧОТ!!!11

  7. Радкевич С.

    А мне лично материал понравился, четко и наглядно. В диаграммах вообще удобно все смотриться. Так что спасибо Маул, для меня новичка в самый раз.

  8. mexboy

    Маул, вот я не понимаю зачем новичков-то в заблуждение вводить, многие пункты вообще не соответствуют действительности, а по поводу опытных специалистов я подозреваю на одного опытного – 10 неопытных приходилось :)

  9. MaulNet

    mexboy, у каждого в голове своя «действительность».

    Меньше таких необоснованных подозрений – и больше конкретной критики по конкретным факторам.

  10. mexboy

    MaulNet, например, влияние тегов keywords и description, там тупо 0 должен быть без всяких вариантов :) проверяется элементарно ;)

    только участие НЕопытных специалистов могло повлечь за собой цифру в полтора балла, если я не ошибаюсь, в опросе

  11. nenas

    Встречал в инете за последний месяц щтук 5 статей на эту же тему, но по-моему у вас более детальный анализ. Спасибо.

  12. Богатый студент

    В общем как уже и сказали, нового ничего. Но спасибо Маулу за то, что смог отсортировать все в диаграммах и удобно преподнести нам. Статья однозначно полезная!

  13. MaulNet

    mexboy, некоторые поставили вместо нуля – единицу – т.к. посчитали, что ноль ставить нельзя – вот и все. Да – написано ведь – что ни о какой точности не может быть и речь. Можешь единицу принимать за ноль – если тебе это поможет.

    Глядя на рейтинг – нельзя сказать, что один фактор важнее другого в два раза (при значениях 8 и 4 – допустим). Просто один фактор относительно другого более важен.

    Ты лучше – сделай качественнее – и меньше обсуждай незнакомых тебе людей.

  14. Deniska

    Maul, информация, очень полезная. Может кто-то посчитает, что информация не актуальная…Может быть и так….Я вот читал, и думал…раз это есть собрано в одном месте, и проанализировано, значит где-то используется давно. Т.е. другие которые читают, и хотят по этому пути идти, будут лишь повторять что делали другие. А прогресс состоит не в «копировании», а именно, найти что-то новое. Я к чему, для меня, как новичку, очень полезно. Во первых, столько хорошей информации, которой можно воспользоваться в продвижение своих проектов. Во вторых, понять насколько ты «новичек» по сравнению с другими….Короче я далеко!!! ;) Надо много еще потрудиться.

  15. MultiName

    Спасибо за проделанную работу. Любая информация – лишь отправная точка для собственных выводов. Я в SEO совсем недавно и для себя из статьи почерпнул немало нового. Например, о некоторых факторах вообще раньше не задумывался.
    Влияют они на результат так, как написано, или по другому – практика покажет. Удачи.

  16. Андрей

    отличный материал, вас никто не заставляет доверяться ему у каждого своя действительность как уже сказал маул

  17. SpeedMoney

    Ането, спасибо! ведь никто не знал про этот боян :)

  18. Константин

    Вот только сегодня читал заметку (ссылку приводить не буду), где автор рассказывает о своем печальном опыте найти с помощью Яндекса материал для подготовки к экзаменам. Просмотрев 20 ссылок внизу страницы щелкал на «найти м помощью Гугля» и первые же ссылки давали то, что нужно. Может быть не стоит недооценивать значимость Гугля. Не только Яндексом в России пользуются.

  19. Евгений

    Сегодня люди, которые понимают пользу от SEO, готовы заплатить за такие услуги большие деньги, но на одних уверенных клиентах держаться довольно сложно, поэтому приходится идти на всякого рода кампании по продвижению себя в массы потребителей. Ваша статья — отличная подача для людей, которые приходят к решению повысить свою прибыль засчет предоставления «рекламных материалов» — этаких доказательств того, что схема работает.

  20. MaulNet

    Константин, а кто тут недооценивает значимость Гугла?

  21. Константин

    Видимо, я чего-то не понял, но вот эта фраза «… работаю только по Рунету, соответственно, пока меня интересует в большей степени Яндекс» вызвала у меня те эмоции, которые меня побудили написать это.

  22. Slayer

    Как всегда, интересно.

    Title рулит, это факт!

  23. SeoNub

    Хм..
    Не хватает очень важной, просто необходимой диаграммы, соответственно – опроса.
    Есть Ключевые слова на странице, Параметры сайта и домена, Внутренняя оптимизация. А как эти стороны единого процесса соотносятся между собой. То есть, у меня имеется определённое, ограниченное количество времени/сил. На что его лучше потратить? На внутреннюю оптимизацию, увеличение ссылочной массы или выбор адекватного домена?

  24. MaulNet

    Константин, :). А что – Google.ru – не Рунет? :)

    SeoNub, хм, неужели стоит выбор между «выбором адекватного домена» и «внутренней оптимизацией»?

  25. Константин

    Дак вот именно об этом я и говорю, что рунет – это еще и google.ru, а из Вашей фразы ясно следует, что рулит в рунете Яндекс, и остальные не особо интересуют. Или у меня с логикой не порядок?

  26. MaulNet

    Константин, не порядок, ссори. :)

  27. SeoNub

    Ну, если речь идёт о финансовых и трудозатратах – то всегда стоит какой-то выбор. Я могу заказать подбор домена, могу придумать его сам. Но это бы ладно. )
    В большей степени для меня важно было бы узнать, насколько соотносятся между собой внутренние и внешние факторы. То есть, если тупо – что важнее – купить больше контента или больше ссылок.
    Я понимаю, что это сложно соотнести, однако какие-то базовые соотношения должны же быть?

  28. MaulNet

    SeoNub, слабо соотносятся. Но в любом случае – внутренняя оптимизация – это ОСНОВА. И не нужно заниматься внешней – пока нет внутренней.

  29. SeoNub

    Во. А ведь это главный результат со всего поста. По крайней мере, для меня. )
    *сбежал внутреннеоптимизировать сайты.

  30. MaulNet

    SeoNub, это должно быть итак очевидно.

    Все равно что реклама обычного продукта. Зачем тратить деньги на рекламу того – что плохо сделано/плохо подано.

  31. SeoNub

    Хм. Мне кажется, сыграть можно на многом. На патриотизме можно продать совсем хреновые сайты, чему пример жигули. На жадности можно тоже впаривать и впаривать, чему пример постоянные пирамиды и прочие лохотроны.
    То есть, варианты имеются. С другой стороны – тратить силы на внешнее продвижение магазина, скрипт которого тупо не работает – глупо, согласен.

  32. lousx

    НЕ мнение опытных специалистов а банальный опрос

  33. MaulNet

    lousx, ну да, банальный опрос мнения опытных специалистов. :)

  34. Alex

    В первом графике небольшая ошибка. Думаю имелся ввиду атрибут alt, а не тег.

  35. SpeedMoney

    Alex, спасибо, очень важное замечание.

  36. Дмитрий FB

    Спасибо, для новичков это полезная информация, без вариантов.

  37. Vatanaba

    Спасибо, очень интересно. Особый респект за диаграммы, очень наглядно!

  38. gamer777

    Спасибо, за наглядность предосталеной информации с графиками всё понятно и доступно.

  39. Oleg

    В целом хороший обзор. Хотя по-моему наличие ключевика в имени домена сильно недооценено.

    Можно было бы добавить про качество ссылок:
    - тематический обмен в одну сторону
    - тематический обмен в обе стороны
    - покупка ссылок в биржах
    - каталоги
    - форумы
    - доски
    и так далее
    После чего проранжировать качество разных ссылок.

    Еще не написали про наличие в РСЯ, AdSense, Бегуне и так далее. По опыту трафик часто меняется после добавления контекстной рекламы.

  40. mexboy

    хм, а ТИЦ-то у блога упал, вот кто, оказывается ТИЦ seo ссылками накручивает :)

  41. Mons

    Сегодня яндекс поменял свои алгоритмы.
    Причем сами толком разьяснить что и как не могут.=)

  42. Леонид

    Наличие ключевого слова в домене поставил бы выше.
    И вопрос…
    Что значит 3 пункт в разделе «Параметры сайта и домена»
    [quote]уровень доверия Яндекса к сайту, вручную выставлен авторитет.[/quote]

    Вручную это как?

  43. MaulNet

    Леонид, вручную это а-ля Википедия.

    mexboy, на общем фоне у меня очень мало покупных ссылок на блог. Я бы не сказал – что оным апдейтом Яндекс сделал то – чего добивался.

    Oleg, это уже не ФАКТОРЫ. Это скорее для отдельного поста.

    «По опыту трафик часто меняется после добавления контекстной рекламы.»

    На сателлите с 10 хостов до 15? :)

  44. mexboy

    MaulNet, а я этого и не утверждал, это был seo юмор :)

  45. Oleg

    >> По опыту трафик часто меняется после добавления контекстной рекламы.
    > На сателлите с 10 хостов до 15? :)
    На СДЛ с 2000 хостами.

  46. MaulNet

    Oleg, и насколько вырос? Как быстро? Опыт заключается в одном сайте? :)

  47. joomla

    Ну эти цифры мало что значат. Но за старание спасибо!

  48. uaseo

    Спасибо за графики, такие вещи нужно распечатать и на стену повесить!

  49. SEOnewp

    А что если в одночасии руский гугл станет такой же как западный (по фильтрам), будет ли иметь вес тиц??
    :)

  50. MaulNet

    SEOnewp, странный вопрос. А причем тут фильтры западного Гугла и тИЦ?

  51. Леня

    SEOnewp, так ТИЦ не имеет никакого отношения к гуглю(даже к русскоязычному), также как и ПР к яндексу.

  52. Валерий

    Уважаемый MaulNet, разрешите высказаться человеку, далёкому от SEO, но довольно близкому к интернет-исследованиям.

    Мне совсем не понятны приведённые диаграммы и методика исследования. Создаётся ощущение, что результаты «вбиты» ручками в диаграммы, и не отражают хоть какую-то статистику исследования.

    Объясню свои ощущения:)

    Изучаются «Факторы с важностью по 10-и бальной шкале (чем больше – тем важнее)». Это значит, что каждый фактор (выберем, например, «Наличие ключевого слова в TITLE») оценивался по 10-бальной шкале.

    Вы должны знать, как специалист, использующий в своей работе статистику, что «оценка» (чего угодно) представляется в виде диаграммы распределения(!) ответов респондентов. На Вашей диаграмме фактор («Наличие ключевого слова в TITLE») имеет… балл 9. Что эта цифра значит-то? В каких единицах этот балл измерен – в процентах или по частоте встречаемости ответов? (Надо заметить, что ни проценты, ни частота встречаемости не «влазят» в представленные диаграммы, даже с домысливанием:) ) И вообще, этот фактор, как и остальные, должен иметь своё собственное распределение!

    Ни одна из диаграмм не имеет единиц измерения. Все факторы представлены какими-то абстрактными цифрами-баллами. Можно сделать только один вывод – польза от этой статистики нулевая. Даже больше. Статистика в представленном, неграмотном, виде дескридитирует автора исследования, принявших в исследовании экспертов, и SEO-специалистов вцелом, т.к. экспертное исследование отражает мнение большинства представителей вашего цеха.

    Впрочем, есть ещё один вывод – эта статья несёт исключительно сеошный характер.

    В моём понимании сеошники должны очень хорошо разбираться в статистике и способах визуализации своих исследований.

    С уважением.

  53. mexboy

    Валерий, Seo-специалисты тут не причем, просто Маул не знает математику, а вернее сказать теорию вероятности и статистику, вот поэтому и представил это все в таком убогом виде.
    Хотя может быть вы и правы, может и не было никакого исследования, Маул ведь известный фантазер :))

  54. Psycho

    mexboy, было, было. :)

  55. SpeedMoney

    В моём понимании сеошники должны очень хорошо разбираться в статистике и способах визуализации своих исследований.

    ————–
    всегда ненавидел этот предмет в институте как и бухучет впрочем :)

  56. Валерий

    Какую-то супер сложную статистику здесь и не нужно было давать. Просто – более понятную. Ведь не сложно было указать, например, сколько человек оценило важность того же TITLE и сколько вИЦ страницы. Всего-то было, видимо, 24 знакомых эксперта.

  57. MaulNet

    Валерий, почти все.

  58. Numerologger

    В чём негативность добавления новых ссылок в уже проин дексированные страницы. Нельзя ли расмотреть этот момент
    подробнее. Если добавлять новые ссылки для внутренней перелинковки, это тоже плохо?

  59. Жанат

    Спасибо! Для новичков это руководство к действиям! Несмотря на кучу негативных комментов. Всё систематизировано и диаграммы доступно описывают всю картину. Благодарю за труд.

  60. Арбайтен

    Интересно в опросе когда нибудь будут принимать участие специалисты СЕО, а не лузеры.

    Ужас.

  61. MaulNet

    Арбайтен, действительно интересно. В следующий раз обязательно устрою опрос на одном вашем мнении – будет объективно.

  62. NiGGeRZzz

    хм… уже год занимаюсь сео но такое подробное руководство встретил впервые !!! как говорится… палится тема !!!

  63. Нодар

    Каталоги «портят сайт»?!

  64. Artem

    Ух ё, пропустил статейку. Надо короче затачивать под ключевики, много прогонять по каталогам и контент уник чтоб был :)

  65. ТуриСтас

    Попал сюда с подборки лучших посто на блоге SEO & Money. Действительно пост топовый. Собрано мнение такого количества уважаемых людей. В общем, риспект тебе, Маул!

  66. Максим

    Спасибо автору! Достойную информацию к размышлению получил! Хотя мой сеошник говорит что важны только эти пункты:
    1- болше контента уникального( или слепленого)
    2- Правильный подбор мета-тегов(и размножение его на самой странице)
    3- Количество ссылок на конкретныю страницу!

  67. Mac9

    Очень полезная информация. Спасибо.

  68. SpYeR

    Эта статья в 25 раз дороже другой такой статьи :)
    Ведь в её создании столько спецов участвовали)
    Большое спасибо) сохраню её себе)

  69. Nagava.ru

    Автору, респект и уважуха за проделанный труд.

    Правда для себя ничего нового не открыл. В общем было приятно посмотреть таблицы.

    На деле проверено, и ПР и ТИЦ растет, когда правильно сочетается title+key+content+h1 страницы на которой стоит внешняя ссылка и title+content страницы сайта на которую ссылаются.

    Отсюда, к слову, маленький совет. Для клиентов с новым сайтом – указывайте регистрацию в ЯКе (на платной основе) – как обязательный элемент продвижения.

    Да, это обязательный параметр если сайт начинает работать в сильноконкурентной сфере. Проще заплатить денежку за ЯК, чем потом потерять время на то как Яша определит вашу тематику, да и с ТИЦ будет проще наращивать.

  70. V1KTAR

    Автору большое спасибо за статью. Хочу поинтересоваться, может кто подскажет почему яшка начал тормозит последнее время, вот например с индексацией, я взял два сайта, разбросал по каталогам, так один сайт яшка проиндексировал, а второй так и не проиндексировался.
    В чем может быть проблема?
    А ещё я заметел что яшка в разделе веб мастера неправильные даные выдайот.

  71. Mirra

    Спасибо за собранную информацию, я новичок в этом деле, как раз занимаюсь сейчас этим вопросом. Буду применять на дели все рекомендации.

  72. Life4Life

    Отлично придумано с графиками, а вот сама информация до боли затертая.

  73. Павел

    Автор молодец. Работа проделана серьезная. Хотя, честно, для себя много нового не открыл. Факторы поднятия-неподнятия ИЦ, мне до сих пор не понятны (с Гуглом и PR по моему попроще. Имхо). И, в данном разборе полетов единодушного мнения нет.
    С другой стороны, плевать на ИЦ, главное знать как выйти в ТОП.
    Если не волнует рост пузомерки, то данные собранные автором (респект!), пригодятся начинающим SEOшникам!

  74. SeoEvgeny

    Отличный пост. Автору респект. Что мне понравилось, так это иерархическая график важности факторов ранжирования. И хоть об этом много говорят и пишут, все равно для большинства сайтов это больное место. Для серьезной правки сайта под поисковики нужен специалист, а так для большинства блоггеров просто времени не хватает этим заниматься.

  75. Строитель

    Интересно, после последнего апа какие факторы поменялись? конечно понятно что общие принцыпы ни куда не денутся. Есть и моменты «надуманные», которые не так важны как показано на графиках

  76. Лейба Бронштейн

    Дорогой Маул-джан ! Молодец, это одно из первых твоих подобных исследований и поэтому если даже тебя критикуют, восприми критику и улучшай свои статьи. Надо признать, что критика Валерия была однозначно правильной. В будущих твоих исследованиях, учти этот момент и повысь своё мастерство. Уверен, что со временем твои статьи и исследования будут ещё лучше. Так что продолжай. Я сам с удовольствием тебя читаю и черпаю полезную инфу. Кроме того твои статьи создают ветку обсуждения, что просто великолепно. Инет полон пустых блогов и тупиковых статей. Твои же вызывают бурю эмоций, критики и дискуссию. И могу сказать, что всё это играет в твои ворота. Так что твою работу оцениваю по 10-ти бальной шкале на 8.6 балла.
    У меня к тебе два вопроса:
    1. В разделе «Негативные факторы», ты указал «Частое мигание внешних ссылок в ссылочных блоках». Объясни пожалуйста что это такое ?
    2. Почему появление новых ссылок на ранее проиндексированных страницах, это плохо ?

  77. miliko

    Иследование это гуд))))Лейба Бронштейн “Частое мигание внешних ссылок в ссылочных блоках” это когда бюджет на сапе заканчивается и ты не заметил этого)а потом спустя неделю востановил)))

  78. lexin

    ухахахаха) miliko отжог)))))

  79. Dread

    Спасибо за интересный материал, всегда полезно узнать что-то новое.
    P.S miliko +1 :-D

  80. kwas

    lexin, Dread:
    в чем прикол, просьба пояснить.

  81. Лейба Бронштейн

    Так всё-таки хотелось бы получить более точную инфу про то, что такое частое мигание внешних ссылок в ссылочных блоках.

  82. SeoEvgeny

    Недавно тестил мой блог на сервисах по SEO. Оказалось, что теги h3 и h4 имеют релевантность 0%, тогда как h1 и h2 почти 100%. Почему так? У меня h3, h4 не несут никаких ключевых слов, как оказалось. В шаблоне в них забиты только служебные слова, типа «Оставить коментарии» и т.д. Я еще прошарился по подзагаловкам постов и вот она правдушка. Они в теге . Я на это и не обращал внимания. Думал, по-умолчанию ставит. Маулу спасибо еще раз. Статья побудила навести порядки в шаблоне.

  83. pompomru

    чесно говоря о том что влияют исходящие ссылки меня удивило…

  84. AntonMur

    Интересный опрос! И все же хочется поподробнее…
    Оптимизация – творческий процесс… Возможно логика и есть… Но всё меняется со временем)

  85. GooD

    зачот! полезно

  86. LaKost

    Интересная статья, думаю может направить на путь истинный. Вопрос в следующем : Как проверить баны сайта в поисковиках? И если сайт забанен ( по причине нерадивого «сеошника») как скоро сайт может востонавить своё положение и репутацию. (занимал 3 место в течении пяти лет) ?

  87. timak003

    Полезная статья побольше таких бы, да поподробней пожалуйста!

  88. Обучение

    Прочитал. Спасибо автору за проделанную работу.
    Конечно некоторые факторы вызывают сомнение, например про время проведенное посетителями на сайте, но всё равно дают пищу к размышлению.
    спасибо

  89. Maiami

    например про время проведенное посетителями на сайте, но всё равно дают пищу к размышлению.

    А почему вы думаете что юзер бары не дают данные в главный центр. Всё возможно.

  90. Доктор Портфолиус

    Да ладно вам, материал нормальный, вполне полезный. Тем более, с учетом того что яндекс постоянно правит свои алгоритмы, такой анализ надо сделать регулярным. Чтобы общественность знала, чем заниматься.

  91. Алексей

    А если страницы с низкокачественными исходящими ссылками запрещать к индексации в robots.txt, это поможет?

  92. Влад

    Так нет смысла в низкокачественных ссылках ….

  93. Paul Nek

    Графики это очень хорошо, да и вообще познавательно. Алгоритмы поисковиков совершенствуются, но остаются нерушимые истины. Спасибо.

  94. topsafe

    красивые такие графики, разноцветные

  95. Санёк

    Понимаю что статья не первой свежести, но насколько она актуальна сейчас?

  96. Hutor2007

    Статья бесспорно полезная. Но в последнее время мне кажется Yandex сам не знает как работают его поисковые алгоритмы. В особые непонятки меня загнал последний апдейт ТИЦ. Просто попа какая-то! :-)

  97. freddyblazin

    Читаю комменты типа «да это так, для новичков, фигня..».
    Если правильно все проделать с приведенной информацией, можно весьма значительно поднять показатели.
    Так что, я топаю оптимизировать сайт..

  98. Блондик

    Извините за наивный вопрос, но что такое вИЦ и как его узнать?

  99. bestwm.info

    тИЦ – тематический Индекс Цитируемости. Механизм Яндекса, с помощью которого он определяет вес (важность) сайта. Сайты с большим тИЦ при поисковом запросе выводятся первыми. узнать можно, например. на сайте Яндекса, поставив «Денюшку».

  100. MaulNet

    bestwm.info, человек про вИЦ спрашивал, а не тИЦ. Разницу ощущаете?

    Блондик, вИЦ – взвешенный индекс цитирования. Определить какой-нибудь кнопочкой его нельзя, можно только экспериментами (да и то проблематично). В принципе – вИЦ является более объективной пузомеркой в сравнении с тИЦем – которая определяет вес сайта.

  101. Блондик

    Спасибо. Значит до вИЦ я еще не доросла.

  102. Seopuh

    По некоторым пунктам не согласен, так как сам занимаюсь анализом топа и мне кажется ссылочный вес уменьшить надо раза в 2. По простоте продвижения да он кажется легче в этом и состоит его заманчивость. А на самом деле это 10 и 100 обдуманных покупок или обмена, а следовательно и влияние на 1 ссылку крошечное (за исключением ЯК-а).

    А если в общем статья очень хорошая и даже с многими(как мене кажется) небольшими ляпами к прочтению перед оптимизацией ресурса. Даже как памятку можно распечатать.

  103. Серж

    Ну фото девушки самое драгоценное в этой статье)))

  104. John

    Мне интересно, как вы такое просчитали, что наличие в Яндекс каталоге влияет на ранжирование в Яндексе? Да согласен, как ссылка придает вес сайту. Да Тиц становится больше. Да может быть круто быть в яндекс каталоге. Но как его можно считать фактором аж на 4 бала. Почему не каталог mail.ru, у него ТИЦ раз в 6 больше.

  105. gotm.ru

    мне тожекажется что майл каталог – более значим для ранжирования, нежели яша-каталог
    да и вообще – откуда все эти данные?
    я так понимаю что это всего лишь мнение автора?

  106. Zerg

    отличный пост.
    данные конечно примерные но все же верны в кой то мере..

  107. seomaster

    Если использовать все эти рекомендации на начальном этапе создания сайта, то можно достигнуть неплохих результатов.

  108. Сайт бесплатных объявлений

    Даже очень неплохая статья. Мне понравилось. А главное наглядно…. Еще бы интересно увидеть АНТИ таблицу :-)

  109. Евгений

    Да, вы проделали очень не простую работу. Кстати никогда не знал что накрутка посетителей это негативный фактор для сайта.

  110. Дима

    Вы сможете сделать такой же опрос для гугла?
    И будет интересно посмотреть на отличия в виде таких же диаграмм, но с обоими ПС.

  111. Рязанский бомж - без хаты и колес ! ! !

    я думаю кейвордс всеже влияют.

  112. Библиотекарь

    Спасибо за наглядность.
    Ибо статистика без рисунка не так эффективна!

  113. VALERA KOROVNIKOV

    Интерестно кто определял приоритеты факторов ранжирования?Наскока я могу судить точно об этом никто не скажет…но за статью огромное спасибо.

  114. Iceman

    Спасибо за отличную статью. Тем более, что в опросе принимали участие такие люди.

  115. Олег

    Полезно и наглядно. Поддерживаю Диму, тоже хотелось бы на гугловкую посмотреть))

  116. Артем

    Спасибо за инфу, постараюсь максимально применить ее для своего сайта

  117. Юрий

    спасиб за пост… Берем на вооружение новичкам

  118. Влад

    Действительно… обзор сделан не на высоком…
    Но уже за то, что обозначены и собраны в кучку, которую уже можно самому поанализить, параметры для дальнейшего исследования, автора стоит поблагодарить.

  119. Миша

    проведен серьезный анализ
    обязательно сделаю выводы

  120. Алексей

    Да получается, при регистрации в целой куче катологов мы получим как пользу так и вред, надо всё делать постепенно.

  121. Lisa

    да, негативное влияние торговли ссылками совсем не радует (((

  122. Создание сайтов

    Покупные ссылки на самом деле скоро отойдут…поскорей бы, а то борьба не равная. Выигрывает тот, у кого денег больше.

  123. Bingo

    Думаю новый алгоритм выдачи «снежинск» резко изменит картину

  124. kharkov

    В последнее время заметил, что Yandex отдает предпочтение главным страницам сайта…

  125. Sergey

    Спасибо за информацию… Некоторые моменты оптимизации сайта своей фирмы не учел… С помощью выше изложенной информации начинаю исправлять ошибки.))

  126. GoodBasis.com

    Полезная информация. Хорошо всё собрали.

  127. Video-Igri

    Спасибо за труд :) Хороший анализ. Отличная информация, хотя и догадываемая :)

  128. Сергей

    Отличная статья, спасибо за труд.

  129. Сергей

    Продажные ссылки наверное всё таки не только вредят но и здорово помогают развитию сети.Убери продажу ссылок и сколько довольно приличных вебмастеров просто бросят это дело.

  130. kwas

    Значит приличными они числятся ошибочно

  131. Папараць-кветка

    той заметке уже почти полтора года – что, конечно, для алгоритмов Яндекса все равно, что полжизни.

  132. AIvPetrov

    Замечательный труд! Спасибо автору! Но уж очень похоже на «волшебную таблетку», которой как всем известно не существует. Попробую воспользоваться советами, и как будет результат – отпишусь.

  133. Андрей

    Нефига не так. На ранжировку влияет авторитет сайта и его контент. Авторитет складывается из внешних факторов, т.е. ссылок и прочего. А вот по каким запросам будет выдаваться сайт, как раз влияет TITLE и прочая хрень. Даже если вы сделаете супер сайт, в котором будет идеально расчитаны ключевые слова, по популярным запросам он не будет выше 20-й страницы. Если запросы так себе, тогда пожалуй есть шанс сразу попасть на 1-ю страницу.

  134. Алхимик

    В целом, всё актуально и на сегодняшний день. Какой-то фактор со временем немного ушел в минус, какой-то в плюс, но с некоторыми оговорками всё это работает и сегодня. И, прав Маул, в первую очередь нужно действовать своей головой, а не тупо всё копировать на проекты…

Добавить комментарий