16 Июнь
Забавный случай
Копался на днях в поисках картинок через Яндекс и наткнулся на сайт JPGS.ru. Очень понравился проект – легкое и качественное оформление, ничего лишнего, но при этом целевого контента, то есть фотографий знаменитостей в хорошем разрешении – полным полно. Мне почему-то показалось, что сайт сделал энтузиаст, и в случае чего он готов его продать. Поэтому послал по указанной почте предложение о покупке ресурса. Ответ последовал уже на следующий день – «какую конкретно суммы вы готовы выложить и т.д.» – как обычно сразу цифры я не называю – спросил во сколько вы оцениваете свой проект. Когда разговор разошелся, я был слегка удивлен – во-первых, проект создавал сотрудник пожалуй самой авторитетной и популярной веб. студии для себя, как хобби. Что за студия? Не спрашивайте, попросили без конкретики, однако тут сложно не догадаться. Во-первых, за сайт запросили 5к $, т.к. большие планы, я же рассчитывал на сумму в 3-5 раз меньше.
Если бы у меня не было совести – уже бы создал аналогию с похожим оформлением, но совесть у меня есть, поэтому предложил бесплатные услуги по раскрутке главной страницы по целевым запросам (имена звезд в данном случае). :)
Интересное исследование – примерные бюджеты на продвижение по той или иной теме. К слову, в Яндексе однако стабилизировалось по апдейтам выдачи, поскорее бы еще дождаться изменений тИЦа.
- оценить запись.
Loading ...
Понравилась статья? Хотите отблагодарить автора?
Тогда подпишитесь на блог через e-mail или .
Loading ...
Стоимость сайта = стоимость доменного имени + движок (максимум $100) + верстка (максимум $50).
Итого: за доменное имя хотят $4850.
Ворованный контент не стоит ничего кроме проблем.
А чем занимается этот сотрудник в той самизнаетекакой студии?
BrokenBrake, версткой, видимо.
Теперь понятно, почему у самизнаетекакой студии сайты так паршиво верстаются…
А вообще, наверно не реально сайт покупать, лучше самому делать.
Сейчас одно доменное имя стоит четырехзначное число в $.
А в том сайте ничего особенного кроме хорошей идеи и просто-красиво-удобного оформления.
А насчет идеи – вот классно было бы если бы ихние папараци бегали и снимали, вот тогда сайт был бы популярным =)
UniqMan,
«А вообще, наверно не реально сайт покупать, лучше самому делать.» аналогичный по оформлению чтоли? :))) может быть у тебя нет совести, а у меня есть.
Мне очень понравился сайт. Удобно и просто
MaulNet, нет, ты ошибаешься, совести у меня больше чем кто либо себе представляет, я даже не могу предложение скопировать не указав источник, потому что знаю что чуствует тот, у кого украли.
Я не имел ввиду чтобы делать точно такой же сайт. Аналогиный по оформлению – это нен значит тоже красиво-просто-удобный. А прежде всего я имел ввиду что надо свою идею брать, а не чужую.
UniqMan, дак вот мне понравилось ИМЕННО ЭТО оформление. И если я буду делать что-то такое – то все равно будет похоже и владельцу не понравится.
Покажешь этот сайт и еще пару которые нравятся хорошему дизайнеру и он сделает то что тебе онравится не меньше.
UniqMan, на словах все просто конечно. :)
Да, за проект меньше, чем 5000 рублей с доменов второго уровня точно никто не возьмёт.
Что-то дороговато на самом деле
сайт жуткий, верстка неудобная, постоянно приходится перекручивать окно вверх вниз, столбики эти убогие, чего там на пятерку – незнаю, гимора наверное. В самом деле чужие фотки выставлять – бред.
Ох, шкурой чувствую что сайт Лебедева