Спонсор сладкого поста — Webartex.ru
— Ежемесячный доход от 7000 руб с одного сайта

Знайте, самый лучший способ сделать худший дизайн года — это взять и совместить все возможные тренды, добавив их на проект, который не имеет к ним никакого отношения. Если вы не понимаете о чем я, то давайте покажу.

Жил-был Имхонет. Проект по изначальной задумке вполне себе интересный — автоматические рекомендации по фильмам, играм, etc на основе уже проставленных оценок. Задумка не особо работала, но это не так важно. Трафика то в любом случае много. С поиска, конечно.

Какое-то ядро постоянных пользователей там, впрочем, тоже было. В абсолютных числах хорошее (всего трафика 700-800к в день).

За 6-7 лет Имхонет перенес несколько редизайнов и все они как-то укладывались в понятную концепцию, мол, пацаны, мы тут пытаемся делать рекомендательный сервис, не мешайте. Вот предпоследний:

Читать всю запись

Спонсор сладкого поста — Gold-affiliate — партнерка
по продаже ювелирных изделий на ру-трафике.

Как известно, 21 января Lenta.ru сменила свой старый дизайн на новый. Старый был разработан все тем же Лебедевым где-то примерно лет 8 назад. Новый от малоизвестных ребят Charmerstudio.com.

И я с первого дня, вздыхая, следил к чему все это приведет.

Благо, счетчик у Ленты открыт. Скрывать им нечего — говнотрафика с тизеров не льют, да и в плане SEO я на Ленте никаких фишек никогда не замечал. Трафик с поиска для Ленты вообще не очень критичная штука, гораздо важнее ядро постоянных. Ну, а среди ядра постоянных самая ценная и лояльная аудитория это, на мой взгляд, «неотлучные». Те, кто заходят ежедневно в течение недели. Гляньте график:

Читать всю запись

Сегодня пост о том, как создать магазин за 10 шагов. В качестве CMS возьмем ImageCMS, который мне любезно предоставили разработчики.

Итак, допустим, что у вас лицензия. Шаг первый:

1) Скачиваем архив Image CMS Shop отсюда:

2) Распаковываем. Засовываем файл лицензии license.key в папку:

Читать всю запись

Слушайте, а почему бы не рассказывать здесь о том, как продвигается разработка новой версии? Думаю, что стоит, ведь эта самая версия будет социальной. С пользовательским контентом, плюсованием-минусованием того-сего, рейтингом юзеров по степени их полезности.

Особо пропахшим от сателлитостроения мозгам будет особо полезно почитать о том, как строится социальный проект, а не очередная пачка сателлитов. И то, что он небольшой — так это даже плюс.

Напомню, что дизайном занимается Вебмозг, под моим чутким око. ТЗ на функционал я составляю, продумываю совместно с совладельцем проекта Вадимом Епсом. Что касается программиста, то это давний знакомый, но до поры, до времени не хотелось бы палить его студию.

Помните прошлую бета-версию дизайна? С тех пор была переработана контентная часть, но это еще не финал, ибо на скриншоте отсутствуют некоторые элементы вроде голосовалки за пользовательские статьи.

Как я уже говорил, на скриншоте не финальная версия. Например, «Статьи» мы соединим с «Пишут в блогах». Не будет выделения редакционного контента в отдельный раздел. Юзеры и редакция начнут писать в «Блоги». При этом на главную страницу будут попадать те материалы, которые модераторы одобрят. Ручная модерация контента для главной страницы. Я пришел к выводу, что для фан-клуба это уместнее, нежели система N2 или Хабра, когда на главную попадает то, что было выбрано юзерами. Разная аудитория ибо.

Итак, какие вопросы стоят на повестке дня:

Читать всю запись

Последние несколько месяцев (может, даже, полгода) известный в местных кругах Вебмозг делает дизайн для фан-клуба «Манчестер Юнайтед». Это, в общем, мое маленькое хобби, а не СДЛ для заработка. Цель заключается в том, чтобы сделать такой идеальный, буквально эталонный фан-клуб. Уютный, информативный, красивый и (что крайне важно) социальный. Работа идет лениво, но все же идет.

Дизайн будет запущен вместе с новым движком, готовим полноценно новую версию проекта. Всю эту запланированную социальность мы планируем поставить на доработанный Битрикс. «Фан клуб» и «Битрикс» не очень то ассоциируются, но таков совет программиста.

Если так прикинуть, то на Битриксе живет даже почивший LendMoney.ru. Значит — в перекроенном виде он на многое должен быть способен. Проблема в том, что Битрикс платный, а программист может советовать не то, что лучше, а то, что ему удобнее. Почему, скажем, не Друпал — я сейчас ответить не готов. И это плохо. Буду изучать внедренную в тот или иной CMS социальность. Благо, есть хороший рейтинг CMS.

Вот вы как считаете — какой движок лучше всего подходит под реализацию пользовательского рейтинга (который рассчитывается исходя из плюсов/минусов за статьи, видео и новости пользователя)?

Возвращаясь к дизайну, замечу, что в этой бета-версии функционал толком не отображен. Прошу вас оценить именно фон, шапку, цвета:

Читать всю запись

Я решил на основе моей теории из прошлого поста составить топ кино-сайтов. Топ с ранжируемостью по количеству постоянной аудитории, но, конечно, это будут относительные, а не абсолютные цифры. С вордстата. Уточню, что речь идет не о варезниках, а про нормальные информационные кино-сайты. Законные в меру.

Вообще, надо сказать, подобным способом ввода адреса домена в поиске — пользуется нубская аудитория, опытным интернетчикам это не свойственно. Но я предполагаю, что на кино-сайтах в основном именно нубская аудитория, поэтому относительные сравнения делать уместно.

Схема такая. Количество точных вводов адреса в вордстате — название сайта — посещаемость сайта за сутки. Поехали:

49к — kinopoisk.ru — 500-600к;
7к — afisha.ru ~ 120к;
5к — kinomania.ru — 45-50к;
3к — filmz.ru — 20к;
2к — kino-teatr.ru — 80-90к;
1.5к — ruskino.ru — 40-50к;
1к — world-art.ru — 50-55к;
0.5к — film.ru — 50к;
0.5к — kino-govno.com — 40к.

Правда, у Afisha.ru явно более широкая ниша. У КГ подозрение на относительно гиковскую аудиторию, но не суть.

Читать всю запись