Сейчас я расскажу об одном новом, пока неизвестном и в общем-то уникальном сервисе, а вы скажете свое мнение — попрет или нет, OK?

Проект зовется UnMasker.ru. Это не сборник тестов или голосований. Это такая штука, с помощью которой, допустим, девушка/парень может выведать секреты своей пассии. Как оно происходит?

Представьте себе, что вы девушка и хотите больше узнать о своем парне. Например — 1) сколько у него было девушек/парней до вас; 2) какой у него срок годности (то бишь, как долго длились его отношения с кем-либо); 3) изменял он когда-либо вам или бывшим.

Напрямую такое спросить — порой сомнительно. Это примерно как Платона расспрашивать интимные подробности его жизни. Что делать?

Читать всю запись

Обычно я в конкурсах не участвую, обычно это просто неинтересно. Но в этот раз попробую, ибо его организаторы подобрали достойную тему — про первые успехи в SEO. Интересно ведь повспоминать.

Итак, это был то ли конец 2003-го, то ли начало 2004-го. Тогда я сделал первый сайт, про чит-коды для компьютерных игр. На чистом HTML, с меню на флеш (мне это дико нравилось). Вполне себе чистенький аккуратный сайт, особенно на фоне нынешних творений начинающих на Юкозе. Помню, что тогда ориентировался на ныне почивший Cheatz.ru, может, кто помнит такой? В то время любил игру Grand Theft Auto 2-3, затем еще Vice City, поэтому выбор ниши был логичным. Мое счастье, что я тогда в них играл, иначе вряд ли бы все это началось. Скриншот моего первого сайта с Archive.org за 2 июня 2004 года:

Круто для первого сайта то, а? Вроде никаких сраных кнопок 88:31 на нем не было. Раньше их вешали все, но я как-то быстро просек, что это по-пидерски, что так делают плохие мальчики (я то хороший).

Читать всю запись

Хотел рассказать о новом тренде. Помните премию «Блог Рунета»? У этих пидеров из года в год ужасная организация конкурса, но один момент они все же пронюхали грамотно — социальное голосование.

Я сразу взял на заметку подобную фишку, но лишь сейчас она начала входить в рунетные массы. Что такое «социальное голосование»?

Это голосование, в котором вариант ответа выбирается путем отправки сообщения в свой аккаунт ВКонтакте, FaceBook или же Twitter. Не сложно догадаться, что таким образом каждый голос как бы раскручивает голосование. Появляется вирусный эффект.

Недавно на Хабре опубликовали пост про элементарный и вовсе не гениальный (таких было много) сервис, который таким образом раскрутился до 100к хостов в сутки. Затем обнаружил у Adne заметку про похожий запущенный им проект. Молодцы, что подсуетились, но теперь мое мнение.

Читать всю запись

Спонсор сладкого месяца — CamelHost.net.
Даже верблюд знает, что этот хостинг четок. Потестируй бесплатно.

Многие по ошибке полагают, что в разделах LiveInternet статистики вроде «переходы с сайтов» или «страницы» отображаются уникальные посетители/просмотры. На самом деле там считаются все переходы.

Из-за чего на сайтах с большим коммьюнити — аномально огромное количество переходов из «закладок»? За счет того, что постоянные посетители по несколько раз на дню заходят на сайт, проверяют обновления и тому подобное. Аналогичное касается и трафика с поисковых систем. Чтобы нормально оценить сколько перешло с определенной ПС — нужно в LiveInternet сделать срез:

Читать всю запись

Сегодня хотел бы рассказать про одного коллегу, который на мой взгляд весьма и весьма грамотно, кропотливо работает над продвижением своего персонального сайта. Продвигает с душой, так скажем.

Сайт этот называется seoded.ru. Это вовсе не блог. Это небольшой (!) персональный сайт, посвященный спектру тем: создание сайта (HTML), копирайтинг, хостинг, заработок в Интернете, продвижение в поиске, история Интернета, дипломы, фильмы + немного софта и даже эротики.

Разберем по косточкам. Основные показатели:

• Прежде всего, сайт был запущен в сентябре 2008 года. То бишь, с момента его первой индексации прошло в районе двух с половиной лет. Что не позволяет причислить seoded.ru к молодым.
• В индексе вовсе не тысячи и даже не сотни статей. В индексе 195 страниц. Если из этого объема вычесть те, что в виде фотографий, то остается ~150 контентных страниц. Эротика была добавлена «по молодости» и трафика на нее идет, думаю, мало.
• Теперь внимание — суммарный ежедневный трафик в районе 10.000 хостов, по 3 клика на посетителя, что говорит о вполне себе целевизне. Из которых 50% с Яндекса, 10-15% с Google, остальное с поисковиков поменьше, всяких форумов, блогов и тому подобное.
• В большей степени трафик интересуется созданием сайта, нежели SEO. Ну, приличная часть еще хочет заработать в Интернете, скачать диплом, посмотреть фильм в онлайн кинотеатре. Короче говоря, трафик разношерстный, но все равно позиции по запросам, связанным с созданием сайтов и SEO — очень хороши.

Теперь перейдем к конкретным позициям (взято с MegaIndex 21-го янв.):

Читать всю запись

Где-то не менее чем полгода назад, когда форум был на поддомене, я решил его продвинуть. Денег на какие-то приличные ссылки тратить не хотелось (итак, блин, еле концы с концами свожу), поэтому задача была поднять позиции или без трат или с минимальными разовыми тратами.

Тогда я заказал сбор сем. ядра из целевых и при этом неконкурентных ключевиков, отчасти СЧ, отчасти НЧ. Под эти ключевики с помощью элементарной проверки релевантности внутри сайта (поиск по сайту в Яндексе) были подобраны страницы, т.е. форумные темы.

Собрали ~247 запросов.

Затем я решил заказать у какого-нибудь программиста мод, с помощью которого можно было бы над темой вешать контентные блоки. При чем именно на первой странице темы, дабы не было дублей. Программиста нашел, мод заказал. Не помню во сколько он обошелся, но дешево.

Выглядело это так:

Читать всю запись

Слушайте, а почему бы не рассказывать здесь о том, как продвигается разработка новой версии? Думаю, что стоит, ведь эта самая версия будет социальной. С пользовательским контентом, плюсованием-минусованием того-сего, рейтингом юзеров по степени их полезности.

Особо пропахшим от сателлитостроения мозгам будет особо полезно почитать о том, как строится социальный проект, а не очередная пачка сателлитов. И то, что он небольшой — так это даже плюс.

Напомню, что дизайном занимается Вебмозг, под моим чутким око. ТЗ на функционал я составляю, продумываю совместно с совладельцем проекта Вадимом Епсом. Что касается программиста, то это давний знакомый, но до поры, до времени не хотелось бы палить его студию.

Помните прошлую бета-версию дизайна? С тех пор была переработана контентная часть, но это еще не финал, ибо на скриншоте отсутствуют некоторые элементы вроде голосовалки за пользовательские статьи.

Как я уже говорил, на скриншоте не финальная версия. Например, «Статьи» мы соединим с «Пишут в блогах». Не будет выделения редакционного контента в отдельный раздел. Юзеры и редакция начнут писать в «Блоги». При этом на главную страницу будут попадать те материалы, которые модераторы одобрят. Ручная модерация контента для главной страницы. Я пришел к выводу, что для фан-клуба это уместнее, нежели система N2 или Хабра, когда на главную попадает то, что было выбрано юзерами. Разная аудитория ибо.

Итак, какие вопросы стоят на повестке дня:

Читать всю запись

Помните пост про кино-нишу? Его оценили на ура, поэтому сегодня я хотел бы продолжить линию обсуждения нюансов кино-сайтов.

Вообще, последнее время я увлекся активным оцениванием фильмов на Кинопоиске. Смотрю десяток фильмов за неделю, иду на КП, проставляю свои оценки, потом сравниваю с чужими. Увлекательно.

Стараюсь делать так, чтобы балл КП или IMDB был мне до просмотра неизвестен, чтобы оценки выходили максимально справедливыми. Это делается с помощью функции скрытия. Плохо, что разработчики не продумали все до конца, ибо балл скрывается не отовсюду.

Чем меньше человек знает о фильме до просмотра, тем лучше. Нет завышенных или заниженных ожиданий — все это к лучшему.

С другой стороны, при такой стратегии возникает проблемка — как при минимуме информации о фильме, ограничиваясь лишь списком актеров и кратким описанием — не наткнуться на слишком посредственное кинцо? Пока функционал КП не решает этот вопрос.

Сравнивая оценки аудиторий КП и IMDB — я заметил, что различия между ними все же есть. Где-то пипл с КП недооценивает, а где-то переоценивает. Впрочем, большинство то оценок общеизвестных заслуженных фильмов примерно-примерно одинаковы:

Пролетая над гнездом кукушки. 8.6 и 8.9.
Красота по-американски. 8.2 и 8.6.
Криминальное чтиво. 8.6 и 8.9.
Побег из Шаушенка. 9.1 и 9.2.
Трудности перевода. 7.5 и 7.9.
Назад в будущее. 8.6 и 8.4.
Форест Гамп. 9.0 и 8.6.
День сурка. 8.3 и 8.2.
Матрица. 8.5 и 8.7.
Леон. 8.8 и 8.6.

Читать всю запись

Последние несколько месяцев (может, даже, полгода) известный в местных кругах Вебмозг делает дизайн для фан-клуба «Манчестер Юнайтед». Это, в общем, мое маленькое хобби, а не СДЛ для заработка. Цель заключается в том, чтобы сделать такой идеальный, буквально эталонный фан-клуб. Уютный, информативный, красивый и (что крайне важно) социальный. Работа идет лениво, но все же идет.

Дизайн будет запущен вместе с новым движком, готовим полноценно новую версию проекта. Всю эту запланированную социальность мы планируем поставить на доработанный Битрикс. «Фан клуб» и «Битрикс» не очень то ассоциируются, но таков совет программиста.

Если так прикинуть, то на Битриксе живет даже почивший LendMoney.ru. Значит — в перекроенном виде он на многое должен быть способен. Проблема в том, что Битрикс платный, а программист может советовать не то, что лучше, а то, что ему удобнее. Почему, скажем, не Друпал — я сейчас ответить не готов. И это плохо. Буду изучать внедренную в тот или иной CMS социальность. Благо, есть хороший рейтинг CMS.

Вот вы как считаете — какой движок лучше всего подходит под реализацию пользовательского рейтинга (который рассчитывается исходя из плюсов/минусов за статьи, видео и новости пользователя)?

Возвращаясь к дизайну, замечу, что в этой бета-версии функционал толком не отображен. Прошу вас оценить именно фон, шапку, цвета:

Читать всю запись

Чем мне нравится Premiership.ru, так это выбором ниши — он посвящен английской премьер лиге. Судите сами. Делать сайт про футбольный клуб (как я) — чаще всего слишком узко, т.е. малоперспективно. Делать портал про футбол (как Soccer.ru) — слишком поздно, конкуренция высока. А вот делать проект под определенную лигу — самое оно!

Я недавно призадумался. Ведь в Европе то существуют три реально значимые футбольные лиги — английская, испанская и итальянская.

Почему же тогда в Рунете лишь про одну из них имеется качественный проект? Может, в Испании кроме Реала и Барселоны больше никого нет, а эти двум фан-клубам не нужно общее место тусовки? Может, интерес к итальянской лиге в последние годы слишком мал? Может, английская лига обходит по популярности две другие на порядки? В чем дело?

Чтобы знать точно — нужно изучать статистику. Я решил собрать оригинальные названия команд трех лиг, а затем проверить их в вордстате по схеме «!слово !слово». Понимаю, что чаще вводят «челси», а не «chelsea», но для сравнения достаточно и оригиналов:

Читать всю запись