Как вы заметили – у меня в комментариях уже давно нет строки URL. Я думаю, что это пережиток прошлого – как и блогролл или постовой. Дело в том, что подобный функционал себя просто изжил. Возьмем – к примеру – «постовой». Изначально он был придуман Давыдовым и в начале был очень даже эффективным, но потом с развитием Блогуна и активной покупки постовых – перестал восприниматься как рекомендация автора. Посему стал неэффективным.

Аналогичное и со строкой URL в комментариях. Изначально она задумывалась как место пиара соседних блогов, схожих по тематике или просто «друзей блоггера» – по которым было интересно переходить, изучать. Так и было. Потом в это поле стали пихать сателлиты и прочую шнягу, в результате кликать на имя автора комментария стали меньше.

Затем дошло до того, что на многих популярных автономных блогов больше половины комментариев стали оставляться ради этой чертовой ссылки. При чем даже не очень то эффективной для Яндекса, но «халява не пахнет». И все бы ничего, но комментарии стали неискренними.

Вот пример:

По моему мнению, kinopoisk.ru очень информативен, популярность его (Аудитория ~7кк) впервые покажется астрономической, но это лишь малая часть киноманов по всему миру.

Казалось бы – комментарий как комментарий.

Но опытный «одобряльщик комментариев» нутром чувствует, что что-то в нем не так. Какой-то он выжатый, особенно строка – это лишь малая часть киноманов по всему миру. А там еще его автор смог засунуть в строку URL содержимое (ссылку) с помощью – видимо – какого-то спец. софта, что только подтвердило опасения о неискренности.

Я заметил, что «автоматический СПАМ» не так раздражает – как «ручной». Очень стало подбешивать то, что часть публикуемых комментариев написаны так – как будто их авторы на самом деле не имеют никакого мнения, но по долгу службу пытаются что-то из себя выжать. Поэтому то я и снес эту строку «URL комментатора».

Дело вовсе не в жабе. По крайней мере, не в такой жабе (noindex то все равно был, куда без него):

Как это МОИ читатели перейдут на другой сайт?! Я буду бесплатно лить кому то траф?! Никогда!!!

И, знаете, результат интересный. С одной стороны – да, комментариев стало меньше в практически два раза. Это я заметил и по себе и по Шакину. С другой стороны – теперь я понимаю, что какой-нибудь – пусть даже глупый комментарий – абсолютно искренен.

И это лицезрение искренности доставляет удовольствие. С непривычки.


С другой стороны я понимаю, что лишать хороших блоггеров-комментаторов возможности бесплатно чуть попиариться – глупо. То бишь, для некоторых ведь возможность оставить ссылку является не основным мотиватором, а дополнительным. Такие люди пишут искренние комментарии, оставляя ссылку на хороший блог. Очень плохо, что они лишились этого «дополнительного мотиватора».

И тогда я задумался – можно ли это исправить. Как-нибудь автоматизированно, не вырезая вручную ссылки на всякое говно. Надумал на две сырые идеи. А что, если в поле «URL комментатора» разрешить оставлять ссылки на блоги отсюда? Скажем, на первые 10к.

То бишь, если ваш блог есть в «ТОП 10к автономных из ЯППБ» – вы сможете на него ссылаться из комментариев. Если его в этом списке 10к нету – значит или он говно или это вообще не блог – тогда ссылка будет автоматом вырезана. Как идея? По моему что-то в ней есть.

Да, нужно заказывать написание WP плагина с парсингом ЯППБ. Стоимость пока оценить не возьмусь, но сейчас речь о надобности. Я думаю, что таким макаром можно сохранить искренность комментариев, при этом дав хорошим блоггерам возможность пиара.

Или – как вариант – можно забыть про ЯППБ список, разрешив комментирование строго определенным лицам. Вот, например, у меня есть знакомый – MOBBI – который ведет блог BigPicture. Я не против, чтобы он при комментировании ссылался на свое детище. И я в этом плагине мог бы сохранить урл «bigpicture.ru» как «одобренный». И сделать за пару деньков полный список «одобренных урлов».

Ну, такая идея.

Спонсор месяца – партнерская программа AdmitAd.com.
Хорошо платят за регистрации в онлайн играх и не только…

Я не хотел, они меня заставили!

Большинство привыкло сравнивать популярность автономных блогов по цифрам на кнопочке FeedBurner, количеству комментариев и общей посещаемости, но я для себя выявил другой способ. Он хорош тем, что благодаря нему можно прикинуть размер именно постоянной аудитории + простой накрутке он явно не поддается (в отличие от FeedBurner).

Способ заключается в сравнении количества просмотров у тех постов, которые были опубликованы за последнюю неделю или месяц. Давайте я объясню на конкретном примере LI статистики IT блога Интернетные штучки (15147 RSS подписчика). Изначально статистика закрыта, но я нашел пароль на старой версии страницы для рекламодателей.

Смотрим – какие посты были опубликованы примерно неделю назад. Почему такой маленький срок давности? Чтобы основное количество просмотров исходило от постоянной аудитории, а не поискового траффика. Скажем, этот за 22-ое января – internetno.net/2010/01/22/youtube-i-vimeo-predlagayut-poprobovat-html-5/

Дальше заходим в статистику, раздел «страницы». Выбираем суммарные значения за месяц. За неделю не пойдет, ибо там «неделя» – это не последние 7 суток, а фиксированная дата 25-31 января. Затем вводим в поиск кусок из URL поста – youtube-i-vimeo-predlagayut-poprobovat-html-5. Ну, все, появилось суммарное количество его просмотров:

Вывод – этот пост за неделю просмотрело примерно 500 человек. Конечно, в этом значении учитываются и повторные просмотры, но поскольку пост представляют из себя не образовательную объемную шпаргалку, а всего лишь новость – % повторных просмотров мелкий.

Теперь давайте вычислим – какие посты за январь чаще всего просматривались, сравнив результат с близким по тематике блогом. Моим, то бишь WebMilk. Сразу скажу, что нам повезло. ЧПУ (человекоподобные урлы) на ИШ имеет подходящую структуру, в которой есть дата – 2010/01. Часто такой структуры нет. Вставляем ее:

Получается, что в среднем пост просматривают 500-600 человек, при этом топовые посты набирают более тысячи просмотров. За декабрь ситуация похожа. Это хорошо для коллективного тематического блога.

Теперь давайте сравним с WebMilk. Аналогичные действия:

Средний пост просматривают 150-200 человек. Это в 3 раза меньше, чем на ИШ, но все равно неплохо. Интересно вот что. На ИШ в будни циферка в 15к на FeedBurner, а у WebMilk 2к. По дутым RSS подписчикам разница в 7-8 раз, но в реальности количество постоянной аудитории на ИШ больше лишь в 3 раза. Вот показательный пример того, что мой метод дает объективную картину, в отличие от FeedBurner!

Что было бы, если мы сравнивали общую посещаемость? Получилась бы полная фигня, ибо общая посещаемость на WebMilk даже немногим больше. Вот такая забавная картина. Постоянных читателей на ИШ больше в 3 раза, но при этом общая посещаемость больше на WebMilk.

WebMilk:

ИШ:

Есть логичное объяснение. Я гоню на блог траффик по вконтактным запросам. Прямо скажем – не самый целевой траффик, не гики. На ИШ он тоже есть, но в меньшем количестве.


Ладно, давайте сравним другие блоги, проанализировав статистику. Что первым приходит в голову? Давайте этот и Димка. У меня статистика объединена с форумом и сервисами, но это не мешает увидеть количество просмотров постов, опубликованных в январе.

К сожалению, ни у Димка, ни у меня нет ЧПУ, который отображает дату. Поэтому я вручную собрал УРЛы постов, опубликованных в январе, проверил количество просмотров и построил табличку в виде ТОПа.

URL поста (иногда сокращенный) и количество просмотров в январе:

Вот такое сравнение, но первые два поста у меня были разосланы по зарегистрированным на одном из форумов (Talk.MaulNet или DF), плюс первый имеет приличный % повторных просмотров. Теперь мы плавно переходим к нюансам, которые стоит знать, если вы хотите оценить постоянную аудиторию блога по моему методу. Итак, нюансы:

У некоторых блогов сокращенная RSS лента, у некоторых полная. В случае сокращенной – больше переходов с RSS ленты на блог. Например, у Шакина сокращенная.

Если пост является новостью, а не обучающей статьей, то, как правило, у него будет меньше просмотров. С новостью ведь все просто, часто достаточно бывает одного заголовка.

Если на главной странице блога посты, как правило, выдаются полными, без ссылки на «читать далее» – то просмотров постов именно в статистике будет меньше.

Если пост является объемной обучающей статьей, то у него будет много повторных просмотров. Это надо учитывать.

Чем чаще блог обновляется – тем меньше будет просмотров на один пост. По крайней мере, если говорить про раскрученный блог.

На топовые посты может быть естественная или искусственная внешняя подпитка траффиком, поэтому иногда их стоит исключить из расчетов.

–

Интересное на сегодня: конкурс для блоггеров от интернет-аукциона Аукро.

С фриланс-биржами я пока не подружился, поэтому опубликую тут.

Мне нужны:

Интервьюер для блога WebMilk. То бишь, человек, который может профессионально взять интервью у требуемых личностей. Нужно общее понимание самых разных тем – от запуска стартапов до поисковой оптимизации. Часто те, кто думают, что могут взять профессионально интервью – делают сухое или шаблонное говно с дебильными вопросами вроде «где родился», «откуда взялся твой ник», «какое будущее у блогосферы» и особенно «что ты пожелаешь моему блогу».

Оптимизатор, имеющий опыт в подборе кучи НЧ и СЧ запросов. Очень рутинная работа, много нюансов. И тут опять же – большинство тех, кто думает, что умеет – на деле лишь тупо парсят статистику вордстат. В грамотный подбор запросов часто входит ручной отброс нецелевых ключевиков, выбор наименее конкурентных, дополнительное использование статистики Рамблера, оптимальная сортировка по группам (под одну группу пишется одна статья), учет единственного/множественного числа, перестановка слов (игры онлайн/онлайн игры) и тому подобное.

Пишите на почту, прикрепив небольшую анкету (опыт, возраст, есть ли достаточно времени). Спасибо.

Недавно Шакин очень к месту написал неплохую шпаргалку для блоггеров и владельцев сайтов, рассчитанных на прямых рекламодателей – о том, как оформлять страницу – реклама на сайте.

Однако кое в чем он не прав.

Шакин посоветовал читателям добавить на страницу для рекламодателей – сразу кучу всяких кнопок. От FeedBurner, по тИЦ, PR, из рейтинга блогов и тому подобное. Столько всего добавлять не надо, достаточно ведь одного – информера с MaulNet Tools! :)

В моем сервисе появилась новая функция – создание информера:

Шаг 1. Регистрируйтесь, активируйте в настройках нужные параметры (кстати, теперь для разных вкладок можно делать разные параметры), затем добавляете туда какой-нибудь сайт. Ну, скажем, свой блог.

Заметьте, что по некоторым параметрам результаты урла с WWW и без – буду отличаться. Добавляйте основное зеркало.

Шаг 2. Справа от результатов проверки сайта будут три иконки, щелкайте на правую:

Шаг 3. Далее из активированных параметров выбираете нужные под информер. Вот тут для наглядности можно активировать вообще все:

Шаг 4. Выбираем стиль. Можно просто все как на сайте. Есть палитра:

Шаг 5. Ну все, осталось получить код и вставить его в пост:

Например, для блога SEOM можно сделать такой информер. Александр, только добавь FeedBurner то. Бот его не находит на странице.

Нюанс. Заметьте, показатели обновляются тогда – когда вы обновите свой сайт/блог в моей панели. Впрочем, в феврале у меня будет VIP функция – автоматическое ежедневное обновление десятков или даже сотен сайтов. Стоить оное будет несколько долларов в месяц.

Если есть какие-нибудь пожелания или у вас не получается создать информер – пишите в комментариях, постараюсь помочь.

–

Вообще я уже давно не люблю посты в стиле «источники траффика на блог» или «с каких запросов переходили на блог», но тут было бы в тему рассказать о статистике MaulNet.ru (объединены блог, форум и сервисы). Вчера у меня был рекорд посещаемости ~11.000 хостов:

Самый популярный пост за январь про поисковую оптимизацию: как подняться в ТОП Яндекса по конкурентному запросу? Ровно 200 комментариев, 77 оценок, ~14.500 просмотров. Понятное дело, часть просмотров повторных, ведь пост в стиле подробного мануала, где всю информацию прочесть, осознать и запомнить с первого раза сложно.

В MaulNet Tools уже зарегистрировано ~4400 человек, добавлено 60к сайтов. В сутки 5-10 тысяч проверок. Возможно, в ближайшие 2-3 месяца придется переезжать на более мощный сервер или переносить форум на отдельный. Аренда нынешнего сервера мне обходится в ~500$/месяц, если включить в его стоимость еще и администрирование, дополнительные IP, бекапы на сторонний сервер для надежности.

–

Интересное на сегодня: покупаем тизеры и конвертируем траффик, хостинг в Украине.

FeedBurner, судя по всему, не считает подписчиков с Яндекс.Ленты. Раньше, в 2007 году, FeedBurner их учитывал в строке «Yandex Blog Search», но сейчас там или мизерная цифра или просто 0. Впрочем, посмотреть – сколько на блог подписано через ЯЛ – все же можно. Для этого на странице редактирования подписок есть возможность перейти на одну определенную, там будет статистика.

Например, на MaulNet.ru по одному адресу RSS так подписано 353 человека, а по другому еще 88. Два адреса из-за каких-то переездов FeedBurner. Конечно, минимум половина из них уже неактивна. Надо узнать – сколько живет аккаунт в Яндексе – в который долго не заходят?

Вообще, мне кажется, что технология RSS в Рунете набирает обороты не столь активно, как хотелось бы. Может быть – даже – она вообще стоит на месте. Сами посудите, какой % негиков в Рунете используют RSS для экономии времени и удобства? Совсем мизерный. Иначе я не понимаю, почему Яндекс, по сути, забросил свою Ленту.

Это меня расстраивает.

Я не знаком с буржунетом, но полагаю, что там технология RSS куда в больших массах (в %-ном соотношении), нежели у нас. Может, дело в опыте среднего юзера. А может, у нас недостаточно качественных тематических онлайн журналов на темы типа спорта, политики и новостей, которые как бы продвигают в обычные массы подписку по RSS. Под продвижением я подразумеваю заметную кнопочку около каждой новости или отдельную менюшку (не ссылка в попе меню) + описание технологии, ссылки на читалки и тому подобное.

Вот так провести бы голосование среди пользователей Одноклассников (про ВКонтакте я молчу) – знаете ли вы про технологию RSS, используйте ли вы ее для чтения новостей из СМИ, разных изданий? Уверен, что большинство даже толком не в курсе – что это и зачем это.

У приличных развлекательных блогов вроде Etoday, как мне кажется, большая часть подписчиков по FeedBurner подписаны по старинке через почту, а не RSS сервис. А у BigPicture кнопки FeedBurner нет совсем, что странно. Думаю, что каждый автономный блог должен иметь место в дизайне под этот атрибут. Mobbi, прокомментируешь?

Помню, что пару лет назад FeedBurner обновлялся точь в точь по расписанию в 12:00 по Москве. Помню, что как-то принял утреннюю ванну с сигарой, захватив с собой мобильник, чтобы зайти в 12:00 и посмотреть статистику за новый день. :) Но сейчас, видимо, из-за нагрузок – постоянные сдвиги в расписании, такой стабильности нет.

В FeedBurner подписчик через онлайн сервис засчитываются ежедневно, в независимости от того – заходил ли он сегодня на сайт читалки (типа Google Reader). При этом подписчик через софт (например, браузер) считается только в том случае, если в этот конкретный день он пользовался оным софтом, открывал его.

Чтобы узнать точно – что засчитывается ежедневно, а что нет – надо глянуть статистику фида за 2-ое января, сравнив с сегодняшней. У меня 2-го числа показатель Firefox Live Bookmarks был в два раза меньше сегодняшнего. Но такой анализ можно осуществлять при условии, что фид действительно популярен без всяких накруток.

Даже, если подписчик через тот же Google Reader живой – совсем необязательно, что он при просмотре ленты действительно прочитает ваш пост. Многие выбирают интересующие записи по заголовкам, там есть такой вариант отображения постов, ну, а многие очень бегло просматривают сразу кучи постов. В общем, если у вас есть живой подписчик, то это еще не означает – что он читает большинство ваших постов. Заинтересовать уже подписанного юзера – тоже задача.

По моей статистике – из RSS лент на саму запись на блоге переходит 1 человек из 5-10 (живых). Это абсолютно нормально, для этого и нужна технология RSS. По WebMilk вот такая статистика за один день:

Только клики, по этому фиду почему-то показов нет в панели управления, может, код старый. Чем больше публиковать записей – тем больше суммарно кликов и просмотров. Если при этом отдавать короткие (сокращенные) записи в фид, то CTR еще повысится.

Из последнего графика можно сделать вывод, что на мои топовые посты переходят по 1300-1400 человек с именно RSS ленты. А на ваши?

Но кто знает – насколько эта статистика корректная… Она может, например, не учитывать переход с почты от RSS2Email и переход через прямой Permalink в конце записи. То бишь не по специальному адресу в заголовке (пример), а через обычную ссылку в посте. Много чего может.

Такой Permalink появляется при использовании плагина Better Feed, позволяющий добавлять в саму RSS ленту рекламу, в т.ч. баннер.

У нас в Рунете даже нет блога, который был бы посвящен тонкостям статистики FeedBurner, а не стандартным общим описаниям. Все потому что у большинства российских IT блоггеров хватает мозга только на то, чтобы подрочить на свой стат, но не заняться его анализом.

Периодически от статистики FeedBurner что-нибудь отваливается на день-два. Например, Google Reader, как было у меня вчера. Например, FriendFeed, который лучше бы навсегда отвалился. Наверно, в буржунете есть объяснение этому явлению, можете поискать.

Интересный подход, как считаете?

Во-первых, для блоггера, в данном случае Даррена, это еще один бесплатный способ рекламы блога и личного бренда. Учитывая большой (видимо) размах рекламной компании, способ очень даже хороший.

Во-вторых, для Chitika такой баннер должен быть эффективным. Дело в том, что на красивые флеш баннеры плохо кликают, а громким заявлениям вроде «мы самые лучшие» не верят. Тут же – «Chitika is my No. 2 source of revenue – after Google AdSense» – звучит правдоподобно. А тот факт, что многим увидевшим баннер известен ProBlogger, дает дополнительную эффективность, как мне кажется.

Получилась следующая картина.

тИЦ. Наибольший тИЦ имеют:

2100 – drugoi.livejournal.com
1600 – tema.livejournal.com
1200 – dolboeb.livejournal.com
1000 – russos.livejournal.com
900 – radulova.livejournal.com
750 – mi3ch.livejournal.com
700 – stillavinsergei.livejournal.com
700 – yashin.livejournal.com
700 – sholademi.livejournal.com
700 – guruken.livejournal.com

За ними немного отстал Фриц Морген, кстати, один из интереснейших ЖЖ. У него 650, как и у меня. Что интересно – среднее значение тИЦа среди ТОП 1000 ЖЖ – 164. При чем каждый из обследуемых объектов имеет хотя бы десятку тИЦа (таких всего несколько), нулевых в первой тысячи нет совсем! Отсюда вывод – прежде чем ЖЖ успеет попасть в список авторитетной тысячи – он успеет получить ХХ тИЦа.

При этом 2/3 имеют тИЦ ХХХ, а 1/3 ХХ.

У меня сохранились данные на январь 2008 года (2 года назад). С тех пор – dolboeb.livejournal.com вырос на +100, а drugoi.livejournal.com на +700. На MaulNet.ru тогда была тысяча, поэтому я упал. Кроме того, тИЦ 1100 имеет doctor-livsy.livejournal.com, но он перестал обновляться и из тысячи вылетел. Для этого рейтинга периодичность обновлений – по-моему – очень важна.

Яндекс.Каталог. Ситуация довольно печальная. Лишь 32 ЖЖ из первой тысячи имеют регистрацию в ЯКе. Думаю, что все или почти все – попали туда на бесплатной основе (кстати, как и форум Talk.MaulNet).

Получается, что из ТОП 1000 лишь 3% ЖЖ имеют прописку в ЯКе. Это, наверно, говорит о том, что абсолютное большинство ЖЖ не несут особой ценности для масс. Вот список зарегистрированных:

drugoi.livejournal.com
tema.livejournal.com
radulova.livejournal.com
mi3ch.livejournal.com
stillavinsergei.livejournal.com
bocharik.livejournal.com
yashin.livejournal.com
russos.livejournal.com
levkonoe.livejournal.com
labazov.livejournal.com
bujhm.livejournal.com
bormor.livejournal.com
vera-klokova.livejournal.com
e-grishkovets.livejournal.com
frumich.livejournal.com
vnovodvorskaia.livejournal.com
marina-yudenich.livejournal.com
kuteev.livejournal.com
tikandelaki.livejournal.com
eduardk.livejournal.com
tor85.livejournal.com
snorapp.livejournal.com
belyh.livejournal.com
labas.livejournal.com
tuganbaev.livejournal.com
guruken.livejournal.com
shenderovich.livejournal.com
msado.livejournal.com
sergeax.livejournal.com
katechkina.livejournal.com
hgr.livejournal.com
kolyadanik.livejournal.com

Отмечу, что некоторые ЖЖ с регистрацией в ЯК остались за бортом первой тысячи. Например, alexbogd.livejournal.com

PR. Ситуация с PageRank довольно интересная. Во-первых, всего два ЖЖ имеют PR 7. Реальный PR 7, собранный кучей естественных ссылок, что дорогого стоит. Это drugoi.livejournal.com и nl.livejournal.com.

Во-вторых, PR 1 и 2 из первой тысячи тоже имеют лишь два блога. Мои данные таковы:

PR 0 ~ 30 ЖЖ
PR 1 – 1 ЖЖ
PR 2 – 1 ЖЖ
PR 3 ~ 190 ЖЖ
PR 4 ~ 540 ЖЖ
PR 5 – 195 ЖЖ
PR 6 ~ 30 ЖЖ
PR 7 – 2 ЖЖ

Средний PR – 4.

Кто разбирается в алгоритме PR? Может быть, перелинковка в виде списков френдов активно помогает перетеканию PR? И из-за этого маленький PR среди первой тысячи почти никто не имеет. Так или иначе, крутым SEOшным блоггерам (знатокам SEO) остается, простите, дрочить на PageRank в обычных ЖЖках.

Количество страниц в индексе Яндекса. Всего 6 блогов имеют в индексе Яндекса более 10к страниц. Это:

16к страниц – tema.livejournal.com
15к – drugoi.livejournal.com
15к – allan999.livejournal.com
13к – pent-racoon.livejournal.com
12к – mrparker.livejournal.com
11к – upsya.livejournal.com

В остальном – ситуация следующая:

ХХХХ страниц ~ 400 ЖЖ
ХХХ ~ 470 ЖЖ
ХХ ~ 30 ЖЖ
0-Х ~ 70 ЖЖ

В среднем – на один ЖЖ приходится 1250 страниц в индексе. Но! Приличное количество ЖЖ без индекса связано, как правило, не с фильтрами или банами. Они просто запрещают индексацию через robots.txt, например.

Беклинки по Yahoo. Более 100к беков имеют 4 ЖЖ:

992.594 беков – mihailobrodskiy.livejournal.com
176.606 – hitman-ru.livejournal.com
127.272 – drugoi.livejournal.com
108.186 – tema.livejournal.com

Ну, если вторые два – вопросов не вызывают, то первые два надо анализировать. Например, на hitman-ru.livejournal.com стоит сквозняк с Фишки.нет, это программист Фишек. В Yahoo ведь отображается количество ссылающихся страниц, а не сайтов. К слову, похоже, что моя тулза сейчас считает только беки на конкретный URL (т.е. морду), но не на весь сайт в целом. Добавим дополнительный параметр – на выбор.

В остальном:

ХХ.XXX беков ~ 50 ЖЖ
Х.XХX ~ 700 ЖЖ
ХХХ ~ 170 ЖЖ
XX ~ 10 ЖЖ

В среднем – по 5600 беков на один ЖЖ из ТОП 1000.

Беклинки по ЯППБ. То бишь, это, например, так. Лидеры:

41.325 беков – drugoi.livejournal.com
29.019 – tema.livejournal.com
24.591 – dolboeb.livejournal.com
22.471 – abpaximov.livejournal.com
22.237 – stanislav-mikov.livejournal.com
18.453 – juliy.livejournal.com
18.437 – krylov.livejournal.com
16.583 – sly2m.livejournal.com
15.089 – katoga.livejournal.com
14.741 – radulova.livejournal.com

В целом:

ХХ.XXX беков ~ 25 ЖЖ
Х.XXX ~ 600 ЖЖ
XXX ~ 370 ЖЖ
ХХ ~ 1 ЖЖ

В среднем – на один ЖЖ из ТОП 1000 по 2150 ЯППБ беков. Прилично!

Твитты. По сути, беки с Твиттера. Надо заметить, что большинство ЖЖ юзеров толком про Twitter не знают или просто «слышали».

707 твиттов – drugoi.livejournal.com
683 – doctor.livejournal.com
643 – tema.livejournal.com
541 – a-young.livejournal.com
270 – object.livejournal.com
206 – mi3ch.livejournal.com
204 – cyxymu.livejournal.com
187 – ibigdan.livejournal.com
166 – david-m.livejournal.com
160 – eldarmurtazin.livejournal.com

В целом:

ХХХ – 22 ЖЖ
ХХ ~ 240 ЖЖ
Х ~ 550 ЖЖ
0 ~ 170 ЖЖ

Соответственно, судя по Topsy.com – большинство ЖЖ из ТОП 1000 не имеют или почти не имеют ссылок с Твиттера. И пока в Твиттер не перейдет средний слой Рунета – он останется очень узкоспециализированным способом раскрутки.

В среднем – на один ЖЖ в ТОП 1000 по 13 твиттов – топы вытягивают.

–

А я понял – что такое хороший комментатор.
Это тот, который оставляет пустое поле URL.