Сегодня хотел бы рассказать про одного коллегу, который на мой взгляд весьма и весьма грамотно, кропотливо работает над продвижением своего персонального сайта. Продвигает с душой, так скажем.

Сайт этот называется seoded.ru. Это вовсе не блог. Это небольшой (!) персональный сайт, посвященный спектру тем: создание сайта (HTML), копирайтинг, хостинг, заработок в Интернете, продвижение в поиске, история Интернета, дипломы, фильмы + немного софта и даже эротики.

Разберем по косточкам. Основные показатели:

• Прежде всего, сайт был запущен в сентябре 2008 года. То бишь, с момента его первой индексации прошло в районе двух с половиной лет. Что не позволяет причислить seoded.ru к молодым.
• В индексе вовсе не тысячи и даже не сотни статей. В индексе 195 страниц. Если из этого объема вычесть те, что в виде фотографий, то остается ~150 контентных страниц. Эротика была добавлена «по молодости» и трафика на нее идет, думаю, мало.
• Теперь внимание – суммарный ежедневный трафик в районе 10.000 хостов, по 3 клика на посетителя, что говорит о вполне себе целевизне. Из которых 50% с Яндекса, 10-15% с Google, остальное с поисковиков поменьше, всяких форумов, блогов и тому подобное.
• В большей степени трафик интересуется созданием сайта, нежели SEO. Ну, приличная часть еще хочет заработать в Интернете, скачать диплом, посмотреть фильм в онлайн кинотеатре. Короче говоря, трафик разношерстный, но все равно позиции по запросам, связанным с созданием сайтов и SEO – очень хороши.

Теперь перейдем к конкретным позициям (взято с MegaIndex 21-го янв.):

Читать всю запись

Где-то не менее чем полгода назад, когда форум был на поддомене, я решил его продвинуть. Денег на какие-то приличные ссылки тратить не хотелось (итак, блин, еле концы с концами свожу), поэтому задача была поднять позиции или без трат или с минимальными разовыми тратами.

Тогда я заказал сбор сем. ядра из целевых и при этом неконкурентных ключевиков, отчасти СЧ, отчасти НЧ. Под эти ключевики с помощью элементарной проверки релевантности внутри сайта (поиск по сайту в Яндексе) были подобраны страницы, т.е. форумные темы.

Собрали ~247 запросов.

Затем я решил заказать у какого-нибудь программиста мод, с помощью которого можно было бы над темой вешать контентные блоки. При чем именно на первой странице темы, дабы не было дублей. Программиста нашел, мод заказал. Не помню во сколько он обошелся, но дешево.

Выглядело это так:

Читать всю запись

Слушайте, а почему бы не рассказывать здесь о том, как продвигается разработка новой версии? Думаю, что стоит, ведь эта самая версия будет социальной. С пользовательским контентом, плюсованием-минусованием того-сего, рейтингом юзеров по степени их полезности.

Особо пропахшим от сателлитостроения мозгам будет особо полезно почитать о том, как строится социальный проект, а не очередная пачка сателлитов. И то, что он небольшой – так это даже плюс.

Напомню, что дизайном занимается Вебмозг, под моим чутким око. ТЗ на функционал я составляю, продумываю совместно с совладельцем проекта Вадимом Епсом. Что касается программиста, то это давний знакомый, но до поры, до времени не хотелось бы палить его студию.

Помните прошлую бета-версию дизайна? С тех пор была переработана контентная часть, но это еще не финал, ибо на скриншоте отсутствуют некоторые элементы вроде голосовалки за пользовательские статьи.

Как я уже говорил, на скриншоте не финальная версия. Например, «Статьи» мы соединим с «Пишут в блогах». Не будет выделения редакционного контента в отдельный раздел. Юзеры и редакция начнут писать в «Блоги». При этом на главную страницу будут попадать те материалы, которые модераторы одобрят. Ручная модерация контента для главной страницы. Я пришел к выводу, что для фан-клуба это уместнее, нежели система N2 или Хабра, когда на главную попадает то, что было выбрано юзерами. Разная аудитория ибо.

Итак, какие вопросы стоят на повестке дня:

Читать всю запись

Помните пост про кино-нишу? Его оценили на ура, поэтому сегодня я хотел бы продолжить линию обсуждения нюансов кино-сайтов.

Вообще, последнее время я увлекся активным оцениванием фильмов на Кинопоиске. Смотрю десяток фильмов за неделю, иду на КП, проставляю свои оценки, потом сравниваю с чужими. Увлекательно.

Стараюсь делать так, чтобы балл КП или IMDB был мне до просмотра неизвестен, чтобы оценки выходили максимально справедливыми. Это делается с помощью функции скрытия. Плохо, что разработчики не продумали все до конца, ибо балл скрывается не отовсюду.

Чем меньше человек знает о фильме до просмотра, тем лучше. Нет завышенных или заниженных ожиданий — все это к лучшему.

С другой стороны, при такой стратегии возникает проблемка — как при минимуме информации о фильме, ограничиваясь лишь списком актеров и кратким описанием — не наткнуться на слишком посредственное кинцо? Пока функционал КП не решает этот вопрос.

Сравнивая оценки аудиторий КП и IMDB — я заметил, что различия между ними все же есть. Где-то пипл с КП недооценивает, а где-то переоценивает. Впрочем, большинство то оценок общеизвестных заслуженных фильмов примерно-примерно одинаковы:

Пролетая над гнездом кукушки. 8.6 и 8.9.
Красота по-американски. 8.2 и 8.6.
Криминальное чтиво. 8.6 и 8.9.
Побег из Шаушенка. 9.1 и 9.2.
Трудности перевода. 7.5 и 7.9.
Назад в будущее. 8.6 и 8.4.
Форест Гамп. 9.0 и 8.6.
День сурка. 8.3 и 8.2.
Матрица. 8.5 и 8.7.
Леон. 8.8 и 8.6.

Читать всю запись

Последние несколько месяцев (может, даже, полгода) известный в местных кругах Вебмозг делает дизайн для фан-клуба «Манчестер Юнайтед». Это, в общем, мое маленькое хобби, а не СДЛ для заработка. Цель заключается в том, чтобы сделать такой идеальный, буквально эталонный фан-клуб. Уютный, информативный, красивый и (что крайне важно) социальный. Работа идет лениво, но все же идет.

Дизайн будет запущен вместе с новым движком, готовим полноценно новую версию проекта. Всю эту запланированную социальность мы планируем поставить на доработанный Битрикс. «Фан клуб» и «Битрикс» не очень то ассоциируются, но таков совет программиста.

Если так прикинуть, то на Битриксе живет даже почивший LendMoney.ru. Значит – в перекроенном виде он на многое должен быть способен. Проблема в том, что Битрикс платный, а программист может советовать не то, что лучше, а то, что ему удобнее. Почему, скажем, не Друпал – я сейчас ответить не готов. И это плохо. Буду изучать внедренную в тот или иной CMS социальность. Благо, есть хороший рейтинг CMS.

Вот вы как считаете – какой движок лучше всего подходит под реализацию пользовательского рейтинга (который рассчитывается исходя из плюсов/минусов за статьи, видео и новости пользователя)?

Возвращаясь к дизайну, замечу, что в этой бета-версии функционал толком не отображен. Прошу вас оценить именно фон, шапку, цвета:

Читать всю запись

Чем мне нравится Premiership.ru, так это выбором ниши – он посвящен английской премьер лиге. Судите сами. Делать сайт про футбольный клуб (как я) – чаще всего слишком узко, т.е. малоперспективно. Делать портал про футбол (как Soccer.ru) – слишком поздно, конкуренция высока. А вот делать проект под определенную лигу – самое оно!

Я недавно призадумался. Ведь в Европе то существуют три реально значимые футбольные лиги – английская, испанская и итальянская.

Почему же тогда в Рунете лишь про одну из них имеется качественный проект? Может, в Испании кроме Реала и Барселоны больше никого нет, а эти двум фан-клубам не нужно общее место тусовки? Может, интерес к итальянской лиге в последние годы слишком мал? Может, английская лига обходит по популярности две другие на порядки? В чем дело?

Чтобы знать точно – нужно изучать статистику. Я решил собрать оригинальные названия команд трех лиг, а затем проверить их в вордстате по схеме «!слово !слово». Понимаю, что чаще вводят «челси», а не «chelsea», но для сравнения достаточно и оригиналов:

Читать всю запись

Сегодня я поведаю о тизерной системе VisitWeb.com – какие сайты в ней участвуют, какие рекламодатели, сколько в среднем выходит один клик и как внедрить тизерную рекламу в приличный СДЛ.

Но для начала – что такое «тизерные сети»? Это такие системы, которые объединяют вебмастеров, желающих крутить тизерную рекламу, и рекламодателей, заинтересованных в покупке тизерного трафика. Вебмастера устанавливают блоки рекламы, рекламодатели размещают свои объявления, оплачивая каждый уникальный клик.

Все, в общем, с виду довольно просто. Блоки рекламы выглядят так:

Реклама электронных сигарет еще довольно приемлемый вариант. Часто мелькают объявления вроде «узнай своих предков» или «Елена. Москва. 19 лет. Сейчас онлайн!». Впрочем, рекламодателей можно фильтровать по категории (тематики) или стоп-слову в объявлении.

Читать всю запись

Родилась идея, подходящая под форумы и прочие социальные сайты.

Безотносительно каких-то конкретных проектов, просто под нечто среднее и абстрактное. Представьте себе трафик на неком форуме:

50% с поисковых систем;

35% постоянные и авторизованные юзеры;

15% постоянные гости.

Вполне стандартная картина, да? При условии, что форум живой, без системы инвайтов и существует далеко не первый день.

35% постоянных и авторизованных юзеров – это костяк форума, наиболее ценные пиплы. 50% трафика с поиска – это в большинстве своем гости, которые никогда по собственной воли не вернутся. И еще 15% – это постоянные гости, которые по каким-то причинам не хотят регистрироваться (обычно – нет большой надобности).

Читать всю запись

Это не реклама, а скорее личная рекомендация.

Я последние полгода использую PingWeb. Это такая с виду довольно элементарная штука, которая просто постоянно проверяет доступность сайта. В случае недоступности идет оперативное оповещение на мобильный телефон и e-mail. Думаю, что есть куча более умных мониторингов, но они направлены на системных администраторов, хостеров, а мне же достаточно максимально простого инструмента.

Сейчас сабж обслуживает порядка 2500 сайтов. Подключившимся до 31 октября обещают месяц бесплатного обслуживания, а так это платно, но дешево. Например, за оповещения о недоступности одного сайта на один мобильный – надо платить 40 рублей в месяц. Если у вас один сервер на все сайты, то вроде как этого достаточно.

Читать всю запись

За последние полгода удалось осилить лишь пару книг – чтец из меня так себе. Может быть, я пока просто не нашел ту самую свою книгу. Нет, конечно, Гарри Поттера то получилось прочесть на одном дыхании, но вот что касается «бизнес литературы» – с ней все сложнее. Едва ли я из тех, кто готов читать всю ночь «мотивационную муть от Кийосаки».

Хочется такого чтива, которое бы сочетало в себе практическую пользу и мотивационные заморочки. В идеальной пропорции. Ну, пробовал я Кийосаки. Ну да – интересно. Ну да – мотивирует. Ну да – для общего развития замечательно. Но как же это применить в своей сфере?

Например, меня интересовала и интересует книга про Рунет, точнее – про стартапы в Рунете с подробным анализом вот этих цифр:

Но кто же мне такую напишет? Вась, ты напишешь?

Читать всю запись