29 Апрель

Успешные кейсы продвижения в Яндексе. Часть 6. Продвижение по ВЧ запросам за счет узкой направленности.

Поисковая оптимизация (SEO)

Спонсор сладкого поста – Gold-affiliate – партнерка
по продаже ювелирных изделий на ру-трафике.

Сегодня расскажу про блог на блогспоте, который занимает не то чтобы лидирующие, но вполне заметные позиции по сложным информационным запросам. celeb-weight-height.blogspot.com и запросы в виде имен звезд.

Начну с того, что блог нулевой. На него нет ссылок, если не считать крохи со всяких социальных закладок. Это факт, никакого обнуления тИЦ.

Однако позиции он имеет по таким запросам, где обычно крутятся очень крупные порталы. По таким запросам не покупают ссылки (вернее кто-то покупает, но впустую). Это информационные запросы, где Sape ссылки ничего не дадут, а статейных нужно неоправданно много. Смотреть в агрегаторах бюджеты по ним абсолютно бесполезно занятие.

Так вот, некоторые позиции:

шакира – 15-ое;
вин дизель – 12-ое;
гвен стефани – 13-ое;
холли берри – 11-ое;
дэниел крэйг – 9-ое;
марк уолберг – 8-ое;
аврил лавин – 14-ое.

Поверьте, запросы тяжелые и даже такие позиции – это круто.
Хоть и не сильно траффиково, но суть не в этом.

Среднему сайтику по таким запросам ссылки не помогут, если только… если только этот сайт не будет посвящен чему-то такому узкому, чего по мнению Яндекса не хватает в ТОПе или около него.

celeb-weight-height.blogspot.com посвящен «росту и весу» селебов :-)

То бишь, что делает Яндекс? Он хочет разнообразить выдачу контентом, который может удовлетворить узкие потребности.

Он понимает, что сплошные профили кинопорталов в топе это не совсем четкая выдача. Он смотрит на запрос, скажем, «марк уолберг» и смотрит на те дополнительные слова, которыми часто уточняют этот запрос после ввода. Попробую объяснить на конкретном примере.

Представим, что какой-нибудь пидарок посмотрел фильм «Ночи в стиле буги», в котором Марк Уолберг играет порноактера и… неожиданно этого пидарка заинтересовал рост и вес Марка. Ну, может он хочет сверить его рост и вес со своим, чтобы тоже пойти в порноактеры:

Ну вот. И этот пидарок вводит «марк уолберг», однако никакой инфы по росту и весу не находит. Дальше он уточняет запрос, введя «марк уолберг рост и вес». И Яндекс это видит. Яндекс видит, что по основному запросу пользователь ничего не нашел. Яндекс видит, что впоследствии юзер уточнил этот запрос и уже по уточненному куда-то там кликнул.

И так действительно уточняют:

Вот такие пироги. Вот так можно пробовать пробиваться по ВЧ запросам, подбирая узкие тематики, направленности, которых не хватает в топе.

Неинтересное на сегодня: инвестиции webmoney.

12345 - оценить запись.
Loading ... Loading ...

Понравилась статья? Хотите отблагодарить автора?
Тогда подпишитесь на блог через RSS, e-mail или Twitter.

Комментарии 58

  1. Кайдзи

    Я недавно искал рост Тома Круза и девки с которой он в Миссии Невыполнимой последней снимался – подозрение закралось что мухлевали они. Однако нет, все взаправду.

    И еще искал рост Вина Дизеля, а то что-то подозрительно равным он казался Дону Джонсону когда они в Форсаже 5 махались.

    Так что не только порно :)

  2. Рахит

    Когда ап тицц буит?

  3. deco90

    надо сделать сайт «длина члена…»

  4. Тима

    Вот так можно пробовать пробиваться по ВЧ запросам, подбирая узкие тематики – америку открыл

    • MaulNet

      по моему для многих открыл

      тут же суть не в том, что ты под запрос «марк уолберг» делаешь сайт про марка уолберга

  5. Konceptovskiy

    Таки да, Яндекс все видит и все знает.

    Дон, у меня тут скромнейший блог с новостями шоу бизнеса, думаю публиковать на него почти такое же, только к росту и весу еще добавлять фото. То есть в заголовке(во всех) будет «Имя Фамилия – фото, рост, вес и краткая биография» как такие заголовки оценит Яша, не примет за переоптимизацию?

      • Konceptovskiy

        Не совсем правильно я спросил. Переоптимизация здесь не причем, а при чем то, что во всех заголовках только имя и фамилия уникальны(в отношении всех остальных заголовков/тайтлов на сайте), то есть всегда будет стоять «… – фото, рост, вес и краткая биография» – это может помешать каким либо образом?

        • MaulNet

          я вообще не знаю зачем ты такой сайт делаешь )) если ради трафика, то в женской тематике его будет проще собрать.

          что касается титлов – ну у тебя же есть помимо профилей еще и новости? тогда должно быть окей. а если весь сайт в виде таких профилей и тексты еще короткие, то конечно это риск фильтра. кому-то повезет, кому-то нет )

          • Konceptovskiy

            Я его просто сделал давно(это первый сайт был, делал, что бы просто делать). Запихну его может в сапу и будь что будет(не хотят покупать его без дохода).
            В женской, конечно, проще и трафик, наверное, качественнее.

            А чего фильтра нет на этом блогспотовском блоге. Тоже ведь одно и тоже – рост и вес. Краткая биография совсем маленькая. В чем там фокус?

  6. wlad2

    кто погнал его копировать?

  7. Remy

    Я на биографиях 700 хостов в сутки набираю… При чем каждый юзер проводит на сайте не меньше 1,3 минуты. Делайте выводы, ребята.
    p.s. биографий не больше 10, просто люди по разному формируют запросы

  8. Сео Ум

    Представим, что какой-нибудь пидарок посмотрел фильм “Ночи в стиле буги”
    А почему какой-нибудь? Не говори загадками. Так и скажи -ДА СМОТРЕЛ! :)

  9. Konceptovskiy

    Маул, так все таки, почему нет на этом блогспотовском блоге фильтров из-за заголовков?. Одно и тоже – «… – рост и вес»?

    • MaulNet

      потому что сайт собственно не про биографии, а про рост и вес, что по мнению Яндекса нужная информация, которой не хватает (не хватало). ну и кроме того оно на блогспоте, без понятия проще ли генерить такие говносайты на блогспоте.

    • bCrazy

      А почему, собственно, должен быть какой-то фильтр за заголовки? В сети есть море сайтов, у которых заголовок состоит из названия сайта, либо это название (не путать с доменом) выводится после заголовка страницы. Такие сайты вполне нормально живут в индексе.

      • MaulNet

        меня еще беспокоит на самом деле уникальность заголовка относительно других сайтов, не только внутри самого сайта. то бишь, если у тебя сайт состоит из TITLE в виде «Марк Уолберг биография», то в том же Гугле это риск фильтра в плане позиций. потому что такие TITLE как бы очень вторичны, не несут ничего нового и имеются на том самом «море сайтов».

        • Андрей

          Много раз видел, как в выдаче google очень много страниц с одинаковым тайтлом стоят друг за другом, так что ерунда, все прокатывает. Другое дело – кликабельность.

          • MaulNet

            lol

            а я видел, как отличные сайты с постоянным трафиком и кучей копирайта под фильтры попадают. и о чем это говорит?

  10. Дима

    Маул, а как определить относится ли запрос к категории информационных?
    Вот взять, к примеру, стихи о любви или стихи о юбилеях – это информационные запросы?

  11. Seorubl

    Что в эти биографии вцепились, не в них фишка. Фишка в том, что Яндекс «умный» и умеет подмешивать разнообразные результаты в выдачу. Биографии и т.п. – это дешёвый трафик. А по идее нужно найти дорогой трафик и попытаться «подмешаться» в поиск. Где можно поискать? В «специальных» областях, например, сделать каталог каких-нибудь штуцеров на 3/4 с картинками и характеристиками, человеку надо, а он найти без фото не может, то что ему надо, так как обычные каталоги на спецов рассчитаны, которые по шифру всё знают.

    «масса двигателя ваз» 641 – «масса ваз» 5605 – «ваз» 7480678
    «масса двигателя уаз» 39 – «масса уаз» 670 – «уаз» 1364351
    «масса двигателя газ» 99 – здесь химия мешает :-)

  12. Евгений

    Маул, это называется СПЕКТР блин))
    давно уже епт.
    В коммерческом сео без этого почти никак(

  13. Чебурашка

    Маул, все ничего, но тема поста не раскрыта. ты или не знаешь (очень в этом сомневаюсь), или просто не хочешь палить тему до конца, а просто написал ее ради поста. а ее (тему) еще Трофименко Женя спалил дай бог не соврать года 1,5 назад (10% неудовлетворенных поиском).
    Да и сработает такое не на всех тематиках (хотя по запросам «проститутки» или «ламинат» – такая тема прокатывает, хотя и нестабильно. даже есть сайт (и их много, но лично этот я смотрел и они реально фичу на 100% юзают, пока яндекс глупенький), который использует такую тему для того, чтобы рвать топы по вч).
    узкотематичность тут роль играет, но достаточно второстепенную. и позиции могут то быть то не быть + яндексоиды достаточно часто «меняют» .
    и Remy правильно сказал, что пост оценят только те, кто в теме. а остальные просто тупо потратят свое время и средства.
    зачем ты так жестоко?

    так что незаОт посту. не пиши такие больше, очень прошу. ты столько людей на «пустое» провоцируешь…
    p.s.\сколько из прочитавших пошли делать «узкотематичную» разбавку топа яндекса по тематикам от мячиков до оберток от жвачек??:))) сколько они денег в сапе про*ут…=)

    • MaulNet

      «узкотематичность тут роль играет, но достаточно второстепенную» – ну недостающая узкотематичность, которую потом юзеры ищут по уточненным запросам. Или я не прав?

  14. Парара

    Ну какое-то слабое доказательство, если честно. Не факт, что нормальный сайт, посвященный целиком какому-нибудь актеру, не вылез бы выше этого блога (безо всяких ссылок). Еще пруфы есть?

    • MaulNet

      какие пруфы, ты о чем вообще?

      блог целиком про марка уолберга, особенно с ключевиком в домене, конечно вылез бы выше

  15. Konceptovskiy

    Дон, о каком секрете говорят Remy и Чебурашка? Что за фишка, которая не для всех или не все понимают? Раскрой тему.

  16. Валодька

    Не правильно закончил пост, надо было «Вот такие пидорки»

  17. Миха

    Расскажи плиз об особенностях продвижения информационных запросов?
    1. насколько я знаю, если на некоммерческий сайт яша обнаружит покупные ссылки – они не работают. так?
    2. но можно накачивать стат вес статьями и т.п. так?
    3. какова стратегия продвижения оп таким запросам?

    • MaulNet

      1) почти не работают (в гугле все еще неплохо)
      2) можно
      3) статейные ссылки, можно безанкорные, но тоже статейные

      • Max

        Пробовал и безанкорными, толку вообще никакого, только в Гугле получается двигать статьями – почти все а топе, а в яндексе не работают ссылки для инф запросов, или может кто знает как их двигать?

        Анализировал выдачу по бекам от ахрефс ( платный аккаунт) , соломоно, семраш, ялом в конце концов – почти нет бэков, а запросы в топе.

        Инф запросы женской темы продвигал очень успешно с 2009 года ( правда не на себя, а на дядю, портал нефтговый вырастили ) они отлично работали, а последние 10 месяцев результатов нет и очень сильное падение.

        • MaulNet

          в яндексе все еще работают статейные беки на информационных запросах, но не сразу срабатывают. а что за портал двигал?

          • Макс

            Да, статейные работют но очень дорого получается и невыгодно. Ищу платформу где лайки закупать и гугловые плюсы, не подскажешь?

            Порталов несколько, с 2009 года один до сих пор держу, год назад еще пару очень крупных взял, практически лидеры по рынку. Показать не могу, ты наверняка узнаешь по способам продвижения, они у меня одни.

          • MaulNet

            я на адвего вручную помнится брал
            но есть большие сомнения, что это сегодня в Яндексе работает

            эээ, лидеры рынка? у тебя общая женская тематика или скорее похудение или прически или здоровье или бейбики или мода? потому что лидеры общей женской тематики за 100к с поиска имеют.

          • MaulNet

            где это точно работает, так это в яппб )

  18. Ирина

    Спасибо, но если пиарите, то ставьте индексируемую ссылку на мой сайт)))

    в блог давно ничего не писалось, информация по росту и весу бралась из пары зарубежных источников, суточный траф – ~500 человек, в выходные больше, в будни меньше

    130 сообщений на блоге

    ничего особенного в общем

    есть чуть им заняться, можно добить примерно до 2000 чел, больше вряд ли уже, знаменитости не резиновые

    по поводу «побежали стучать» – не понял(а), че сайт нарушил такого, чтобы на него стучать?

    • MaulNet

      ничего не нарушил

      да тут что 500, что 2000 – в плане профита разница небольшая :)

      • Ирина

        Действительно, поэтому и лень им заниматься)

        я изначально ориентировалась на гугл, даже не знаю, что там в яндексе по позициям.

        пробиваться по вч таким образом можно даже по коммерческим тематикам, но в рунете это не очень целесообразно.

  19. Konceptovskiy

    Ирина, так а вы на платный хостинг переведите, домен купите(сделайте на него редирект) и поставьте тизерную рекламу. В таком случае довести до посещалки 2000 будет смысл. И продайте его.

  20. Да

    спектр. им просто повезло.

  21. Десмунд

    Дон, что скажешь по этому поводу? seoblog.org.ua/1750/

    Тебя транслируют на разных языках =))

  22. Mur Votema

    Вроде неплохая статья. Но слово «пидарок» портит всё приятное впечатление. В этой части могла бы быть 14ти летняя девочка или что-то типа.
    Но это моё личное мнение.

  23. Светлана

    Да, интернет молодеет. Темами продвижения интересуются детки лет 10-12… Автор, не роняйте лицо ))) А пост действительно хороший, сейчас редкий раз удается прочесть практические советы.

  24. Карагандинец

    Либо лыжи не едут, либо… а разве «Марк Уолберг рост» – это не НЧ-запрос?! в отличии от просто «Марк Уолберг», который явно ВЧ))))

Добавить комментарий