30 Сентябрь
Тонкости в SEO – как Яндекс делит анкоры и предложения
Хотелось бы поговорить об одной тонкости, которая сейчас активно обсуждается в SEO-кругах. Как Яндекс делит предложения? И как делит анкоры ссылок (описания)? Скорее всего разница между ответом на 1-ый и 2-ой вопрос присутствует, но мы будем делать вывод в соответствии с экспериментом Дениса Иванова (человек не стал разводить флейм, а взял и провел эксперимент – практики всегда в моде).
Если без умных слов, то все просто. Яндекс обрежет предложение или анкор, сделав его отдельным, в том случае, если присутствует:
На примере – <*a* href="http://maulnet.ru">дешевые. проститутки <*/*a*> – в данном случае поисковой системой оное описание учтется как цельное, т.к. после точки идет слово с маленькой буквы. Большая буква – обязательное условие деления.
Далее – <*a* href="http://maulnet.ru">дешевые. Проститутки<*/*a*> – а в данном анкор разделится на 2 части. Это «дешевые» и «проститутки». Проще говоря, засчет оной конструкции запрос «дешевые проститутки» у вас не поднимется, а отдельно «дешевые» и отдельно «проститутки» поднимутся. В теории, там уж все зависит от веса ссылки. *а звездочки в ссылках поставлены специально.
Когда я подобного еще не знал – маленько пришлось пострадать. Несущественно, но все-таки расскажу. Вы же знаете, что официально названия игр порой выглядят так – «Grand Theft Auto 17: Blue Pussy». Т.е. с двоеточием и далее с большой буквы. Тогда все и произошло именно так, как я описывал в предыдущем абзаце – запрос «Grand Theft Auto 17″ поднялся, запрос «Blue Pussy» тоже, а вот «Grand Theft Auto 17: Blue Pussy» нет. Название игры конечно было не такое – это как пример.
«Делайте выводы» – я говорить не буду, это слишком пошло и банально. Я скажу лишь – запомните на всякий случай правила деления анкоров, и составляйте их грамотно. Не забывайте, что очень важна уникальность анкора. Пока это все также актуально.
К слову, меня часто называют SEO-гуру, но какой я SEO-гуру, если в строении поисковых систем особенно не разбираюсь (сервера, кластеры и т.д. – слова то ясны, но в целом о механизме смутные представления), да и в математическом плане у меня все достаточно плохо (по крайней мере, ХренРедькиНеСлаще как-то вогнал в ступор). Самое забавное, что мне это даже неинтересно – цифры смущают, техническая сторона тоже. Да, есть приличное количество клиентов, да, практический опыт существенный, но на мой взгляд гуру все-таки преувеличение – в действительности гурами то у нас единицы назвать себя могут единицы. Да и эти единицы занимаются руководством, а не общением с клиентами. А вот в авторитетов, которые серьезно выбиваются из общего стада говноSEOшников – их приличное количество, к счастью.
- оценить запись.
Loading ...
Понравилась статья? Хотите отблагодарить автора?
Тогда подпишитесь на блог через e-mail.
Loading ...
Я подозревал, что так оно и есть, но проверить руки так и не дошли.
крайне актуальный и полезный пост
Спасибо, но эксперименты все-таки Дениса Иванова. Я так – озвучил для публики нормальным языком.
взял на заметку, на серче читал раньше гдето про точки разделения анкоров, но потом стало подзабываться… освежил память.))
MaulNet и Денис Иванов: Спасибо.
Поправил несколько анкоров в сапе, жду улучшения результата.
спасибо, всегда интересно читать про яндекс изнутри))
респект за полезный пост! на этом блоге это теперь редкость 8)
хех… лучше вообще не разделять не чем
у яндекса давно уже существует ряд фильтров
дальше палить не буду ….
Ришат, иди отдыхай. :D
MaulNet
Спасибо ;) Буду знать…
Спасибо… Пригодится :)
Недавно на семинаре Яндекса разговаривал по этому вопросу с Садовским. Он ответил, что слова в ссылке после точки вообще не учитываются)
А против эксперимента не попрёшь, конечно.
И я скажу спасибо!
Пора бы уже Рубрику отдельную сделать «Палево от Маула»…..
ну наконец-то пост про seo, а то все блоги да блоги ;)
2Amigo:
Да-да, побольше бы таких.
Всегда полагал, что Яндекс учитывает в якоре только первый пассаж, а последующие вообще игнорирует.
Вот кто-то взял и решил, что оно так. И сейчас все это примут за истину.
Блин, поражает меня SEO очередной раз.
MaulNet я думал ты сеошник))))
а ты так оказывается ….
по привычке продвигаешь
про большую букву смущает…
а в остальном, согласен
Вот это дело. Еще бы узнать, как Google оценивает подобное.
гыыы, чудный Ришат опять жжот
Маул, результаты Дениса Иванова по-моему касались именно деления на пассажи (предложения) в тексте документа, а не в анкор-файле.
Тот же самый Денис Иванов ставил опыты, еще весной, по-моему, где ясно было видно, что в анкор файл попадает первый пассаж ссылки:
Таким образом анкор «дешевые. Проститутки» должен давать вклад в ссылочное только по слову «дешевые»
Maniac, у меня разделитель двоеточие срабатывал по-другому. По 2-ум отдельно. Но возможно, что ты и прав. В любом случае, основной смысл в том, что желательно разделений в анкоре избегать вообще.
Тут ключевой вопрос – эффективность для однословных выше с разделением или без?
А перевод строки (\r\n) является разделителем?
–
дешевые
проститутки
то есть ссылка «с экспериментом Дениса Иванова» разделится на несколько анкоров? Нелогично
Авто Москвич, помоему вы читали плохо.
Прошу прощение, немного не по теме. Но…
А это относится и к ТИТЛАМ? Или только к анкорам?
Соломко, к титлам не относится.
А я думал, что такое анкоры? ))) Спасибо за статью. Анкоры – это текстовая часть ссылок?