Выбираем новый логотип "ДФ"

Мда... А статей по SEO больше не будет никогда? Ты полностью ушел в доменный бизнес?

1 вариант ;)

Логотип не стоит своих денег. Стоит напрячь исполнителей сделать что-то стоящее и отработать хоть часть денег, а то представленное выше никуда не годится.

Маул, тебя конкретно взули с этими лого. Цена им 20-ка. А последний я вообще где-то видел.

За что 400 басков? Это шутка наверное. Я даже не осмелюсь взять такие деньги за макеты сайтов. Я в шоке, это просто грабеж.

Скучные все, вас грубо говоря разводят.

Деньги не соответсвуют готовому результату. Такой лого Маул, тебе сделают за 20$ на серче.

Это скорее самовнушение, что мол круто иметь логотип на форуме за 400$

За такие деньги можно сделать нормальный проэкт, который окупиться + еще и кому-то работу на нем предложишь!

Вариант два. Первый не цепляет, третий не читабельный и по сути никакой. Второй потянет с натяжкой. Для 400 уе слишком слабо, мягко говоря.

Из этих 2

А так тот вариант, который рисовал Мирон.

Вообще из этих мне нравится 2 вариант, но я считаю, что ни один не подходит

За 400 долларов могли и лучше сделать. А вообще если из этого выбирать. То я за вариант первый т.к. он лучше отражает суть ресурса.

0_o Maul Давно тебя читаю и полностью согласен, что Лого не стоит своих денег. Склепать такое можно за 20 мин в фотошопе.

P.S. Ты бы лучше конкурс среди посетителей провел, под названием "Логотип для Домен форум" и вариантов больше бы получилось и затраты гораздо меньше !

P.P.S Так больше второй вариант нравится !

согласен, не стоит это таких денег, думаю можно было к Лебедеву обратится, там бы шедевр сделали.. а это так, работа выше среднего.

Не в обиду Дону :) но надо смотреть правде в глаза

P.S 1-ый вариант лучше

Ого, 400 у.е. для такого лого это оооооооочень много, присоединяюсь ко всем. А вообще ни один из вариантов не бомба, но второй лучше, в первый запихали тупо домены не красиво это

Я за второй вариант. Но $400 баксов он явно не стоит.

Думаю второй вариант лучше, так как он имеет общую черту со старым - выделеное окончание домена .NET Сохранение стиля очень важно, даже если он устарел и требует обновления.

З.Ы. "Правильное" лого очень важно и потому стоит дороже себестоимости. Тем не менее я также считаю, что лого дороговат.

Это такой прикол по поводу 400$? Уровень работ не то что начинающего дизайнера а школьника 5го класса. Я бы и 5$ не дал за такое.

О сколько дизайнеров-то собралось. И все в один голос — дорого :)

Нет интересных. В первом что-то где-то есть интересное, но далеко. Второй — первая ассоциация — www.cnet.com

Что за боты, вы хоть раз работали с логотипами? Норм серьезное лого, знали бы вы сколько стоило лого Альфабанка, а там как бы тоже не креатив.

Народ, вы о чём? Какой логотип, какие 400 баксов? Умер король... Просто промолчите и выпейте горькой за нашу с вами молодость/детство.

извени маул но они галимые по праде.. максимум 30$

Это не ошибка с нолями? - Может быть, не 400, а 4$? - Тогда было бы похоже на правду...

Второй вариант.

Первый вариант смотрится намного удачней , нежеле второй.

За второй тоже)

Привет.

Это не логотипы, а визитные карточки. Не хватает номера телефона.

Маул, я бы за такие "логотипы" больше полтинника баков не дал бы... Говно а не логотипы...

Если выбор между первым и вторым - то вариант 2.

400 уе? Вы что пошутили? Не многовато?

А вообще нравится 2-й вариант, более менее солидно, хотя тянет на $10 максимум

Первый однозначно... Хотя может еще варианты. Что-то в нем не так

Первое или второе. Первый какой-то индивидуальный, а со вторым у меня ассоциация с cnet.com

Пусть дизайнер за эти деньги нарисует еще 10 вариантов, и не просто текст с кружочком, а что-нибудь нормальное.

Во втором варианте уж очень красный круг с надписью net напоминает логотип Cnet.com

400 - это я думаю за само использование читабельных шрифтов взяли, хотя на расстоянии метра от монитора нифига не разобрать слоган :) Да и смотря у кого заказывали. Для москвы - это нормальная стоимость :)

Хотя выбирать и не из чего, но всё же 1 вариант более соответствует тематике форума, только перед зоной лучше было бы точки поставить.

Второй вариант симпатичнее, но за счет ярко выделенного .net он больше ассоциируется с технологией от MS .NET, нежели с доменами.

за такие логотипы больше 20 баксов не дал ..

понимаю простота красиво и лаконично, но это уже слишком ..

помню когда-то любил просто заходить на диджитал форум и просматривать темы про дизай .. там тоже на базе конкурса делали работы ..

так за 30 баксов там минимум по 10 вариантов были и все уникальные во всех смыслах ...

совет, сделай еще раз конкурс ...

Полностью согласен с Наташкой. Предпочтительнее второй вариант.

первый однозначно.

P.S: Прощай, Майкл...

Grin, я не могу полностью уйти в доменный бизнес - потому что основные деньги приносит SEO. :) Просто писать про SEO сейчас неинтересно.

Вариант 1 более стильный и серьезный. Для данной тематики в самый раз.

Шарик с cnet скопировали за 400$?

Мне при просмотре этого блога периодически вспоминается анекдот 'и вы говорите' ;)

Если только в шапке сайта юзаться будет - то первый. Но при желании принтануть на мелочевку, надо думать, домены в толкбабле будут кашей.

Посмотрел на первое лого, в голове сразу звоночек - drom.ru

Посмотрел на второе, первая мысль - "красный кругляш" со стока, заюзанный на большом числе сайтов.

Считаю более подходящим первый вариант :)

Из 3х - первый. А вообще лучше заказать что-то стоящее. Слишком банально и дорого.

400 за логотип такого уровня это очень дорогою. Или это флэш ? Ну а так первое получше смотрится.

Первый лого мне больше нравится, но все равно имхо на 400$ они не тянут)

Оба лого говно.

Ни в одном нету связи между шрифтом и красным кружком.

Я бы выбрал первый!

Согласна с Натальей на счет ассоциации второго варианта с .net технологией. я точно видела один в один логотип ".net в красном кружке" (на одном из сайтов майкрософта вроде бы). к сожалению, сейчас не могу найти...

поэтому предпочтение первому варианту. хотя он тоже не фонтан, честно говоря...

"а со вторым у меня ассоциация с cnet.com"

+1, однозначная ассоциация. Первый - уг. Лучше пропить 400 баксоф и оставить как есть - нынешний)))

выбирать не из чего, так что я за "Вариант 2"

а мне больше первый по душе..

Какой кошмар. Просто стыдно такое показывать учитывая, что это стоит 400$

C точки зрения дизайна - оба варианта УГ, сделанные непрофессионалом. (Их кстати логотипами то назвать нельзя)

400 конечно не цена за качественный логотип, но эти и 400р не стоят. :(

Старый вариант вижу впервые - но он больше нравится.

Оба логотипа ужасны!.Наймите талантливого дизайнера для того что бы он вам сделал стоящий дизайн логотипа форума!

Вообще, это похоже опять умелый PR ход и логотипы действительно за 2 рубля сделаны.

Зато сейчас ссылка разлетится по всему миру, и все будут слать друг другу: смотри, какой логотип за 400б сделали!

Я сначала так и сделал.

Маул молодец!))))

1 Вариант понравился , сразу видно какие домены в продаже , 2 не катит

лого не стоит 400$ баксов, он стоит отсилы 50$.

Если был бы пиар ход цифра была бы больше штуки, я думаю =) Так надёжней

Согласен с Максимом. В первом варианте хоть какой-то намёк на логотип. Я про знак. Если попариться, можно что-нибудь интересное сделать. Но то, что висит на этой странице... Верхний ещё можно за набросок принять, хотя за такой кернинг надо по пальцу за каждую букву отрезать =)

Ещё поддержу Дмитрия. Сам лично не рисовал для столичных дешевле пяти сотен. Так что, цена обыкновенная.

И ещё спасибо товарищу colorius. Настроение поднял =)

Даниил, в следующий раз на фри-лансе.ру конкурс открывай. За пару соток получишь несколько десятков вменяемых работ. Не фонтан тоже, но уж, как минимум, в десять раз лучше этих =/

Это не пиар. Скоро будут новые варианты.

Оба варианта ужасны.

Цена 0 долларов США, потому как делается за 5 минут в пейнте.

2 webmozg

Я тебе сам 400 баксов дам, если за 5 минут сделаешь в paint.

Лично мне первый вариант больше нравится. Второй слишком скучный какой-то. IMHO.

Мде. За 400 можно не только логотип но и весь фирменный стиль оформить. Молчу о качестве.

Если не заплатили, то советую рассмотреть другие варианты.

Первый ничего.

ps вот же любят посчитать чужие деньги...

И где же новые варианты то??? а то эти уже мусолить не интересно. И народ к теме проявил интерес, так что нужно его уже чем-нибудь подогреть.

Дон, скоро будешь просить галстук помочь выбрать?

2 Galer

И трусы! =)

Опоздал, конечно, но однозначно бы выбрал второй, с точки зрения дизайнера. И не за красивость, а за эргономику.

"Valo" перед тем как писать неплохо было бы смысл слова узнать :)

Эргономика — соответствие труда физиологическим и психическим возможностям человека, обеспечение наиболее эффективной работы, не создающей угрозы для здоровья человека и выполняемой при минимальной затрате биологических ресурсов.

Мне больше нравится второй, где в кружочке только ".net"

В первом в круге слишком много налеплено - каша получилась. Понятно, что каша со смыслом, но визуально трудна для востриятия.

2 Александр

А вы больше чем три буквы воспринять не можете? =)

Видать логотипщик - ваш хороший знакомый. Поэтому он и всунул вам "такое". - нужно работать с чужими людьми и желательно профи.

По существу - логотипы детские. Шрифты используемые - есть у каждого дизайнера в шопе. На создание всех вариантов уйдёт 20 минут максимум.

Пока читал коменты и писал свой - забыл как логотипы выглядят. Т.е. они абсолютно не цыпляют.

Если это не шутка по поводу стоимости этих «логотипов» — очень жаль, но Вас обманули. Каждая из этих эмблемок делается в Photoshop или Illustrator максимум за 10 минут. Что касается стоимости — считайте сами, если остальные предложенные варианты принципиально не отличаются от показанных здесь, стоимость всей работы равняется стоимости рабочего часа дизайнера.

Ни в одной эмблемке, к сожалению, нет ни малейшей идеи.

P.S. Эмблема, которую я вижу на сайте — лучше описанных вариантов, но увы, все сказанное выше справедливо и для нее.

400!!! зелени!? Да вы ребята рехнулись!

Меняйте немедленно слоган "maulnet.ru - для тех кто умеет зарабатывать деньги в инете" на "maulnet.ru - для тех кто умеет быстро потратить 400$ в никуда"