Спонсор сладкого месяца – CamelHost.net.
Даже верблюд знает, что этот хостинг четок. Потестируй бесплатно.

Ранее я не освещал момент регистрации РФ по той простой причине, что просто плохо подготовился к ее открытию и, соответственно, в какой-то момент уже было поздно рыпаться.

Поздно для журавлей, а не синиц. В дорогие руценторвские журавли вкладываться не хотелось, отвратительно пахнущие синицы меня мало интересовали, наигрался уже, а для дешевых журавлей я, повторюсь, не подготовился. Поэтому в РФ мне ничего не удалось зарегистрировать. Некоторые коллеги – наоборот – подготовились и на сегодня уже имеют вполне реальные договоренности о продаже накупленного.

Два факта.

Во-первых, РФ это вовсе не пыль, а действительно нужная доменная зона. Она всегда будет в тени относительно RU, но тем не менее. Те, кто заявляют обратное — лишь идиоты, неспособные после горьких опытов с SU, IDN и TEL отделить хорошее от плохого.

Во-вторых, то, как происходила «дележка» этой зоны — абсолютный позор для Рунета. Это не неизлечимый позор, а-ля взятки среди высших чинов. Это позор, который вполне реально было предотвратить.

Для простого человека, который хотел на будущее взять десяток, другой добротных доменов (вовсе не авто.рф, а, например, автопортал.рф) — подготовка к РФ заключалась в следующем.

Читать всю запись

Спонсор сладкого месяца – CamelHost.net.
Даже верблюд знает, что этот хостинг четок. Потестируй бесплатно.

Я тут недавно обнаружил, что один из сайтов с якобы присвоенным регионом «Москва» не находится при включенной галке:

Повторюсь, в выдаче под сниппетом отображался якобы присвоенный регион «Москва», но на деле никакого эффекта это не давало. Почему?

Читать всю запись

Спонсор сладкого месяца – CamelHost.net.
Даже верблюд знает, что этот хостинг четок. Потестируй бесплатно.

Пожалуй, лучший концертный тур Принса, что я на сегодня слышал (а слышал я не так чтобы много, концертов ~8) – это Diamonds & Pearls Tour за 1992-ой год. Тогда он делал очень красивые клипы, и концерты были просто потрясающие. Время было хорошее, 1991-1992-ой год это что-то вроде второго всплеска популярности Принса в США и Европе.

До России, конечно, этот всплеск не дошел. До России Принс дошел только в середине девяностых, когда у нас начали появляться музыкальные каналы. «Дошел» очень так локально и скромненько, но тем не менее определенное поколение слышало его песню The Most Beautiful Girl In The World. Процитирую одного человека:

В разгар своей молодости, когда Принс был мега популярен, у нас в стране был «железный занавес». О нём знали единицы.

В начале 90-ых, когда обстановка стала выходить на новый курс и стали появляться западные музыкальные каналы, наша публика познакомилась с Принсем, но как то не оценила. Мы слушали другую музыку. А те клипы, которые у нас показывали, наша публика расценила как гомосексуализм. Крутить Принса на мафонах было не принято.

Мне кажется, мы просто с ним разминулись во времени. Заплутали. Не попала Россия на Принса, а Принс не попал на Россию.

Возвращаясь к концертному туру – в этом посте я хотел бы отметить наиболее удачные живые исполнения некоторых песен того времени.

Читать всю запись

Спонсор сладкого месяца – CamelHost.net.
Даже верблюд знает, что этот хостинг четок. Потестируй бесплатно.

Многие по ошибке полагают, что в разделах LiveInternet статистики вроде «переходы с сайтов» или «страницы» отображаются уникальные посетители/просмотры. На самом деле там считаются все переходы.

Из-за чего на сайтах с большим коммьюнити – аномально огромное количество переходов из «закладок»? За счет того, что постоянные посетители по несколько раз на дню заходят на сайт, проверяют обновления и тому подобное. Аналогичное касается и трафика с поисковых систем. Чтобы нормально оценить сколько перешло с определенной ПС – нужно в LiveInternet сделать срез:

Читать всю запись

Спонсор сладкого месяца – CamelHost.net.
Даже верблюд знает, что этот хостинг четок. Потестируй бесплатно.

Думаю, многих беспокоит вопрос – сколько стоит хороший копирайтинг, где лучше его заказывать, как отбирать копирайтеров. Я постараюсь расписать эту тему. Сразу оговорюсь – SEO копирайтинг от простого копирайтинга отличается только необходимостью вставить в статью оговоренное количество ключевых слов. Поэтому будем считать, что по ценникам SEO копирайтинг идентичен обычному копирайтингу.

Читать всю запись

Спонсор сладкого месяца – CamelHost.net.
Даже верблюд знает, что этот хостинг четок. Потестируй бесплатно.

Недавно я начал домогаться к RooKee на предмет выдачи списка запросов, на которые больше всего тратят денег через этот агрегатор. Получилось успешно, поэтому сегодня вас ждет интересная статистика. Кстати, аналогичные данные мне обещали выдать и в Сеопульте, но впоследствии Евдокимов куда-то так же успешно пропал. :-(

Вообще, список самых дорогих запросов нужен не просто так, а ради вполне конкретной цели – подбор тематик под псевдо-СДЛ, кои так любят делать оптимизаторы. Точнее, манимейкеры. Под этим термином – «псевдо СДЛ» – я подразумеваю сборники копирайта, которые во многом делаются ради прибыли с контекстной рекламы.

Список собирался не по критерию «рекомендованного бюджета», а по тому – какие запросы лидеры по тратам в конкретно RooKee. То бишь, возможна такая ситуация, что есть Вася Пупкин, тратящий в RooKee уйму денег на запрос, который остальным нужен куда меньше. Соответственно, в среднем по топу траты могут быть небольшие, но вот конкретно Вася Пупкин делает оный запрос «самым-самым».

Список из 102 запросов. Цифра после запроса означает – сколько конкретный пользователь потратил на этот запрос за последние 30 дней. То бишь, все четко. Допустим, есть два Васи Пупкина. Первый потратил на запрос «тендер» 3300 рублей, а второй 6250. Тогда в статистику попадет лишь второй Вася Пупкин, никакого суммирования.

Итак, вот:

Читать всю запись

Спонсор сладкого месяца – CamelHost.net.
Даже верблюд знает, что этот хостинг четок. Потестируй бесплатно.

Я тут окончательно долбанулся на рейтингах фильмов и в середине декабря провел типа исследование. Вроде как уникальное в своем роде. Суть в следующем. На Кинопоиске на тот момент было 6693 фильма, имеющих более 300 голосов. Я нашел программиста, который спарсил с КП все оценки самого КП + IMDB. Поскольку КП выдает оценку IMDB как бы в дополнение – дополнительно парсить IMDB не пришлось.

Затем собрал полученный результат в excel файле и вывел показатель под названием «разница». Ну, помните обсуждали? Разница в оценках двух порталов, насколько существенно оценки различаются.

И, соответственно, вывел два ТОПа.

Но сначала цифры:

На КП 6693 фильма имеют более 300 голосов. Кино с меньшим количеством голосов я не стал включать в исследование.

Из этих 6693 фильмов – 219 почему-то не имеют никакого балла на IMDB. Вернее, Кинопоиск просто не выводит этот самый балл. Соответственно, остается 6474 фильма для исследования.

Из этих 6474 фильмов – 550 на двух порталах имеют идентичный балл. Точнее, различие в пределах +-0.09. Куб – и там и сям на 7.5.

1307 фильм оценен на КП хуже, а 4617 – наоборот – лучше. Отсюда делаем вывод, что чаще всего IMDB ставит балл ниже. Пользователи IMDB куда более критичны. Это даже при том, что мы часто смотрим кино в посредственной озвучке, что заметно портит впечатление.

Читать всю запись

Сегодня хотел бы рассказать про одного коллегу, который на мой взгляд весьма и весьма грамотно, кропотливо работает над продвижением своего персонального сайта. Продвигает с душой, так скажем.

Сайт этот называется seoded.ru. Это вовсе не блог. Это небольшой (!) персональный сайт, посвященный спектру тем: создание сайта (HTML), копирайтинг, хостинг, заработок в Интернете, продвижение в поиске, история Интернета, дипломы, фильмы + немного софта и даже эротики.

Разберем по косточкам. Основные показатели:

• Прежде всего, сайт был запущен в сентябре 2008 года. То бишь, с момента его первой индексации прошло в районе двух с половиной лет. Что не позволяет причислить seoded.ru к молодым.
• В индексе вовсе не тысячи и даже не сотни статей. В индексе 195 страниц. Если из этого объема вычесть те, что в виде фотографий, то остается ~150 контентных страниц. Эротика была добавлена «по молодости» и трафика на нее идет, думаю, мало.
• Теперь внимание – суммарный ежедневный трафик в районе 10.000 хостов, по 3 клика на посетителя, что говорит о вполне себе целевизне. Из которых 50% с Яндекса, 10-15% с Google, остальное с поисковиков поменьше, всяких форумов, блогов и тому подобное.
• В большей степени трафик интересуется созданием сайта, нежели SEO. Ну, приличная часть еще хочет заработать в Интернете, скачать диплом, посмотреть фильм в онлайн кинотеатре. Короче говоря, трафик разношерстный, но все равно позиции по запросам, связанным с созданием сайтов и SEO – очень хороши.

Теперь перейдем к конкретным позициям (взято с MegaIndex 21-го янв.):

Читать всю запись

Когда речь заходит о какой-либо базе ключевиков – у человеков встает вопрос «а зачем? ведь можно самому, епта, напарсить в вордстате!».

Проблема в том, что… впрочем, у вордстата аж три проблемы!

№1

В силу нестабильности НЧ – в базе ключевиков выходит куда больше, чем в вордстате. В вордстате НЧ постоянно пропадают и появляются, пропадают и появляются. Они ведь на то и НЧ, чтобы пропадать и появляться. Допустим – в июне 5 человек заинтересовались розовыми обезьянами из Гонконга. Где гарантии, что в августе будет столько же заинтересованных? Да нигде. В августе заинтересованных может не быть и запрос временно пропадет из вордстата.

В конечном итоге вполне может быть такое, что оптимизируя страницу про розовых обезьян – вы упомяните кучу разных городов, кроме Гонконга, ибо не найдете соответствующего ключевика в вордстате. Ну, а задача базы в том, чтобы доложить обо всех ключевиках.

№2

Вордстат теряет предлоги, правильные словоформы и порядки слов. Вот ввели вы в нем «форекс форум» с наивной мыслью, что таким образом узнаете обо всех ключевиках со словами «форекс» + «форум».

Но нет.

Многие запросы не отобразятся, типа «форум о форексе» (аж 71 точный показ). Все почему? Потому что для вордстата «форум о форексе» = «форекс форум». Он их не разделяет. Я уж не говорю о том, что помимо «форум о форексе» есть и «форум о форекс» с 22-мя показами.

№3

Вордстат почему-то не выводит в общем списке часть НЧ. Как правило, микро НЧ. То бишь, даже те, о которых знает. Введите в нем все тот же «форекс форум». На первой же странице будут НЧ даже с пятью показами. На первый взгляд кажется, что все, больше ничего нет!

Но нифига подобного. Например, ключевики:

«!закрытый !форекс !форум»;
«!можно !ли !заработать !на !форексе !форум»;
«!торговые !стратегии !форекс !форум».

Имеют по 3-6 точных показов, но вордстат их не выдает в общем списке. Ну, а база выдает.

Вывод: толковому оптимизатору/манимейкеру вордстата мало.

Читать всю запись

Чем меня вдохновляет Принс, так это абсолютным разнообразием. В сравнении с Джексонами, Гагами и большинства другими трендовыми исполнителями – Принс в этом плане очень сильно выделяется. Вот будь у него в репертуаре только эротические поп хиты вроде Cream или писклявые поделки а-ля Kiss, то я бы на него никогда не подсел.

Принс делал и инструментальные альбомы – за один и таких (NEWS) он получил номинацию на Грэмми. И оркестровый джаз, наполненный то позитивным, то мрачным настроением. Майлз Дэвис в свое время хотел поработать с Принсом, но, к сожалению, не успел. И песни под одно фортепиано. И еще что-то очень странное, которое одни называют его лучшим альбомом, а другие худшим – Rainbow Children. Эта вещь была записана после того, как он вступил в секту свидетелей Иеговы.

В этом посте пойдет речь о малоизвестных песнях Принса, которые, ну, едва ли можно причислить к попу.

1) Так, например, трек Old Friends 4 Sale (Старых Друзей на Продажу):

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Изначально он был написан в 80-ых во времена альбома Parade, но издан лишь в середине 90-ых. С одной стороны Old Friends 4 Sale похож на Parade своей оркестровостью, насыщенностью звуками, чувством. Но с другой – Parade позитивен, а Old Friends 4 Sale мрачен.

Читать всю запись