Спонсор сладкого месяца — CamelHost.net.
Даже верблюд знает, что этот хостинг четок. Потестируй бесплатно.

Я тут окончательно долбанулся на рейтингах фильмов и в середине декабря провел типа исследование. Вроде как уникальное в своем роде. Суть в следующем. На Кинопоиске на тот момент было 6693 фильма, имеющих более 300 голосов. Я нашел программиста, который спарсил с КП все оценки самого КП + IMDB. Поскольку КП выдает оценку IMDB как бы в дополнение — дополнительно парсить IMDB не пришлось.

Затем собрал полученный результат в excel файле и вывел показатель под названием «разница». Ну, помните обсуждали? Разница в оценках двух порталов, насколько существенно оценки различаются.

И, соответственно, вывел два ТОПа.

Но сначала цифры:

На КП 6693 фильма имеют более 300 голосов. Кино с меньшим количеством голосов я не стал включать в исследование.

Из этих 6693 фильмов — 219 почему-то не имеют никакого балла на IMDB. Вернее, Кинопоиск просто не выводит этот самый балл. Соответственно, остается 6474 фильма для исследования.

Из этих 6474 фильмов — 550 на двух порталах имеют идентичный балл. Точнее, различие в пределах +-0.09. Куб — и там и сям на 7.5.

1307 фильм оценен на КП хуже, а 4617 — наоборот — лучше. Отсюда делаем вывод, что чаще всего IMDB ставит балл ниже. Пользователи IMDB куда более критичны. Это даже при том, что мы часто смотрим кино в посредственной озвучке, что заметно портит впечатление.

Читать всю запись

Сегодня хотел бы рассказать про одного коллегу, который на мой взгляд весьма и весьма грамотно, кропотливо работает над продвижением своего персонального сайта. Продвигает с душой, так скажем.

Сайт этот называется seoded.ru. Это вовсе не блог. Это небольшой (!) персональный сайт, посвященный спектру тем: создание сайта (HTML), копирайтинг, хостинг, заработок в Интернете, продвижение в поиске, история Интернета, дипломы, фильмы + немного софта и даже эротики.

Разберем по косточкам. Основные показатели:

• Прежде всего, сайт был запущен в сентябре 2008 года. То бишь, с момента его первой индексации прошло в районе двух с половиной лет. Что не позволяет причислить seoded.ru к молодым.
• В индексе вовсе не тысячи и даже не сотни статей. В индексе 195 страниц. Если из этого объема вычесть те, что в виде фотографий, то остается ~150 контентных страниц. Эротика была добавлена «по молодости» и трафика на нее идет, думаю, мало.
• Теперь внимание — суммарный ежедневный трафик в районе 10.000 хостов, по 3 клика на посетителя, что говорит о вполне себе целевизне. Из которых 50% с Яндекса, 10-15% с Google, остальное с поисковиков поменьше, всяких форумов, блогов и тому подобное.
• В большей степени трафик интересуется созданием сайта, нежели SEO. Ну, приличная часть еще хочет заработать в Интернете, скачать диплом, посмотреть фильм в онлайн кинотеатре. Короче говоря, трафик разношерстный, но все равно позиции по запросам, связанным с созданием сайтов и SEO — очень хороши.

Теперь перейдем к конкретным позициям (взято с MegaIndex 21-го янв.):

Читать всю запись

Когда речь заходит о какой-либо базе ключевиков — у человеков встает вопрос «а зачем? ведь можно самому, епта, напарсить в вордстате!».

Проблема в том, что… впрочем, у вордстата аж три проблемы!

№1

В силу нестабильности НЧ — в базе ключевиков выходит куда больше, чем в вордстате. В вордстате НЧ постоянно пропадают и появляются, пропадают и появляются. Они ведь на то и НЧ, чтобы пропадать и появляться. Допустим — в июне 5 человек заинтересовались розовыми обезьянами из Гонконга. Где гарантии, что в августе будет столько же заинтересованных? Да нигде. В августе заинтересованных может не быть и запрос временно пропадет из вордстата.

В конечном итоге вполне может быть такое, что оптимизируя страницу про розовых обезьян — вы упомяните кучу разных городов, кроме Гонконга, ибо не найдете соответствующего ключевика в вордстате. Ну, а задача базы в том, чтобы доложить обо всех ключевиках.

№2

Вордстат теряет предлоги, правильные словоформы и порядки слов. Вот ввели вы в нем «форекс форум» с наивной мыслью, что таким образом узнаете обо всех ключевиках со словами «форекс» + «форум».

Но нет.

Многие запросы не отобразятся, типа «форум о форексе» (аж 71 точный показ). Все почему? Потому что для вордстата «форум о форексе» = «форекс форум». Он их не разделяет. Я уж не говорю о том, что помимо «форум о форексе» есть и «форум о форекс» с 22-мя показами.

№3

Вордстат почему-то не выводит в общем списке часть НЧ. Как правило, микро НЧ. То бишь, даже те, о которых знает. Введите в нем все тот же «форекс форум». На первой же странице будут НЧ даже с пятью показами. На первый взгляд кажется, что все, больше ничего нет!

Но нифига подобного. Например, ключевики:

«!закрытый !форекс !форум»;
«!можно !ли !заработать !на !форексе !форум»;
«!торговые !стратегии !форекс !форум».

Имеют по 3-6 точных показов, но вордстат их не выдает в общем списке. Ну, а база выдает.

Вывод: толковому оптимизатору/манимейкеру вордстата мало.

Читать всю запись

Чем меня вдохновляет Принс, так это абсолютным разнообразием. В сравнении с Джексонами, Гагами и большинства другими трендовыми исполнителями — Принс в этом плане очень сильно выделяется. Вот будь у него в репертуаре только эротические поп хиты вроде Cream или писклявые поделки а-ля Kiss, то я бы на него никогда не подсел.

Принс делал и инструментальные альбомы — за один и таких (NEWS) он получил номинацию на Грэмми. И оркестровый джаз, наполненный то позитивным, то мрачным настроением. Майлз Дэвис в свое время хотел поработать с Принсом, но, к сожалению, не успел. И песни под одно фортепиано. И еще что-то очень странное, которое одни называют его лучшим альбомом, а другие худшим — Rainbow Children. Эта вещь была записана после того, как он вступил в секту свидетелей Иеговы.

В этом посте пойдет речь о малоизвестных песнях Принса, которые, ну, едва ли можно причислить к попу.

1) Так, например, трек Old Friends 4 Sale (Старых Друзей на Продажу):

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Изначально он был написан в 80-ых во времена альбома Parade, но издан лишь в середине 90-ых. С одной стороны Old Friends 4 Sale похож на Parade своей оркестровостью, насыщенностью звуками, чувством. Но с другой — Parade позитивен, а Old Friends 4 Sale мрачен.

Читать всю запись

Яндекс до сих пор не заклеил дырки, связанные с накруткой подсказок, всплывающих при вводе запроса. Я в разгар сезона кондиционеров наблюдал за тем, как при вводе «кондиционеры» хорошо так всплыла соответствующая подсказка, рекламирующая один из шопов. Думал тогда, что скоро оная штука будет невозможна, но недавно заметил, что при вводе «раскрутка сайтов» дважды (!) вылезает одна фирмочка:

Впрочем, скорее всего подсказки изучают после ввода первого слова — «раскрутка» — в этом случае sillir.ru вылезает единожды:

Еще эта фирма же выползает при вводе «создание сайта».

Решил посмотреть — по каким именно запросам они направляли пипл, чтобы подсказки начали выводится (может, в какой-то бирже активной рекламы дали задание вводить то-то, а может просто боты)?

Читать всю запись

Большинство не знает, что у Solomono.ru есть классный бесплатный сервис поиска пересечений по донорам. Как его применять?

Допустим, вам нужно продвинуть по запросу «пластиковые окна». В этом случае берем из топа три лидирующих сайта www.okna.ru, www.oknaru.ru, www.windmaster.ru и вставляем их в формочку:

Что найдет сервис? Сервис найдет тех доноров, которые имеют ссылки на — по крайней мере — двое из трех акцепторов. То бишь, если какой-то сайт ссылается на oknaru.ru и windmaster.ru, то он будет в этом списке!

Читать всю запись

Ну что, продолжим разбирать SEO трюки? Недавно в комментариях к одному из прошлых постов некто Василий подкинул интересный пример.

Итак, ocreditax.ru, второе место по «кредит в сбербанке». Сайт не новый, да и запрос не очень конкурентный, но дело не в этом. Ресурс представляет из себя сборник адресов Сбербанка, контент которого меняется при каждом обновлении.

В индексе 953 страницы, 916 из которых это адреса, 15 основные разделы и 9 новостей. И на всех этих страницах внизу есть текст:

Читать всю запись

Где-то не менее чем полгода назад, когда форум был на поддомене, я решил его продвинуть. Денег на какие-то приличные ссылки тратить не хотелось (итак, блин, еле концы с концами свожу), поэтому задача была поднять позиции или без трат или с минимальными разовыми тратами.

Тогда я заказал сбор сем. ядра из целевых и при этом неконкурентных ключевиков, отчасти СЧ, отчасти НЧ. Под эти ключевики с помощью элементарной проверки релевантности внутри сайта (поиск по сайту в Яндексе) были подобраны страницы, т.е. форумные темы.

Собрали ~247 запросов.

Затем я решил заказать у какого-нибудь программиста мод, с помощью которого можно было бы над темой вешать контентные блоки. При чем именно на первой странице темы, дабы не было дублей. Программиста нашел, мод заказал. Не помню во сколько он обошелся, но дешево.

Выглядело это так:

Читать всю запись

Весьма изредка я нахожу в конкурентных топах такие сайты, которые на первый взгляд там держатся силой мысли. Сегодняшний случай как раз из таких. См. centr-konsult.ru — 9-ое место «юридические услуги».

Домену меньше года, в ЯКе нет, из контента несколько статеек и… внимание — беков нет! Вернее, всеми общедоступными способами (SeoBudget, SeoPult, Solomono) беки не находятся вообще.

Что в таких случаях следует? Например, то, что на сайт ссылаются XX главных страниц сателлитов, которые закрыты от индексации во всех поисковиках, кроме Яндекса. В биржах таковые тоже не участвуют. Как такую сетку обнаружить — я не знаю. Только методом тыка, например, ввести название сайта «centr-konsult.ru» в Яндекс и посмотреть какая информация находится. В данном случае ничего не нашел.

Читать всю запись

Прошлая часть многим понравилась, за первые сутки ее просмотрело на самой странице блога в районе 1000 человек. Количество уников, просмотревших конкретную страницу — можно посмотреть в LI лишь с помощью экспресс-анализа (типа логи). Так как раздел «страницы» показывает и повторные просмотры. Жаль только, по-умолчанию экспресс-анализ сохраняет данные лишь за сутки, а так штука супер.

Так вот, о новом годичном сайте из топа «интернет магазин одежды». Запрос любопытен. Во-первых, он трехсловный, а трехсловники при прочих равных продвигать сложнее, чем однословники. Во-вторых, в нем есть и те, кто толком ничего не тратит и те, кто тратит много или даже очень много. Например, лидер топа по данным Пульта тратит 130к руб.

Но речь о сайте, занимающем 4-ую позицию — magazin-odezhda.ru.

Читать всю запись